Archive for Ноябрь 2021

От редакции «Аналитикона»

 

Источник фото: Википедия


14-16 ноября с.г. на армяно-азербайджанской границе произошли наиболее масштабные после прекращения 44-дневной войны боестолкновения. Баку еще раз дал понять, что не намерен отказываться от силовых действий в своем стремлении навязать Еревану свою повестку и видение дальнейшего хода переговорного процесса. А Ереван дал понять, что не намерен с этим соглашаться. Эти события также стали фоном, а может и причиной смены министра обороны Армении и назначения на этот пост ключевого члена правящей политической команды в лице Сурена Папикяна.

Новая эскалация напряженности, с другой стороны, объективно стала стимулом для международного сообщества для новых инициатив, направленных на продолжение диалога между сторонами конфликта и направление процесса в управляемое русло. В итоге получено согласие сторон на две встречи – в Сочи и в Брюсселе.

В то же время, события на армяно-азербайджанской границе выявили стремление международного сообщества поставить знак равенства между сторонами, и в контексте произошедшего, охарактеризованного Ереваном как прямая агрессия Азербайджана против Армении, такой «паритет» носит все более искусственный характер, всего лишь подстегивая аппетиты клептократического режима в Баку. Авторы наших новых публикаций усматривают причину такого подхода в игре в «коридорную геополитику» в регионе со стороны силовых центров. С их точки зрения, путь преодоления создавшейся ситуации лежит в осознании необходимости скорейшего переосмысления среды безопасности, претерпевшей тектонические изменения, и практических выводов, вытекающих из этого. А будут ли они сделаны на фоне продолжающейся нездоровой «победной» эйфории в Баку – покажет время.

 

Share

На пороге новых столкновений: необходимость уточнения подходов Армении


Армине МАРГАРЯН
Эксперт по военно-политическим вопросам
Ереван

 

44-дневная Арцахская война и ее последствия стали для армянского общества неопровержимой констатацией фиаско всех политик национальной безопасности Третьей Республики. Нежизнеспособность архитектуры безопасности Армении, как то – неспособность рефлексировать, предотвращать и противостоять вызовам, угрожающим нашим насущным интересам – становится зеркальным отображением проваленной нами политики национальной безопасности. …>>>

Share

“Коридорная” геополитика как причина уравнивания агрессора – Азербайджана с жертвой агрессии – Арменией


Давид СТЕПАНЯН
Ассоциированный эксперт Армянского института международных отношений и безопасности
Ереван

Днем 16 ноября Азербайджан совершил очередной акт военной агрессии в отношении Армении в виде атаки на позиции ВС Армении на восточном направлении на горе Цицернакар в Сюникской области страны. Локальные бои с применением артиллерии и бронетехники прекратились с 18:30 того же дня при посредничестве министра обороны РФ Сергея Шойгу. По последним данным, число погибших армянских военных достигло шести, судьба еще 20 неизвестна, в плену оказалось еще 13 военнослужащих ВС Армении. Точное число потерь агрессора, как обычно в подобных случаях, не называется, но по различным неофициальным данным, колеблется от нескольких до двухсот человек. …>>>

Share

Прессинг на Армению: чего хочет Баку, чего ждет Россия? Комментарий из Еревана

 

Армине МАРТИРОСЯН

Ереван

После карабахской войны 2020 года армяно-азербайджанский конфликт трансформировался и расширился до территорий самой Армении. Стороны еще больше отдалились от каких-либо решений, старый формат переговоров заморожен, а новые не отвечают интересам всех сторон. Что происходит между Арменией и Азербайджаном? …>>>

Share

Отверженные, нежелательные и непрощенные: Азербайджан после триумфальных торжеств

 

Источник фото: All.accor.com

Багруз Самадов, OC Media

День победы стал в Азербайджане демонстрацией нового доминирующего государственного нарратива и способом его распространения в широких кругах населения.  Но последняя вспышка насилия между Арменией и Азербайджаном, а также другие инциденты свидетельствуют о хрупкости данного нарратива. …>>>

Share

От редакции «Аналитикона»


Прошел год после подписания трехстороннего Заявления лидерами Армении, Азербайджана и России. Стороны-подписанты на официальном уровне подвели итог первого послевоенного года, и итоги закономерно оставили совершенно разное настроение. Если в Армении большей частью только поминали погибших, а Азербайджан вновь напомнил о своем военном успехе, назвав его «днем победы», с чем его и поздравляли некоторые наши «союзники» по ОДКБ, то наш главный союзник, Россия, заявила о «повышении роли российской дипломатии» для обеспечения мира в регионе. И это на фоне дисфункции международных институтов, призванных как раз направлять в управляемое русло все трудные процессы, чреватые скатыванием к новой войне, тем более в зоне ответственности ОБСЕ.

С чем же Армения пришла к первой годовщине прекращения войны, каков «сухой остаток» в плане безопасности страны, и какими внешнеполитическими активами владеет армянская дипломатия на этом пути урегулирования так и не урегулированного конфликта? Инвентаризация внутри и вовне дает мало поводов для оптимизма, и к сожалению, последняя диктатура региона, режим Алиева, их и вовсе сводит к нулю, несмотря на миролюбивые заявления Еревана.

Об итогах первого послевоенного года – в авторских публикациях нашего выпуска, которые дополняются двумя интересными перепечатками по теме. И пока он готовился, предпринятая азербайджанской стороной беспрецедентная эскалация напряженности на Сюникском участке нашей границы с многочисленными человеческими жертвами, самим фактом стала в своем роде дополнением к подведенным итогам, выявив новые грани изменившейся обстановки и ее международных аспектов. Об этом и дальнейших развитиях в регионе мы продолжим разговор уже в следующих выпусках.

 

Share

Новый баланс сил и новые переговорные «узлы» в Нагорно-Карабахском урегулировании


Рубен МЕГРАБЯН
Координатор исследований Армянского
Института международных отношений и безопасности
Ереван


Годовщина подписания трехстороннего Заявления от 9 ноября 2020 г., поставившего точку (точку ли?) в очередной военной фазе Нагорно-Карабахского конфликта, поневоле заставляет подвести итоги и вывести «сухой остаток» из того, что принято называть послевоенным годом, а в частности – в переговорном процессе, который шел с начала конфликта и продолжается по сей день. …>>>

Share

Азербайджан превратился в террористическое государство


Татев АЙРАПЕТЯН

Эксперт по вопросам Азербайджана
Ереван

9 ноября исполнился год со дня подписания трехстороннего заявления. За день до этого президент Азербайджана Алиев и военное руководство Турции во главе с министром обороны Хулуси Акаром находились в оккупированном Шуши. В своем слове Алиев в очередной раз пригрозил «кулаком» армянской стороне, отметив, что «если какие-то силы в Армении проявят реваншистские намерения, они вновь увидят наш кулак»[1]. …>>>

Share

Напоминание о встрече. Чего ждать от новых боев между Арменией и Азербайджаном

 

© РИА Новости, Григорий Сысоев

Азербайджан наверняка захотел напомнить о цене застоя в переговорах. Нет отказа от Карабаха – нет делимитации границы. Нет делимитации границы – будут постоянные стычки, которые нельзя квалифицировать как вторжение. Нет признанного вторжения – нет помощи Москвы …>>>

Share

Майкл Рубин: «Ильхам Алиев превращается в Саддама Хусейна»



В конце сентября 2021 года аналитик Американского института предпринимательства (American Enterprise Institute) Майкл Рубин опубликовал на сайте The National Interest статью 
«Нагорный Карабах: год американского провала на Южном Кавказе», в которой подверг критике действия американской администрации. …>>>

Share

От редакции «Аналитикона»


Через год после завершения 44-дневной войны против Арцаха в регионе развязана, по сути, новая дипломатическая война – «война форматов». Реанимирована идея по «сборке» одного из самых фрагментированных на глобусе регионов – Южного Кавказа – по формуле «3+3». После военного успеха на полях сражений, и не только в нашем регионе, Анкара вознамерилась капитализировать его и закрепить свое расширившееся присутствие там, где ее не было почти 200 лет, не считая нескольких попыток «прорыва» в смутные годы во время и после Первой мировой.

Идея нашла поддержку в Баку, о поддержке заявили в Москве и Тегеране. Однако, Тбилиси, несмотря на стратегическую важность своих отношений с Анкарой, с порога отвергает идею, видя в ней угрозу своему суверенитету и территориальной целостности, указывая на Россию, создавшую на отколовшихся территориях Грузии военные базы. Армения также без энтузиазма, мягко говоря, «уходит» от идеи, заявляя, что возможная повестка в таком формате не должна включать вопросы, которые и без нее обсуждаются или должны обсуждаться в других форматах.

Последующие развития в данном контексте обратят наше внимание еще не раз, как и наших коллег. И все же, почему Грузия резко отвергает идею такого формата, а Иран – наоборот? Об этом и об идее «3+3» вообще – в статьях в нашем новом выпуске.

 

Share