УРОВНИ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ АУДИТОРИЙ ТЕМОЙ АРМИИ

За отдельными исключениями, интенсивность реакции аудиторий онла медиа и количество просмотров материалов на тему армии были на обычных для этих СМИ уровнях. Несмотря на то, что особенно в течени
последних нескольких лет, армия считалась одной из тем, удостаивающихся стабильного внимания со стороны общества.

Например, почти половина всех материалов на тему армии в 1in.am просмотрена от 1000 до 5000 и более раз. Такое же количество материалов в Aravot.am об армии
была в интервале от 100 до 500 просмотров. Подавляющее большинство материалов 168.am — 88% задержалось в интервале 1-500 просмотров.

Более низким был уровень откликов аудиторий. Заметное большинство материалов об армии всех онлайн СМИ стабильно получило 1-500 like/share: в 168.am 91%
материалов имел 1-100 like/share.

Особый интерес вызвали несколько материалов разного характера, по разным проблемам, с количеством просмотров в несколько десятков раз больше и количеством like/share на несколько тысяч больше обычных показателей. Например, в
1in.am с самыми высокими показателями по просмотрам (количество просмотров -160 920) была статья “Операция по “порче” Вигена Саргсяна успешно завершена”
(тема уклонения от армии). В Aravot.am материалом с рекордно высоким количеством просмотров (13647) в исследуемый период стала информация “Азербайджанские
вооружённые силы обстреливают Барекамаван” по теме Карабахского конфликта. В 168.am за этот период больше всего проcмотрен материал “Срок обязательной
военной службы для заключивших договор с МО составляет около 3 лет, а право на отсрочку резко ограничивается” (количество просмотров 12413 раз, что в три раза
превышает следующего по рейтингу материала с наиболее многочисленными просмотрами аудитории) [3].

XXX

По сути, концепция “Нация-армия” была объявлена как инструмент улучшения менеджмента военной сферы, как формула регулирования связи между обществом и
армией, отношения и взаимодействия с армией в военных и мирных условиях.
Несмотря на то, что эта связь и это отношение (однозначно положительное к солдатам и дифференцированное — к офицерам, в особенности высокого ранга) и без того явственно проявлялось в силу ряда обстоятельств и событий: обязательная двухлетняя срочная служба (вследствие чего население в армии имело/имеет призванных сыновей, племянников, сыновей близких друзей и знакомых их знакомыхи т.д.). Несмотря на наличие опыта мобилизации добровольцев во время боевых столкновений и эскалации разной степени и продолжительности на Карабахской
линии соприкосновения, на и без того распространенную практику разного рода общественной помощи армии.
Медиадискурс концепции “Нация-армия” развивался по следам
обсуждений/дискуссий, выступлений в НС РА, связанных со всем этим внутриполитических и гражданских процессов. О необходимости вынести концепцию на общественную дискуссию, а не принимать её по принципу “шагом марш”,
изначально заявляли власти Армении вместе с оборонным ведомством. По нашему убеждению, с идейно-пропагандистской точки зрения этого требовало стержневое
положение концепции “Нация-армия” о единении армии и общества. Однако неоднозначное, в некоторых случаях критическое отношение общества к концепции в
основном объяснялось тем, что акценты этих нововведений (в частности, программы “Это я”, “Честь имею”) больше ставились не столько на внутриармейских реформах, сколько на доармейский и постармейский периоды (призыв и право на отсрочку, социальный пакет после армии и т.д.). Иными словами, заявленные реформы в армии не коррелировали с ожиданиями части общества, они не отвечали требованиям,
наиболее чётко выраженным после апрельской войны – “для обеспечения безопасности ликвидируйте коррупцию и правовой произвол”, “для армии деньги есть,
ищите лучше и эффективно используйте государственные ресурсы”. Несмотря на то, что часть аргументаций, провозглашённых в пользу концепции, была созвучна с общественными запросами. Как, например, это: “Каждая потерянная лума (армянские монеты- ред.) — фактор, отражающийся на наших закупках оружия, боеприпасов. Каждое злоупотребление (в армии-ред.) – это проблема, отражающаяся на безопасности семьи каждого из нас» (Министр обороны РА В. Саргсян).

 

 

Share

Comments are closed.