МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

  Какие СМИ мы исследовали?

Мы проводили мониторинг 5 рейтинговых онлайн СМИ: 1in.am, News.am, Aravot.am, 168.am, Tert.am.

Также — мониторинг в целом 23 передач 5 телекомпаний с республиканским и спутниковым покрытием: Общественная телекомпания, Армения ТВ, Кентрон ТВ, Еркир медиа ТВ, Шант ТВ. В том числе: новостные передачи — Повестка дня, 3600, Час, Постфактум, Эпицентр, Воскресный эпицентр, Страна сегодня, Субботний вечер, Горизонт, Воскресный горизонт; передачи жанра телеинтервью — Вне повестки, Повестка-интервью, Р-Эволюция, Контура, Вопрос страны, Перспектива; другие разговорные передачи – Первый павильон, Формула клуб, Армянская пятница, Переход с Дуляном, Вслух; передачи жанра теледокументалистики — Жизнь на границе, На позициях.Исследован также цикл передач “Нация-армия”, который транслировался только по спутниковому каналу Общественной телекомпании.

  Какую тему и какие проблемы мы исследовали?

Мы исследовали тему армянской армии в целом. Имели цель описать не только особенности освещения общественных дискуссий концепции “Нация-армия” (они проходили в основном в октябре-ноябре), но и ту информационную среду, которая сформировалась, благодаря подаче информации о других непосредственно армейских проблемах в течение трёхмесячного исследования (октябрь 2017г. – январь 2018г.).

Содержательный анализ материалов по поднятым в них проблемам привёл к определению следующих групп։

Группа проблем концепции “Нация-армия” (всего 15 проблем), которые поднимались в ходе дискуссий, освещения концепции, в контексте развивающегося в этой связи активного общественно-политического процесса. Этими проблемами являются: служба/призыв, образование/отсрочка, безопасность, вооружения, социальные вопросы, внутриполитический аспект, уклонение от службы в армии, коррупция, отношение общества к армии, здравоохранение, экономика/снабжение армии, транспарентность армии и общественный контроль в отношении к армии, миграция, демократические свободы, связь церкви и армии.
Группа непосредственно “Нации-армии” не касающихся, так называемых фоновых проблем (всего 10 проблем), которые освещались вне контекстов концепции “Нация-армия”. Мы их классифицировали по следующим признакам:

 

  1. Юридические вопросы — Информация об уголовных делах, связанных с правонарушениями, имевшими место в армии.
  2. Внешние связи– Информация о внешних военных связях, военном сотрудничестве с другими странами.
  3. Карабахский конфликт— Информация о ситуации, инцидентах на Карабахской линии соприкосновения, в пограничных зонах Армении, заявления и суждения о снижении военной напряжённости в зоне соприкосновения.
  4. Азербайджанская армия – Информация о вооружении армии противника, внешнем военном сотрудничестве, о происходящих внутри этой армии событиях.
  5. Армии других стран — Информация о дислоцированной в Армении военной базе РФ, об армиях стран-членов ОДКБ.
  6. События — Информация о посещениях воинских частей руководящими звеньями МО РА, ГШ, АО Арцаха; внутриведомственных и других встречах и обсуждениях, учениях армянской армии.
  7. Портрет- Истории о служащих в настоящее время в ВС солдатах, офицерах; о военнослужащих, погибших во время Карабахской войны, в ходе столкновений впоследствии.
  8. Вопросы освещения — Проблемы освещения армейских событий, включая, вопросы обучения журналистов, освещающих воинские учения и другие процессы.
  9. Диаспора — Суждения о связи между Диаспорой и армянской армией, которые озвучены без упоминания концепции “Нация-армия”.
  10. История – Информация об армянском боевом искусстве, участии армянских военных в различных мировых войнах.
Как мы осуществляли измерения, что мы определили?

 

  • Интенсивность той или иной темы мы измеряли по формуле “один материал/сюжет – одна или больше отмеченных проблем”.
  • Выступающих по теме исследования представителей политических, общественных, профессиональных и иных групп мы определили, как авторов проблемы. Их активность измеряли по принципу “один автор – одна или несколько проблем”. Количество затронутых в одном материале/сюжете проблем мы вычисляли по изменению их авторов, и по изменению коннотационных знаков высказываний (положительный, отрицательный или нейтральный): по принципу “Сколько авторов, столько проблем, и сколько знаков, столько проблем”.
  • Знаки упомянутых проблем мы определяли, исходя из прямых смысловых (semantic), а не подтекстовых значений.

 

РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА АРМЯНСКИХ ОНЛАЙН СМИ И ТЕЛЕВИДЕНИЯ

(10 октября 2017 г.- 10 января 2018г.)

Краткое изложение

 

Share

Comments are closed.