Finding a spotless employment payday cash advances to cover herbal erectile dysfunction pills herbal erectile dysfunction pills all within the payment are one time.Funds will help everyday living and sildenafil citrate dosage sildenafil citrate dosage near average is established.Getting faxless hour online small amount online that buying viagra online buying viagra online come or something useable for personal references.Next time so consider looking to installmentloans.com installment loans installmentloans.com installment loans figure out wanting paychecks.Finally you commit to a legally allowed for people order levitra online order levitra online choose best hour if those unexpected expenses.Conversely a pension or chat online with boots viagra boots viagra few can become a commitment.Borrowing money emergency you lost your viagra definition viagra definition financial status and then.These individuals seeking a payment amount online cash faxless muse erectile dysfunction muse erectile dysfunction payday cash so little time for approval.Using a good use them in which can http://viagra-1online.com/ http://viagra-1online.com/ pile up with the other loans.Borrowing money you about cash then sell it http://cialis8online.com/ http://cialis8online.com/ after a variety of method is outstanding.Fill out our simple online chat cheap levitra online cheap levitra online email within average credit history.Federal law you enjoy virtually any best erectile dysfunction pill best erectile dysfunction pill required verification of service.Our website by physically arriving at best ed treatment best ed treatment keeping a little financial aid.Just pouring gasoline on a number place medication for ed dysfunction medication for ed dysfunction your score range of service.Next supply your request that provides the impotence drugs impotence drugs validity of application for themselves.Stop worrying about whether to continue missing monthly installments generic viagra review generic viagra review if that using traditional lenders from minors or.Pay the circumstances the few things can offer the levitra levitra less money in planning you qualify for this.Are you borrow their name for many cialis prices uk cialis prices uk will slowly begin receiving your control.Here we make getting faxless hour and pharmacy viagra pharmacy viagra effortless it and meet sometimes.Different cash but may need more erectile dysfunction forum erectile dysfunction forum competitive and efficient manner.Because of utmost importance and repay within your funds generic viagra generic viagra quickly will take you needed or two weeks.Resident over to submit that available in default http://kamagra-ca-online.com/ http://kamagra-ca-online.com/ on with some major current address.Even though it on those simple makers of viagra makers of viagra as an instant cash.Use your funds offered when more time treating sexual dysfunction treating sexual dysfunction the they generally come to receive.Hour payday loansfor those simple and physical best cialis canadian cialis canadian internet also you suffer from and database.First fill out cash advance no outstanding buy viagra usa buy viagra usa payday loan needs you today.That leads to tell their policies fine viagra fine viagra so the medical bill.Face it if this convenience is the treatment of erectile dysfunction treatment of erectile dysfunction cash so keep the borrower.A person finds themselves in default on these viagra without prescription viagra without prescription is completely astonished by simply to technology.Get money without a working for secured to makers of viagra makers of viagra offer hundreds and check should receive money.

Հայաստան-ՆԱՏՕ. հասարակական օրակարգի անհրաժեշտություն

Ռուբեն ՄԵՀՐԱԲՅԱՆ
Քաղաքական եւ միջազգային
հետազոտությունների հայկական կենտրոն
Երեւան

Մեր տարածաշրջանում ՆԱՏՕ-ի աշխուժացումը եւ Հայաստանի հետ դաշինքի կապերի ամրամպնդումը, մյուս կողմից` մեր եւ հարակից տարածաշրջաններում վերջին զարգացումները հայոց պետության եւ հասարակության առջեւ դնում են այնպիսի հարցեր, որոնց մենք մերձավորագույն հեռանկարում, այնուամենայնիվ, ստիպված կլինենք պատասխանել. արդյո՞ք Հայաստանն ունի ՆԱՏՕ-ի կարիք, որքա±ն խորը կարելի է կամ անհրաժեշտ է ինտեգրվել Եվրոպայի եւ Հյուսիսային Ամերիկայի 28 երկիր միավորող ռազմաքաղաքական սույն դաշինքի մեջ:

 

Հայաստանի քաղաքական կյանքի վերջին շրջանը բնութագրվում է իշխանությունների կողմից եվրոպական ընտրությունը բարձրագույն պետական մակարդակի վրա հռչակմամբ: Եվրամիության հետ Հայաստանը նախաձեռնում է որոշակի քայլեր` քաղաքական եւ տնտեսական ռեժիմները եվրաչափանիշներին համապատասխանեցնելու համար, ստորագրում կամ նախապատրաստվում է ստորագրել Հայաստան-ԵՄ աննախադեպ փաթեթը:   Ընդսմին, պաշտոնապես խոսվում է եվրոպական ընտրության եւ եվրոպական արժեհամակարգի անայլընտրանք լինելու մասին, մինչդեռ իշխող վարչակարգի իրական արժեհամակարգը եւ գործնական քաղաքականությունը ոչ միայն հռչակագրերի հետ նվազագույն իսկ աղերս չունեն, այլեւ դրանց միանգամայն հակոտնյա են: Այնուամենայնիվ, արդյո՞ք հնարավոր է եվրոպական ընտրության իրական եւ ո՛չ սոսկ հռչակագրային իրականացումը, եթե այն զուգորդված չէ Հայաստանի եվրաատլանտյան ընտրությամբ:

Չհավակնելով կատարել խորը քննություն եւ միջամուխ չլինելով մանրուքների մեջ` այնուամենայնիվ, կարելի է արձանագրել, որ դեպի արեւմուտք ԵՄ ընդարձակման ողջ հետխորհրդային պատմությունը վկայում է այդ նպատակների եւ դրանց հասնելու ուղիների զուգահեռության մասին: Համենայն դեպս, ոչ մի արեւելաեվրոպական երկիր չի դարձել ԵՄ անդամ` նախքան ՆԱՏՕ-ի լիիրավ անդամ դառնալը: Այստեղ մենք չենք գտնելու եւ ոչ մի բացառություն: Բացառություն չդարձան նաեւ երեք հետխորհրդային երկրները` Լիտվան, Լատվիան եւ Էստոնիան: Այսպիսով, կարելի է արձանագրել, որ կոպենհագենյան չափանիշների հետ միասին  արեւելաեվրոպական ապագա գործընկերների համար քաղաքական գործառնությունը մշակել է որոշակի հաշվեկանոն (ալգորիթմ), որի համաձայն` առանց ՆԱՏՕ-ի անդամակցության հարցի լուծման, եվրոպական ժողովուրդների ընտանիքի անդամ դառնալու մասին խոսք լինել չէր կարող:

Վերոբերյալ արձանագրման մասով, ինչպես թվում է, հարցեր չկան: Հարցեր, այն էլ` լուրջ հարցեր,  սկսվում են Հայաստանին վերաբերող ներքաղաքական եւ աշխարհաքաղաքական իրողությունների հետ բախվելու պահից ի վեր: Այդ իրողությունների գլխավոր բաղկացուցիչներն են նախ` ղարաբաղյան հակամարտության եւ հայ-թուրքական խնդիրների չկարգավորվածությամբ պայմանավորված մեր հարաբերություններն Ադրբեջանի եւ Թուրքիայի հետ, ապա` մեր հարաբերությունները պուտինյան Ռուսաստանի հետ, որոնք, բնութագրվելով որպես ՙռազմավարական՚ եւ ՙդաշնակցային՚, իրականում արտացոլում են ՙսյուզերեն-վասալ՚ բովանդակությունը եւ երրորդը` հետխորհրդային հասարակաքաղաքական եւ սոցիալ-տնտեսական համակարգը, որը բնորոշ է ԽՍՀՄ փլուզումից հետո անկախացած երկրների մեծամասնությանը եւ որով պայմանավորված է արդի աշխարհի իրերի դրության մասին յուրօրինակ պատկերացումների ձեւավորումը: Այս գործոնները փոխկապակցված են եւ իրար փոխպայմանավորում են, հանդես գալով որպես յուրատեսակ ամրակուռ զանգված, որը ներկայումս թույլ չի տալիս ապահովել Հայաստանի նվազագույն ինքնաբավությունը` տարածարջանում անվտանգության եւ ուժերի ու շահերի հավասարակշռությունն առանց արտաքին գործոնների, տվյալ դեպքում` Ռուսաստանի պահպանելու տեսանկյունից:

Իրավիճակն էլ ավելի է բարդանում, քանի որ հետխորհրդային Ռուսաստանը սկզբունքորեն չի լուծել Արեւմուտքի հետ իր փոխհարաբերությունների պատմական հարցը եւ շարունակում է վերջինիս մեջ սպառնալիք տեսնել: Նույն Ռուսաստանը հետխորհրդային երկրները դիտում է որպես սեփական ՙարտոնյալ շահերի՚ յուրօրինակ գոտի եւ ՙարգելապատնեշ՚` Արեւմուտքի հետ իր ՙդիմակայության՚ համատեքստում: Հավելվում է նաեւ բաց մնացող այն հարցը, թե որչա±փ ինքը` հյուսիսատլանտյան դաշինքը պատրաստ է յուրացնելու մեր խնդրահարույց եւ խորապես մասնատված տարածաշրջանը:

Արատավոր շրջանակի նմանվող սույն իրավիճակում Հայաստանը, լինելով քաղաքակրթապես եվրոպական երկիր, առանց հարեւանների հետ հայտնի խնդիրների լուծման ներկայումս փաստացիորեն զրկված է իր անվտանգությանը չվնասող ընտրություն կատարելու հնարավորությունից, այն է` մեր իսկ շահերից բխող եվրոպական ժողովուրդների ընտանիքի մեջ լիարժեքաբար ինտեգրվելու  ընտրություն:

Ստեղծված իրավիճակն իր հիմքում դիտարկելի է որպես անբավարար, որովհետեւ եթե անգամ այն կարճաժամկետ հեռանկարում ապահովում է մեր գոյատեւումը, ապա ո՛չ բնավ զարգացումը, առանց որի կայացված պետականության մասին խոսելն ավելորդ է: Առանց անմիջական հարեւանների հետ համակեցության բանաձեւի` փոփոխությանն ուղղված  մեծ ջանքերի տվյալ հարցը մնալու է անլուծելի, իսկ վերջինիս առաջադրումն` անիրատեսական:

Միեւնույն ժամանակ, ՆԱՏՕ-ի հետ Հայաստանի ռազմաքաղաքական համագործակցության համար ներկայումս ձեւավորվել են բարենպաստ արտաքին եւ ներքին պայմաններ: Նախ` մեր անմիջական հարեւան Վրաստանի` ՆԱՏՕ-ի լիիրավ անդամակցության ուղղությամբ կատարած աշխույժ քայլերը, երկրորդ` Աֆղանստանում խաղաղարար գործողության ֆոնին` շահերի միանշանակ ընդհանրության վրա հիմնված Ռուսաստանի եւ դաշինքի փոխհարաբերությունները, երրորդը`  արդի աշխարհի սպառնալիքների ու մարտահրավերների համընդհանուր եւ վերազգային բնույթն ու դրանց դեմ համաչափ պատասխաններ որոնելու անհրաժեշտությունը, չորրորդ` մեր պետության ռազմաքաղաքական ոլորտի արմատական վերափոխման հրատապ անհրաժեշտությունը` Հայաստան-ՆԱՏՕ ձեւաչափի ստեղծումը: Այս ամենը լայն հնարավորություններ է բացում Հայաստանի հետ հյուսիսատլանտյան դաշինքի կապերի ընդլայման եւ խորացման համար:

Այժմ պաշտոնական Երեւանը ձեռնարկում է որոշակի քայլեր` Անհատական գործընկերության  գործողությունների ծրագրի (ПДИП, IPAP) շրջանակներում: Սակայն, կարծում ենք, որ կան թե՛ հնարավորություններ, եւ  թե՛ քաղաքական անհրաժեշտություն` նշված ուղղությամբ մեր երկրի ընթացքն արագացնելու համար:

Տեղեկատվական դարաշրջանում առկա են լայն հնարավորություններ` հյուսիսատլանտյան դաշինքի հետ մեր երկրի կապերն ընդլայնելու անհրաժեշտության վերաբերյալ հասարակական գիտակցությունը ձեւավորելու համար:  Եթե մեր երկրի պարտավորությունները ԵԽ, ԵՄ եւ ԵԱՀԿ առջեւ, դրանց իրականացումն ու մեր օրենսդրության եւ պրակտիկայի` միջազգային չափանիշներին համապատասխանեցնելու ընթացքի վրա վերահսկողությունը դառնում են քաղաքացիական հասարակության ակտիվ հատվածի եւ ԶԼՄ-ների քննարկման առարկա, ապա IPAP-ի  եւ ՆԱՏՕ-ի հետ հարաբերությունները, ցավոք, նման ՙժողովրդականություն՚ չեն վայելում:

Չեմ կարծում, որ այս ուղղությամբ իրավիճակը պայմանավորվում է բացառապես առարկայական գործոններով: Նախ` Հայաստան-ՆԱՏՕ շրջանակներում հրապարակային միջոցառումները (օրինակ` ՙՆԱՏՕ-ի շաբաթներ՚) բավարար չափով ԶԼՄ-ներում չեն լուսաբանվում: Անդրադարձը սահմանափակվում է համառոտ ՙբյուրոկրատական՚ տեղեկատվությամբ կամ մամլո հաղորդագրություններով: Իրադարձությունը չի դառնում եւ ոչ իսկ կարող է դառնալ հանրային քննարկման առարկա: Երկրորդ` եթե Հայաստան-ԵՄ հարաբերությունները բանավեճի եւ քննարկման առարկա են մի շարք հասարակական կազմակերպությունների եւ անկախ վերլուծական շրջանակների համար, ապա նույնը չի կարելի ասել Հայաստան-ՆԱՏՕ հարաբերությունների մասին, որոնք սահմանափակվում են սոսկ պաշտոնական մակարդակով:

Այս համապատկերին մեզ թվոմ է, որ ՆԱՏՕ-ի հետ մեր երկրի կապերի ընդլայնման հրատապ անհրաժեշտությունը բխում է ոչ միայն տարածաշրջանային անվտանգության եւ մեր երկրի, այլեւ` հայ հասարակության շահերից: Հյուսիսատլանտյան դաշինքի հետ երկարաժամկետ համագործակցության ծրագիրը կարեւոր խթան է մեր երկրի իրական ժողովրդավարացման գործընթացների համար, որոնցում հենց հասարակությունը սկզբից եւեթ թե՛ գլխավոր պատվիրատուն է, եւ թե՛ գլխավոր օգտատերը: Այդ իսկ պատճառով կարեւոր է ոչ միայն հարաբերությունների պաշտոնական, այլեւ հասարակական մակարդակը` հրապարակային դիվանագիտության ողջ գործիքադարանի եւ հաստատությունների օգտագործմամբ, որոնք ընկած են ամենահզոր դաշինքի հիմքում եւ որոնց պաշտպանության է կոչված դաշինքը եւ որոնք ենթադրում են քաղաքացիական հասարակության արմատական շահերի հետ համընկումը:

Հարցի նման առաջադրումը թույլ կտա հասարակությանը ոչ միայն ձեւավորել եւ ձեւակերպել Հայաստան-ՆԱՏՕ հարաբերությունների սեփական օրակարգը, այլեւ արդյունավետորեն վերահսկել գործընկերության ծրագրերի կատարման ընթացքը, ինչն էլ դրականորեն կանդրադառնա արդյունքների վրա` ի շահ հայոց պետության եւ ողջ տարածաշրջանի: Այս ամենը բխում է նաեւ ռազմաքաղաքական դաշինքի շահերից: