Азербайджан и Армения топят друг друга

Притом, в угоду путинской России 

 

Рауф МИРКАДЫРОВ
Журналист
Баку

Еще полмесяца назад эксперты и политологи от  правящей Партии «Новый Азербайджан» пытались убедить всех в том, что вот-вот или наступит перелом на мирных переговорах по урегулированию карабахского конфликта, или же мы начнем освободительную операцию. И все по той простой причине, что Армения доказала России собственную ненадежность в качестве союзника и “форпоста”, а мы готовы заплатить Кремлю энергетическими контрактами и приобретением по мировым ценам не столь уж важного для нас российского вооружения. Ныне же восторженных заявлений по поводу нерушимого азербайджано-российского союза из стана «новых азербайджанцев» больше не слышу. Сегодня слышу другое – оказывается, согласившись стать членом ТС, Армения доказала, что является не независимым государством, а вассалом России.

Получается очень необычный стиль планирования внешней политики. Выходит, вся внешняя политика Азербайджана по поводу перспективы урегулирования карабахского конфликта строилась с расчетом на то, что Армения подпишет в Вильнюсе Соглашение об ассоциации с ЕС и откажется участвовать в путинских интеграционных проектах на постсоветском пространстве. То есть, все расчеты строились на действиях или же бездействии Армении, а не как конечный результат проводимого самим официальным Баку внешнеполитического курса. Но Армения отказалась от Соглашения об ассоциации с ЕС и заявила о желании участвовать в путинских интеграционных проектах. И “все пропало, шеф”.

Но вряд ли в Ереване должны радоваться этому внешнеполитическому провалу официального Баку. С Арменией Владимир Путин поступил намного более жестоко. Вопрос даже не в том, что Армения дала согласие на участие в путинских интеграционных проектах на постсоветском пространстве. В конце концов, рано или поздно, ей пришлось бы сделать выбор.

Сегодня большинство экспертов отмечают, что у Саргсяна не было выбора. По той простой причине, что Запад в целом, Евросоюз в частности не могли гарантировать безопасности Армении. Подобные гарантии могла предоставить только Россия. И как следствие, С.Саргсян не мог отказаться от «покровительства» Путина.

Однако, эта истина была известна всем, притом, давно. Но армянские эксперты предпочитали утверждать, что отсутствие прогресса в урегулировании карабахского конфликта и нормализации отношений с Турцией не является препятствием на пути евроинтеграции. Наоборот, евроинтеграция поможет урегулированию этих конфликтов в интересах Армении.

Таким образом,  в данный момент проблема не в содержательной части принятых официальным Ереваном решений. Проблема в форме. В том, в каких условиях, как заставили С.Саргсяна объявить о решении участия в Таможенном союзе. Сама форма была оскорбительной, как для С.Саргсяна как президента, так и Армении как государства.

 

А ведь могли бы позволить С.Саргсяну сохранить лицо. В течение двух последних лет официальный Ереван постоянно заявлял, что Армения готовится подписать Соглашение об ассоциации и Договор о глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли с Евросоюзом. И после двух часов переговоров тет-а-тет с Путиным все коту под хвост.

Президент РФ решил “добить” не столько самого С.Саргсяна, сколько армянское общественное мнение, которое в течение последних двух лет думало, что может противостоять самому Путину. Надо было вылечить политическую элиту Армении от остаточных явлений медведевского либерализма.

По большому счету, последние события, происходящие в азербайджано-российских отношениях, то есть, визит Путина в Азербайджан, поставки российского вооружения, притом, наступательного, соглашения по поводу сотрудничества в энергетической сфере, оказались «наживкой» для Армении.  К сожалению, официальный Ереван вынужден был проглотить эту «наживку».

Автор этих строк не раз писал о том, что  с учетом геополитических реалий азербайджано-российское сотрудничество, притом, независимо от рассматриваемой сферы,  с точки зрения национально-государственных интересов не является определяющим в межгосударственных отношениях между Россией и Азербайджаном.

На первых взгляд, двусторонний товарооборот между двумя странами имеет стабильную тенденцию к росту. По итогам 2012 года он увеличился на 11% – до 3,4 миллиарда долларов, а в январе-мае текущего года товарооборот вырос на 50%.

Как сказано в сообщении Государственного таможенного комитета Азербайджана, в 2012 году внешнеторговый оборот Азербайджана со странами СНГ составил $3629937,19 тыс., или 10,82% общего объёма внешнеторгового оборота Азербайджана ($33560842,37 тыс.), против 15,1% в 2011, 14,47% в 2010, 16,15% в 2009 и 7,21% в 2008 году.

На страны за пределами СНГ пришлось $29930905,18 тыс., или 89,18%, внешнего товарооборота страны. Экспорт в страны вне СНГ составил $22656077,30 тыс. (94,76% всего экспорта), импорт – $7274828,88 тыс. (75,36% всего импорта), и страна имела $15381248,42 тыс. положительного сальдо в торговле с ними против $16463307,91 тыс. за 2011 год.

Основу внешней торговли Азербайджана в 2012 году составила торговля с Европейским союзом, на страны которого пришлось $13868474,92 тыс., или 41,3% азербайджанского внешнеторгового оборота.1

А вот с начала 2012 года товарооборот между Россией и Азербайджаном увеличился чуть ли не на 50 процентов. На первый взгляд, это всех нас должно радовать. Но на самом деле нет никакого серьезного повода для радости. Резкое увеличение товарооборота между двумя странами связано исключительно с приобретением Азербайджаном российского вооружения. Не надо быть экономистом, чтобы осознать, что это не постоянно действующий на сохранение товарооборота на достигнутом уровне фактор, не говоря уже о его поступательном увеличении, по крайней мере, во взаимоотношениях с Азербайджаном. Азербайджан не является государством, нуждающимся в постоянном приобретении вооружения, притом из года в год в возрастающих объемах.

Что касается разрекламированных договоренностей  между Госнефтекомпанией Азербайджана (SOCAR) и нефтяной компанией “Роснефть”, достигнутых в Баку, то оказалось, что это вообще рамочные соглашения.

О конкретике еще необходимо договариваться. А могут и не договориться. И тут необходимо обратить внимание на следующие моменты: первое – с точки зрения национально-государственных интересов Россия не нуждается в подобном ограниченном энергетическом сотрудничестве с Азербайджаном. Объемы не те. Для сравнения: Россия продает энергоресурсов Турции на десятки миллиардов долларов, Европе – на сотни.

Сотрудничество в этой сфере имело бы для России огромное геополитическое значение, если бы под контроль Кремля перешел не только весь объем наших энергоресурсов, но и маршруты доставки на мировые рынки. Но это нам не выгодно, да и невозможно.

И продажа оружия Азербайджану ничем не угрожает Армении. А точнее, угрожает не тем, о чем мечтают в Баку. Сегодня об этом открыто говорят российские эксперты.

В ходе беседы с армянским Первым информационным ресурсом российский политолог, директор Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок выразил мнение, что для Армении было бы плохо, если б поставки российского оружия Азербайджану носили постоянный характер, однако, по его оценке, это не так, и нет необходимости беспокоиться: “Если речь идет о том, что мы вооружаем Азербайджан, то – да, в какой-то мере мы его вооружаем. Однако Азербайджан покупает у России, наверное, 45% оружия, еще больше оружия Азербайджан закупает у Израиля. А Израиль придает большое значение Азербайджану, так как это единственная мусульманская страна, которая оказывает ему содействие, а кроме того, Азербайджан с той стороны получает оружие по более низким ценам”.

На вопрос о том, может ли быть, что дополнительное давление является причиной этого, политолог исключил подобное, отметив, что ни о каком давлении не может быть и речи2.

С российским политологом во всем можно согласиться, за исключением того, что поставки оружия не являются формой давления на Армению. Чем лучше вооружен Азербайджан, тем больше Армения нуждается в гарантиях безопасности России. Таким образом, поставляя вооружение Азербайджану, Россия не только зарабатывает, чего не может позволить себе во взаимоотношениях с Арменией, но и усиливает зависимость официального Еревана от Кремля. Это уже геополитическая выгода России, в получении которой она пользуется нашими “услугами”.

По большому счету, Армения и Азербайджан, продолжая «топить» друг друга, притом, в угоду России, могут стать жертвой тактики «время работает на нас». Ведь теперь, после того, как удалось «уломать» Армению, Россия получает возможность шантажировать Азербайджан тем же —  Карабахом.

 

1.http://abc.az/rus/news/71087.html

2.http://www.1in.am/rus/foreign_feopinion_35236.htm

 

 Photo: The Atlantic

Share

Comments are closed.