Судьбоносный выбор Армении в год 100-летия геноцида

Naira HayrumyanНаира АЙРУМЯН
Журналист
Ереван

2014 год войдет в мировую историю как период колоссального давления на Россию. В начале года Россия аннексировала украинский Крым, что довольно спокойно было воспринято международным сообществом. Более того, Украина добровольно вывела войска из Крыма.

Но Россия решила после этого оказать помощь поднявшимся на борьбу сепаратистам на Востоке Украины, и международное сообщество не пожелало с этим мириться. Против Москвы в несколько этапов были введены санкции, которые, параллельно с резким снижением мировых цен на нефть, привели к серьезному спаду российской экономики. К концу года рубль потерял в весе почти половину, инфляция достигла двузначных цифр, и стали поговаривать о вероятности падения режима в России.

Между тем, Армения продолжала движение без тормозов к Евразийскому союзу. Ни властные, ни оппозиционные армянские партии так и не представили аргументов в пользу ЕАЭС. Более того, если вначале сторонники ЕАЭС говорили о преимуществах 170-миллионного рынка, о других преференциях, то к концу года остался только один аргумент – невступление в ЕАЭС опаснее, чем вступление.

Никто не отрицает тесные связи Армении и России на всех уровнях, никто не желает также распада России, тем более, что благосостояние многих граждан Армении зависит от ситуации в России, где работает более миллиона армян.

Но в последние несколько лет эта связь утеряла даже внешне «партнерский» характер, превратившись в отношения вассала и сюзерена. Отношения подобного типа привели к тому, что Армения вынуждена была отказаться от ассоциации с ЕС и исходящих из них экономических преференций. Армении пришлось также отказаться от выгодного сотрудничества с Ираном, она также обрела имидж страны, не способной принимать суверенные решения.

В Армении так и не было проведено вызывающих доверие социологических опросов, которые могли бы выяснить, какая часть населения выступает за вступление в Евразийский союз, и какая часть – за евроассоциацию, а также как менялись эти цифры в течение года. Но можно заметить, что если в начале года сторонников пророссийской ориентации было довольно много, многие даже одобряли «операцию» по захвату Крыма, то к концу года многие стали говорить, что идущая к кризису Россия не должна тянуть за собой Армению. Большая Россия перенесет кризис, а вот маленькой Армении может не поздоровиться, говорят они.

Тем не менее, 4 декабря парламент Армении подавляющим большинством голосов проголосовал за ратификацию Соглашения о присоединении Армении к Евразийскому союзу. Несмотря на то, что в парламенте звучали призывы отложить вступление, депутаты предпочли не «сердить» Путина, и если до конца года Беларусь и Казахстан ратифицируют Соглашение, то Армения с 1 января 2015 года станет членом ЕАЭС.

Несмотря на то, что именно евразийский выбор в ближайшие годы будет определять вектор развития страны во всех сферах, политические силы Армении продолжают делать вид, что «собака зарыта» в другом месте. Политическая оппозиция оппонирует власти по всем вопросам, кроме отношений с Россией, а это значит, что она ничему не оппонирует.

Как завершится год для России и начнется 2015-й год, еще вопрос, хотя Запад не скрывает свои истинные цели – вынудить руководство России действовать по общепринятым правилам игры. Режим Путина пытается, с одной стороны, отказаться от этих правил, которые далеко не идеальны и довольно жестоки, с другой стороны, старается во всем подражать западной системе, не предлагая ничего своего.

Многие обвиняют российское правительство в неэффективном использовании нефтяных доходов: колоссальные прибыли не были инвестированы в программы развития, и для «идеологической борьбы» с Западом не было создано необходимой основы. В итоге борьба Путина может быть продолжена только за счет благосостояния народа.

Эксперты рассматривают несколько вариантов развития событий. Первый — кризис финансовой системы России, который приводит к отставке правительства или даже свержению режима. Второй – Путин «назло» Западу форсирует создание Евразийского союза и вынуждает его членов к общей экономике и наднациональному управлению.

Второй вариант кажется несколько менее вероятным, учитывая то, что президенты Беларуси и Казахстана вряд ли допустят утерю суверенитета своих стран. Остается первый вариант. Каково будет в этом случае будущее Армении? Изберет ли Армения вариант «смерти за компанию»?

Самое интересное, что подобный судьбоносный выбор Армения вынуждена делать в 2015 году – в год 100-летия геноцида.

Share

Comments are closed.