Тонкости формирования общественной повестки армянскими СМИ

Davit StepanyanДавид СТЕПАНЯН
Журналист
Ереван

 Последнее десятилетие ознаменовалось сознательной и целенаправленной тотальной подменой в Армении контента и самой сути того, что в цивилизованных странах принято определять как общественная повестка. Приходится с сожалением констатировать, что главным инструментом подобного зачинания властей Армении являются отечественные СМИ.

Следует опять-таки с сожалением признать, что задействование армянских СМИ в процессе целенаправленной подмены общественной повестки, а если называть вещи своими именами, оболванивания энной массы армянского общества, проходит достаточно успешно. Координируется данный процесс из одного центра, непосредственно возглавляемого зятем президента Армении Сержа Саргсяна Микаэлом Минасяном. Последний начинал работать у тестя помощником еще в бытность того премьер-министром Армении и после того, как Саргсян занял в 2008-м президентское кресло, его зять занял должность первого зама главы президентского аппарата, после чего в 2013-м для многих неожиданно был назначен послом Армении в Ватикане.

Тут уместно напомнить, что, несмотря на то, что дипотношения между Арменией и Ватиканом существуют с 1992 года, до назначения Минасяна должность посла занимал Виген Читечян — дипломат, представляющий интересы Армении в Италии по совместительству. Однако, правительство Армении приняло постановление об открытии дипломатического представительства в Ватикане специально под Минасяна. Следует отметить, что последний продолжал привычно координировать армянское медиаполе и из Ватикана. И провел обширную, причем, довольно удачную работу по подготовке мероприятий, приуроченных к скорбной дате 24 апреля 2015 года – сотой годовщине Геноцида армян в Османской Турции.   

Тем не менее, и сегодня одной из главных миссий Минасяна, которого многие в Армении характеризуют как “серого кардинала”, остается организация PR-а. Пользуясь покровительством президентского окружения, лично Сержа Саргсяна и собственными финансовыми возможностями, Минасян приобрел ряд крупнейших телеканалов, нередко организовывавших соцопросы, свидетельствующие о беспрецедентно высоких рейтингах власти. Все последние годы в Армении как грибы появляются информационные ресурсы, главным образом электронные СМИ, имеющие практически нулевую самоокупаемость. Все эти СМИ финансируются в основном Республиканской партией и местной олигархией, ввиду чего основная часть зарплаты сотрудникам выдается в конвертах, что соответствующим образом отражается на содержании их публикаций.

Примечательно, что освещение жизни и проблем, волнующих армянское общество и армянство в целом, пропаганда интересов Армении и Арцаха за редкими исключениями занимает в деятельности армянских СМИ весьма скромное место. Взамен теле- и радиоэфир, печатные и электронные страницы наводнены информациями о сложных перипетиях жизни армянских и мировых звезд шоу-бизнеса и кино. Информациями об убийствах, самоубийствах, грабежах, изнасилованиях, религиозных сектах, гомосексуалистах, трансвеститах, щедро сдобренными соответствующими фотографиями и видеосюжетами. Серьезная же аналитическая мысль, аргументированные и сбалансированные комментарии практически отсутствуют и последовательно вытесняются откровенной “желтухой”, что наносит ощутимый ущерб, безусловно, нуждающимся в укреплении позициям и имиджу Армении и Арцаха.

С большим сожалением следует признать, что желтизна сегодня является мировой тенденцией, однако в Армении выбросы не имеющей никакой ценности, зачастую бессодержательной информации происходят в порядке закономерности. На фоне сонма идиотских заголовков о любовниках и анатомических особенностях американской светской львицы армянского происхождения Ким Кардашян, которыми пестрят армянские СМИ, реальная новостная лента перестает представлять реальную ценность. Для того чтобы в этом убедиться, достаточно просмотреть информационные ленты и страницы 90% армянских СМИ в период пребывания в Армении нашей знаменитой соотечественницы в марте этого года.

То, что выбросы бессодержательной информации предпринимаются целенаправленно руководством принадлежащих все тем же чиновникам-олигархам СМИ, является бесспорным фактом. Данная информационная политика осуществляется целенаправленно в целях защиты сугубо узкогрупповых интересов. Реализуется эта линия профессионально, с учетом новых реалий и современных информационных технологий. Тем не менее, проку от всего этого для Армении и армянству в целом никакого, учитывая, что весь этот поток “информации” имеет очень мало общего с реальной общественной повесткой и проблемами армянского народа.

На фоне всего вышеотмеченного следует выделить еще одну особенность армянского медиаполя в его потугах, направленных на подмену общественного дискурса. Тут уместно отметить еще одно изобретение или удачное заимствование армянских пиарщиков от власти в виде целого сонма карманных аналитиков и экспертов. Редкий месяц обходится без появления в информационном пространстве очередного, не служившего в армии “военного эксперта”, “психолога”, не имеющего практики, “аналитика”, никогда не занимавшегося политическим анализом и не имеющего соответствующего образования, PR-технолога, не знающего что такое PR, “азербайджановеда”, никогда не бывавшего в Азербайджане. Все эти люди, периодически дающие пресс-конференции и повторяющие с авторитетным видом заученные и продиктованные им в соответствующих местах фразы, формируют общественное мнение в Армении и, что самое главное, об Армении за рубежом. И самое интересное, пожалуй, в том, что пресс-конференции и мнение подобных “экспертов” освещают журналисты, работающие в СМИ, фактически принадлежащих хозяевам этих же “экспертов”.

Несомненно, в Армении есть и настоящие аналитики, эксперты, имеющие соответствующий опыт работы в соответствующих структурах. Деятельность части этих экспертов ангажирована западными диппредставительствами и организациями, деятельность другой части – российскими. Попадаются и эксперты, работающие на ту же команду Микаэла Минасяна. И, наконец, самое главное. Несмотря на все вышеотмеченное, в Армении все еще сохранились честные, думающие и понимающие ситуацию аналитики и эксперты. Однако, эти люди лишены телевизионного эфира, на их пресс-конференции приходит пара-тройка неангажированных журналистов, и обществу, по большому счету, благодаря усилиям все той же команды, они неизвестны.

Таким образом, армянские СМИ довольно успешно выполняют возложенную на них миссию по формированию необходимого властям общественного дискурса. В результате их работы армянское общество в своей массе становится все более аполитичным и в основном глотает соответствующие информационные выбросы, умело разбавленные “вкусной”, но не формирующей идей информацией. Все эти выбросы информации осуществляются умело, в умеренном количестве и щедро разбавляются ничего не значащей и не имеющей абсолютно никакой ценности “желтой” информацией. Как следствие, армянские юристы не верят в юриспруденцию, чиновники — в превосходство закона, депутаты — в хоть какую-то связанность с электоратом, предприниматели – в неприкосновенность частной собственности и т.д.

Примечательно, что на фоне номинального отсутствия государственного контроля на информацию официально государство контролирует всего два СМИ: Общественный телеканал и информагентство “Арменпресс”. Оба неприкрыто и довольно топорно обслуживают исключительно интересы власти, распространяя пропаганду, направленную на внутреннее потребление. Главным коньком, на котором выезжает Общественный телеканал, является антиазербайджанская и антитурецкая пропаганда. Однако, распространяется она исключительно на армянское общество и, посредством спутникового вещания, на Диаспору, оставляя “за кадром” главного, внешнего бенефициария, на которого вполне успешно работают азербайджанские коллеги. И, твердя день ото дня о перспективах международного признания Геноцида армян и итак очевидной независимости Арцаха, все те же пиарщики власти умело обходят ворох внутренних проблем Армении.

Между тем, согласно итогам практически всех проводимых в республике соцопросов, армянское общество в первую очередь волнует именно социальная тематика, а не уже разрешенная армянскими азатамартиками Арцахская проблема или весьма далекая от разрешения проблема международного признания Геноцида. Представляется, что эти проблемы, безусловно, должны находиться в центре внимания внешнеполитических ведомств двух армянских государств. Но подменять ими внутренние проблемы в Армении и Арцахе, игнорируя интересующую общество повестку, нецелесообразно. Однако, армянские телеканалы, за редкими исключениями, демонстрируют что угодно, но только не разбитые дороги, лопающиеся оросительные системы, падающие и неработающие лифты, тревожную социальную ситуацию в приграничных и сельских регионах, разгул коррупции, хамство госчиновников и олигархов и т.п. факторы, волнующие и актуальные для любого армянина.

Тем не менее, в результате проведения вышеотмеченной информационной политики, Армения последовательно занимает на постсоветском пространстве по свободе слова первые места. К примеру, в индексах свободы прессы, регулярно публикуемых международной правозащитной организацией «Репортеры без границ», Армения, как правило, обходит всех соседей и в том числе все еще считающуюся оплотом демократии на Кавказе Грузию. И этому есть объективное объяснение. К примеру, трудно даже представить на страницах азербайджанских, иранских, турецких, российских или грузинских СМИ коллаж с сидящим на осле с глуповатым лицом первым лицом государства. Это дозволено лишь в Армении и дозволено сознательно, с целью демонстрации степени свободы слова в нашей стране всем, кто в этом все еще сомневается.

Share

Comments are closed.