Рубен МЕГРАБЯН
Политический эксперт
Ереван
Три дня подряд, 17-19 сентября с.г., Россия голосовала за кандидатов в депутаты нижней палаты своего парламента – Государственной Думы. Трехдневное голосование – это «ноу-хау», внедренное во время референдума по изменениям в конституцию страны, по которым все сроки правления действующего президента «обнулились», и он будет, фактически, законно править еще два срока после 2024 года, когда завершится действующий.
Не только сама президентская форма правления в стране, но и де-факто действующая «вертикаль власти» с ее неформальными правилами, согласно которым решения принимает один человек, априори предполагает, что парламентские выборы в России ничего не меняют, и реальный общественный интерес к ним закономерно низок.
Однако с точки зрения самой российской власти эти выборы имели большое значение и, более того, заставили ее сильно понервничать и потерять покой и равновесие.
Рекордное число недопущенных кандидатов от «нежелательных» организаций, домашних арестов, политэмигрантов-потенциальных соперников, драконовские законы о «нежелательных организациях», «иностранных агентах», «экстремизме», многочисленные провластные боты и тролли в соцсетях, зашкаливающие дозы пропаганды ненависти в прайм-тайм на федеральных телеканалах практически в ежедневном режиме – все это является свидетельством того, что российская власть подходила к выборам как к некому непредсказуемому и опасному краш-тесту тщательно выпестованной системы навстречу главному эпохальному событию – президентским выборам 2024 года.
Особое внимание привлекает кампания властей против так называемого «умного голосования», с инициативой которого выступал до своего отравления и затем ареста главный оппонент Кремля Алексей Навальный. Суть предложения была проста: голосовать за любую другую партию, но не за правящую «Единую Россию», рейтинг которой был далек от того, чтобы надеяться на воспроизводство при более или менее организованном противодействии. К началу голосования по настоянию российских властей глобальные интернет-гиганты отключили от сети на территории РФ приложение «Умное голосование» с рекомендациями инициаторов для избирателей.
Казалось бы, все считали и считают, что результат был предопределен, что власти сделали все дозволенное и недозволенное, чтобы результат стал предсказуемым в пользу себя родной, но вопрос далеко не праздный – зачем же тогда нервничать? Тем более что отказ БДИПЧ ОБСЕ и Совета Европы, в которых Россия является полноправным членом, от отправки наблюдательских миссий в силу объявленных в РФ якобы ковидных ограничений избавил ее от «лишних» ушей и глаз, прибавив «аргументов» в пользу ответа на критику за нарушения – «А ты докажи!».
Безусловно, власть в России выдержала этот краш-тест, но ведь и «осадок остался». Правящая партия «Единая Россия» сохранила конституционное большинство, но потеряла места в Думе, вторая по набранному проценту сила – коммунисты, прибавила себе места, появилась пятая партия под названием «Новые люди», которая, ясное дело, без «одобрения» власти даже не подошла бы близко к выборам, как вся масса отсеянных «неправильных» кандидатов. Это свидетельствует о понимании властью необходимости некоторого «безопасного обновления», чтобы не менять главного.
В то же время, главный «осадок», который оставили прошедшие в России выборы – это невозможность убедить других в их честности. Получилось так, что более прогрессивный, в то же время неподконтрольный – электронный метод голосования и оказался, по убеждению российских общественных активистов и местных наблюдателей, главным ресурсом властей по достижению «нужного» процента. По утверждению организации «Голос», тем самым, процент правящей партии за счет этого удвоился. Навальный также выступил с заявлением о том, что из 15 одномандатных округов в Москве по итогам «ручного» голосования в 11 победили кандидаты списка «умного голосования», а в Петербурге – 7 из 8-и, однако, все победители были «снесены» электронным голосованием, и вперед вышли представители правящей партии. Обращает внимание также и вопрос явки. «Единая Россия» набрала больший процент именно в тех округах, где пропорционально была «ненормальная» явка.
После окончания 20-летней афганской эпопеи, на фоне развертывания «доктрины Байдена», представляющей собой политико-дипломатический «крестовый поход» против авторитарных режимов и международной коррупции, сопровождающейся безусловным военным превосходством, рестартом трансатлантического союза и формата «Большой семерки», созданием нового Индо-тихоокеанского военного альянса и экономического пакта – итоги российских выборов не могут не привести к значимым международным последствиям. Первым делом, не считая вопроса голосования в аннексированном Крыму, которое даже «духовно близкий» Эрдоган отказывается считать законным, на международных площадках российские представители будут сталкиваться с вопросом своей легитимности. Очевидно, что последует целая серия заявлений, резолюций и т.п. Могут последовать и новые порции санкций, тяжесть которых увеличится на фоне ухудшающихся экономических показателей, увеличивающихся трат на силовиков для разных операций, увеличивающейся неопределенности в силу немолодого возраста Путина и, судя по многочисленным сигналам из открытых источников, повышения градуса противостояния и интриг со стороны разных внутривластных и внутриаппаратных групп влияния за место преемника. Отдельные эксперты проводят параллели с событиями 1952-53 гг. в окружении Сталина…
Можно констатировать, что российская власть все же преодолела важный для себя очередной цикл воспроизводства. Даже соглашаясь с аргументами тех, кто утверждает о беспрецедентности масштабов фальсификаций на выборах, трудно не обратить внимание на фактическое отсутствие поствыборных протестов в стране, не считая нескольких акций без тенденции к расширению, которые полиция и разгонять особо не стала. Стало быть, власть может записать в свой актив также поддержку определенной части населения и безразличие другой.
Конечно, нам, армянским гражданам, все это напоминает наше совсем недавнее прошлое. Такие вот «невыборы» нас сопровождали на протяжении 20 лет, и это при том, что многотысячные митинги в центре столицы совершенно небольшой, в сравнении с Россией, страны стали важной частью армянской политической жизни. Естественно, несопоставимы также ресурсы российской власти и властей дореволюционной Армении и их репрессивные возможности. В Армении удалось свергнуть скользкий и липучий до невозможности режим лишь тогда, когда стало очевидно, что свободные соцсети и свободный интернет заменили «главный телевизор» власти, который больше не вызывал ничего, кроме тотального недоверия, не считая просто человеческого омерзения.
Однако в Армении, все же, соцсети и интернет всегда были свободными, за исключением дней чрезвычайного положения в 2008-ом, введенного режимом Роберта Кочаряна после насильственного подавления поствыборных массовых протестов, когда ряд изданий были попросту отключены от сети, а народ стал осваивать «анонимайзеры». В России же сейчас другая ситуация: за «неправильный» лайк можно получить солидный срок лишения свободы, ведь неугодные записи могут быть причислены к «экстремистским». Закрытые издания переходят в VPN и YouTube, «нелояльные» СМИ, которые (еще) не закрыли, обязались выходить с упоминанием о том, что они – «иностранные агенты».
Тем не менее при желании получить информацию всегда можно. Однако тут ключевое слово – «желание». Видимо, время собирать камни в российской действительности пока не наступило. Стало быть, остаются неизменными, хоть и уже довольно потрепанными, такие «доктрины», как «русский мир». Ничего не изменится в краткосрочной перспективе, как и стремление к «расширению и углублению интеграционных объединений на постсоветском пространстве», о чем говорится в российских доктринальных документах последнего как минимум десятилетия и периодических поздравлениях российских руководителей по тому или иному поводу, адресованных армянским. Жизнь и борьба за Независимость продолжается.
