Аналитикон
  • Главная
  • Архив
    • Архивы(2009-2011)
  • О нас
  • Связь
  • Публикации
    • Редакция
    • Статьи
    • Перепечатки
  • Выбор редактора
  • Русский
Безрезультатно
Просмотреть все результаты
Аналитикон
  • Главная
  • Архив
    • Архивы(2009-2011)
  • О нас
  • Связь
  • Публикации
    • Редакция
    • Статьи
    • Перепечатки
  • Выбор редактора
  • Русский
Безрезультатно
Просмотреть все результаты
Аналитикон
Безрезультатно
Просмотреть все результаты

Армения-Арцах: оперативные и стратегические задачи

hghazaryan
Апрель 2021


Акоп БАДАЛЯН
Журналист
Ереван

14 апреля было распространено заявление сопредседателей Минской группы ОБСЕ Попова (Россия), Шефера (США) и Висконти (Франция), которым они заверили в своей готовности возобновить посреднические усилия и призвали стороны к восстановлению диалога и армяно-азербайджанских контактов на уровне министров иностранных дел.

После 44-дневной турецко-террористической войны против Арцаха вопрос будущего Минской группы стал одним из самых обсуждаемых. Его следует рассматривать в двух плоскостях. Первая – армяно-азербайджанская, то есть отношение непосредственно трех сторон конфликта, а вторая – отношение самих стран-сопредседателей и силовых центров в целом, которые непосредственно заинтересованы как в арцахских, так и в общем южно-кавказских региональных реалиях и перспективах.

С первым ракурсом, пожалуй, все ясно. В частности, то, что Азербайджан заявил об отсутствии своей заинтересованности в продолжении деятельности сопредседательства Минской группы. Об этом Алиев заявил еще в прошлом году, в ходе первого после войны визита в регион сопредседателей. Принимая их в Баку, Алиев сказал, что не приглашал их, просто встретился с ними, раз уж они приехали. Ереван, как известно, имеет совершенно иную позицию и неоднократно заявлял о своей заинтересованности в активации работы в формате сопредседательства Минской группы. Глава МИД Армении заявил, что Ереван считает необходимым сильное сопредседательство. Несколько неопределенно выглядит позиция официального Степанакерта. Президент Арцаха прибыл в Ереван для встречи с сопредседателями, но так и не встретился, заявив, что формат не полный. Свой первый и пока еще последний поствоенный визит в регион в декабре прошлого года сопредседатели совершили без российского представителя, который, по официальной версии, не участвовал в поездке из-за заражения коронавирусом.

Относительность позиции Арцаха обусловлена тем, что в вопросе управления ситуацией в республике чрезвычайно важную миссию взяла на себя Россия. А отношение России к будущему формата сопредседательства Минской группы, мягко говоря, неоднозначное. И тут мы сталкиваемся со вторым аспектом – международным, что, кстати, является решающим фактором в деле определения будущего формата сопредседательства.

Россия не заинтересована в активизации сопредседательства Минской группы. В то же время, Москва, видимо, заинтересована в сохранении группы, но в таком режиме который позволит ее активизировать в любой момент. Турецко-террористическая война против Арцаха завершилась трехсторонним соглашением под эгидой России, которое, однако, де-факто было двусторонним –русско-турецким. Сейчас ситуация колеблется между двумя форматами – де-юре обладающим единственным мандатом сопредседательством и де-факто управлением ситуации русско-турецким мандатом. Для России участие в формате сопредседательства Минской группы является в сложной региональной игре уникальным фактором превосходства в отношении Турции, но зависящим не только от России.

Дело в том, что этот фактор может сработать против Турции, если этого захотят два других сопредседателя – США и Франция, особенно – США. А желание это зависит от того, в какой степени сама Россия пожелает работать в этой игре с США, естественно, по правилам или на условиях США. И пока Россия по этому вопросу как минимум визуально сохраняет жесткие отвергающие позиции, вероятность того, что США могут помочь России использовать превосходство в отношении Турции, крайне мала. Другое дело, если США сами попытаются активизироваться и вмешаться в русско-турецкую игру, которой, фактически, был сдан Кавказ в период президентства Трампа, что и привело к войне, с помощью которой Турция утвердилась на Кавказе. Тогда еще кандидат в президенты США Байден в дни войны критиковал своего конкурента Трампа, который не вмешивался в происходящее в столь важном для США регионе события. Многие были склонны рассматривать эти заявления как предвыборную попытку «завоевать сердца» армянской общины. Но представляющие новую администрацию дипломаты в последние недели выступили с рядом заявлений, которые свидетельствуют о как минимум просматриваемых намерениях Вашингтона восстановить непосредственную роль.

Возможно, именно этим обеспокоен Алиев, который на днях выразил недовольство «безучастностью» США к Азербайджану и тем, что госсекретарь Блинкен позвонил в Ереван и обошел вниманием Баку. Дело в том, что в качестве канала активации США может рассматриваться армянская повестка, потому что на противной стороне – сформированная русско-турецкая повестка, которую и следует разбить.

С другой стороны, однако, судьба формата сопредседательства Минской группы зависит не только от ситуации в зоне арцахского конфликта. Этот вопрос стоит рассматривать в более широком контексте – внерегиональном. Речь идет как об украинской плоскости, где эскалация достигла сверхвысокого, предвоенного градуса, так и об ирано-ближневосточной, где недавно произошло важное событие – презентация 25-летнего ирано-китайского договора, которым Китай, по крайне мере, согласно букве договора, берет на себя «опеку» над Ираном. Это не может оставить безучастными США и опять обостряет вопросы по Кавказу – оставить регион, а вместе с ним и формирующиеся амбиции Китая, на усмотрение механизма двойного сдерживания России и Турции, или вступить напрямую в игру?

Армения и Арцах стоят перед серьезнейшей задачей формирования поствоенной политики, где оперативно-краткосрочные решения могут порой вступать в диаметральное противоречие с плановыми среднесрочными и долгосрочными задачами. Сейчас сверхвелика роль Турции и России, следовательно, необходима работа, исходя из этих реалий. Завтра регион может оказаться в эпицентре китайско-американского соперничества, и это будет подразумевать совершенно другие форматы. С другой стороны, не стоит исключать и то, что в стратегической перспективе Москва будет рассматривать китайские амбиции по проникновению из Ирана на Южный Кавказ как вариант сдерживания США, если турки смогут договориться с китайцами. А тенденции к этому,  несмотря на наличие уйгурской проблемы, проявляются уже несколько лет, и Пекин работает с Анкарой над общим знаменателем.

Однозначно одно: для обеспечения оперативности и гибкости в сложной ситуации Армении и Арцаху следует в максимально краткие сроки поставить на рельсы модернизации внутренние форматы политико-экономической «конкуренции».

 

 

Նմանատիպ  նյութեր

Саммит НАТО в Вильнюсе и интересы Армении

Саммит НАТО в Вильнюсе и интересы Армении

Июль 2023

Рубен Меграбян Состоявшийся 11-12 июня в Вильнюсе Саммит НАТО оказался богатым на исторические решения, предопределяющие роль самого сильного и успешного...

Читать больше
От семьи переселенцев требуются большие усилия, чтобы справиться с удвоенными трудностями блокады

От семьи переселенцев требуются большие усилия, чтобы справиться с удвоенными трудностями блокады

Июль 2023

Аэлита Даниелян, переселенная из общины Аветараноц Аскеранского района, после войны вместе с семьей сына поселилась в общине Овсепаван и живет...

Читать больше
Угроза миром. Почему Путин никогда не закончит войну

Угроза миром. Почему Путин никогда не закончит войну

Июнь 2023

Отказаться от роли демиурга мировой истории ради того, чтобы отчитываться перед раздраженными подданными о проделанной работе? Сомнительная перспектива Ситуация, когда...

Читать больше

«Ты не можешь в один прекрасный день проснуться и стать полностью независимым»

Май 2023

Секретарь Совета безопасности Армен Григорян — один из немногих в правительстве страны, кто активно дает интервью и регулярно попадает в...

Читать больше

О нас

Журнал для мыслящих и неравнодушных людей

Периодические издания

  • Евроинтеграция Грузии и внутриполитический конфликт вокруг президента
  • Импичмент президента Зурабишвили у дверей Евросоюза
  • Очередной саботаж евроинтеграции со стороны грузинских властей

Обратная связь

+374-479-42693

[email protected]

© All rights reserved 2022 | The Analyticon.

  • Главная
  • Архив
    • Архивы(2009-2011)
  • О нас
  • Связь
  • Публикации
    • Редакция
    • Статьи
    • Перепечатки
  • Выбор редактора
  • Русский

© All rights reserved 2022 | The Analyticon.