Аналитикон
  • Главная
  • Архив
    • Архивы(2009-2011)
  • О нас
  • Связь
  • Публикации
    • Редакция
    • Статьи
    • Перепечатки
  • Выбор редактора
  • Русский
Безрезультатно
Просмотреть все результаты
Аналитикон
  • Главная
  • Архив
    • Архивы(2009-2011)
  • О нас
  • Связь
  • Публикации
    • Редакция
    • Статьи
    • Перепечатки
  • Выбор редактора
  • Русский
Безрезультатно
Просмотреть все результаты
Аналитикон
Безрезультатно
Просмотреть все результаты

Армения – не Россия, и Москва «привыкает» к этому…

hghazaryan
Ноябрь 2019


  • Рубен МЕГРАБЯН
    Редактор Русской версии «Аравот»
    Ереван

За прошедшие полтора года после Бархатной революции в Армении отношениям с официальной Москвой официальный Ереван придавал первоочередное значение, и тому были веские причины.

Прежде всего, доставшаяся в наследство полностью извращенная ткань отношений стала представлять собой пусковой механизм по генерации и реализации угроз экзистенциального уровня для государственности, и прежняя власть, увлеченная лишь решением сиюминутных задач, обслуживающих продолжение ее пребывания в качестве таковой, естественно, совершенно не задумывалась даже о краткосрочных последствиях. Свидетельством тому, во-первых, поставки беспрецедентного количества российского наступательного вооружения Азербайджану на фоне замалчивания Ереваном такого вопиющего нарушения логики всего того, что называется «военный союзник» или «гарантии безопасности», во-вторых, внешнеполитическая «авария» 3-го сентября 2013 года, когда «за одну ночь», как признался потом сам Серж Саргсян, Армению фактически подвергли «трафикингу» в так называемый «Евразийский союз», который еще не был сформирован, принудив к отказу от Соглашения об Ассоциации с ЕС, в-третьих, Четырехдневная апрельская война 2016 года, ставшая в своем роде «оценочной пробой» качества отношений Армения–Россия.

Этим все «наследие» не заканчивалось: мы отлично помним «благодарность» экс-руководителей Армении в адрес России и позицию Москвы в периоды избирательных циклов и событий 2003-2004 гг., февраля-марта 2008 года, помним все «взаимовыгодные соглашения», в результате которых в обмен на непонятно откуда взявшийся «долг» Москве фактически приносились в дар жизненно важные объекты и инфраструктуры Армении в комплекте с монопольной позицией, правом на нетранспарентность и закрепленными юридически кабальными условиями, напрямую ограничивающими суверенитет страны.

Новой власти Армении с этим «наследием» нужно было разбираться под угрозой развала всей государственной системы под воздействием прямого саботажа и с учетом возможностей гибридного воздействия со стороны Москвы. Во всяком случае, сомнений не вызывало то, что Москва была шокирована масштабом армянского протеста, внутренне восприняла его с негодованием, но реагировала с большой осторожностью. С одной стороны, у Армении перед глазами был опыт Грузии 2003-2008 гг. и Украины 2013-2014 гг., и нетрудно было просчитать масштабы негативных последствий, если бы российские «традиционные» рецепты подавления были бы пущены в ход. Однако, по большому счету отсутствие такового и «отстраненно-констатационная» реакция Кремля на смену власти в Армении в свою очередь удивили многих в начальный период. У России также перед глазами был тот же – уже собственный и, по меньшей мере, явно неприятный и ущербный опыт по Грузии и Украине. Конечно, приезд в Армению в те драматичные дни российской делегации в составе Николая Рыжкова, Константина Затулина и других оказался неудачным, а российская пропаганда запустила новую волну конспирологических теорий и дезинформации относительно событий в Армении, но это не отразилось на официальной позиции Кремля.

Тем не менее Москву за этот период неоднократно «прорывало» или «заносило», в особенности в отдельные периоды, совпадающие с фазами непонимания в отношениях Еревана и Степанакерта, публичной активизации представителей прежней власти, которые чуть ли не приглашали Россию к вмешательству. Контекст уголовного дела в отношении Роберта Кочаряна, его двукратного задержания и ареста, активных судебных прений, политических заявлений армянского экс-президента и даже поздравления от Путина то с Новым Годом, то с днем рождения, его кратковременная встреча с супругой Кочаряна во время визита в Ереван, изменение стилистики руководства Армении в переговорном процессе по урегулированию нагорно-карабахского конфликта – при всех рисках, тем не менее, не внесли изменений в отношения с официальным Ереваном, хотя и официальные заявления тоже были, в частности, со стороны главы МИД России о том, что в Армении «преследуют политических оппонентов».

Новая власть в Ереване, со своей стороны, с первых же дней выражала и демонстрировала намерение поддерживать позитивные отношения без изменения комплекса взаимных обязательств, в то же время – изменение качества отношений, прояснение и детализацию этих самых отношений. И, понимая всю сложность и своеобразность работы с российскими государственными структурами, новые кадры в каждом ведомстве старались донести российским коллегам эту мысль в свете происходящих в стране перемен.

Со временем Ереван, помимо российских туристов, стал еще и одним из главных направлений визитов представителей различных российских ведомств и органов государственной власти. Такой плотности в графике посещений Еревана представителями России, как в 2019 году, не наблюдалось давно. Армению посетили министр обороны, депутаты и председатель Госдумы, также президент России, достигнута договоренность о первом официальном визите премьера Пашиняна в Москву, а также о первом официальном визите Путина в Ереван 2020 году. И, конечно, «венцом» этого периода потепления отношений стал двухдневный визит в Ереван главы МИД России Сергея Лаврова – «рекордсмена по критике» политики новых властей Армении.

В содержательном отношении, конечно, визит Лаврова заслуживает особого внимания, поскольку озвученные им заявления, фактически, перечеркивают «песни» не только местных пропагандистов от бывшей власти, но и самой российской пропаганды. Это тот же Лавров, который ранее критиковал Никола Пашиняна за его высказывания на митинге в Степанакерте о Карабахе – «Арцах – это Армения, и точка», но в ходе ереванских заявлений уже сам цитировал формулу Пашиняна о характере окончательного решения конфликта, который должен устраивать и народ Армении, и народ Нагорного Карабаха, и народ Азербайджана, добавив при этом, что «с этим трудно не согласиться».

Лавров сам подчеркнул, что армяно-российские отношения развиваются в двустороннем и многостороннем форматах, что само по себе стало «камнем в огород» тех, кто утверждает противоположное, и ни разу даже не упомянул имен экс-президентов Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна, однако, затронув прошедшие этапы переговорного процесса по нагорно-карабахской проблеме, в частности, в контексте необходимости возвращения Степанакерта в переговорный формат, глава МИД России напомнил, что «один из экс-президентов Армении» решил, что он сам может представлять также и Нагорный Карабах. Да и зачем называть имя, если бывший российский сопредседатель Минской Группы ОБСЕ Владимир Казимиров в своей книге «Мир Карабаху» уже его назвал, описывая драматичные события 1998 года в Армении.

Глава оборонного ведомства Армении Давид Тоноян также довольно активно поддерживал коммуникацию с российской стороной, результатом которой стали, согласно открытой информации, договоренности о новых поставках современного вооружения разного предназначения, в том числе дюжины многоцелевых истребителей-бомбардировщиков Су-30 для ВВС Армении.

Подводя итог, нужно отметить, что новая политическая команда Армении проявила реализм в оценке региональной обстановки и объективные пределы своих возможностей на данном этапе, стойкий иммунитет к отдельным весьма болезненным гибридным выпадам со стороны Москвы и сумела донести важное послание: Армения – не Россия. В то же время Москва, со своей стороны, также приложила усилия, чтобы не реагировать под диктовку своих имперских рефлексов, не вести себя как слон в посудной лавке и не повторять прежних ошибок. Москва стала «привыкать» к той мысли, что другой Армении у нас для нее нет и не будет, и нужно работать с той, что есть.



Նմանատիպ  նյութեր

Саммит НАТО в Вильнюсе и интересы Армении

Саммит НАТО в Вильнюсе и интересы Армении

Июль 2023

Рубен Меграбян Состоявшийся 11-12 июня в Вильнюсе Саммит НАТО оказался богатым на исторические решения, предопределяющие роль самого сильного и успешного...

Читать больше
От семьи переселенцев требуются большие усилия, чтобы справиться с удвоенными трудностями блокады

От семьи переселенцев требуются большие усилия, чтобы справиться с удвоенными трудностями блокады

Июль 2023

Аэлита Даниелян, переселенная из общины Аветараноц Аскеранского района, после войны вместе с семьей сына поселилась в общине Овсепаван и живет...

Читать больше
Угроза миром. Почему Путин никогда не закончит войну

Угроза миром. Почему Путин никогда не закончит войну

Июнь 2023

Отказаться от роли демиурга мировой истории ради того, чтобы отчитываться перед раздраженными подданными о проделанной работе? Сомнительная перспектива Ситуация, когда...

Читать больше

«Ты не можешь в один прекрасный день проснуться и стать полностью независимым»

Май 2023

Секретарь Совета безопасности Армен Григорян — один из немногих в правительстве страны, кто активно дает интервью и регулярно попадает в...

Читать больше

О нас

Журнал для мыслящих и неравнодушных людей

Периодические издания

  • Евроинтеграция Грузии и внутриполитический конфликт вокруг президента
  • Импичмент президента Зурабишвили у дверей Евросоюза
  • Очередной саботаж евроинтеграции со стороны грузинских властей

Обратная связь

+374-479-42693

[email protected]

© All rights reserved 2022 | The Analyticon.

  • Главная
  • Архив
    • Архивы(2009-2011)
  • О нас
  • Связь
  • Публикации
    • Редакция
    • Статьи
    • Перепечатки
  • Выбор редактора
  • Русский

© All rights reserved 2022 | The Analyticon.