Аналитикон
  • Главная
  • Архив
    • Архивы(2009-2011)
  • О нас
  • Связь
  • Публикации
    • Редакция
    • Статьи
    • Перепечатки
  • Выбор редактора
  • Русский
Безрезультатно
Просмотреть все результаты
Аналитикон
  • Главная
  • Архив
    • Архивы(2009-2011)
  • О нас
  • Связь
  • Публикации
    • Редакция
    • Статьи
    • Перепечатки
  • Выбор редактора
  • Русский
Безрезультатно
Просмотреть все результаты
Аналитикон
Безрезультатно
Просмотреть все результаты

Вопросы и ответы

hghazaryan
Декабрь 2020

 

Васак ДАРБИНЯН
Писатель, публицист
Ереван 

Можно ли было избежать войны?

Нет, потому что:

а). Руководство Армении еще в 1997 году не смогло прийти к внутреннему согласию по поводу предлагаемого варианта урегулирования конфликта, дипломатическая разумность уступила романтично-патриотическо-максималистской ориентации, в основе которой было сохранение статус-кво, что должно было стать прямым путем к новой войне.

Единственным преимуществом сохранения статус-кво была неопределенность сроков той самой войны, чем умело воспользовались Роберт Кочарян и Серж Саргсян, создавшие иллюзию переговоров и растянувшие время на два президентских срока, превратив за это время коррупцию в краеугольный камень существования Армении, параллельно ослабив экономику страны, боеготовность армии, трансформировав образование и культуру в сервис низкопробных вкусов власти.

б).  В основу внешней политики было заложено не признание завоеванной Республики Арцах посредством переговоров в рамках согласованных границ, а признание самого драматичного и позорного события в жизни армянского народа — Геноцида, разного рода далекие от реальности видения, воспалявшие Турцию и вовлекшие эту страну в сферу «урегулирования» Карабахского конфликта.

в). После бархатной революции 1918 года получившая штурвал власти политическая сила и ее капитан по инерции продолжили заложенный двумя экс-президентами — ее идеологическими противниками — путь лозунгово-пафосного патриотизма и романтичной претенциозности, не обладая при этом навыками управления государством и ужесточая риторику в адрес становящегося все более разнузданным Азербайджана, тем самым растрачивая лимит мирного времени на урегулирование конфликта и сохранение статус-кво.

Да, если бы

а). Первый президент Армении Левон Тер-Петросян освободил в 1997 году Роберта Кочаряна от обязанностей премьер-министра, исправив собственную ошибку по его назначению, уволил Вазгена Саргсяна с должности министра обороны (процитирую признание Вазгена Саркисяна на 5 съезде АОД: «Если бы Тер-Петросян сам не решил уйти, никто не мог бы его отстранить. Если б он уволил меня, то я бы ушел. Но тогда ответственность осталась бы на его плечах. Но он ушел, оставив ответственность на нас… Я не выходил против Тер-Петросяна, я отстаивал идею. Наши противоречия были по вопросу Арцаха…» Насколько я помню, Тер-Петросян так и не прокомментировал эти слова Вазгена, и надо полагать, потому что ему нечего было возразить). Собрал бы реалистичные и разумные силы и политиков и довел до сознания властей НКР, граждан Армении и Арцаха отсутствие альтернативы мирному договору и подписал бы в 1997 году предлагаемый вариант урегулирования.

б). В случае, если предыдущий пункт исключается, то если бы Роберт Кочарян или Серж Саргсян избрали другой, действительно демократический путь развития, а не выстроили, как говорит Левон Тер-Петросян, «коррумпированный сверху донизу режим, где отношения регулируются не законами, не волеизъявлением народа, не политическим диалогом, а правилами воровского мира. То есть полностью мафиозный, до последней нотки структуризированный режим, который довел нас до уровня аналогичных стран третьего мира». И использовали бы свою власть для формирования среды, способствующей миру, достигли в итоге согласия и подписали соглашение о перемирии, а не пускали бы пыль в глаза сопредседателей Минской группы ОБСЕ и не оправдывались бы 15 лет назад перед международной Группой по сбору фактов, что они не заселяют оккупированные территории и прочее, тем самым теряя возможность и право интегрировать их в состав Арцаха.

в). Николу Пашиняну хватило бы смелости и реализма признать, что внешняя политика Армении два десятилетия блуждала в болоте, боязливо маневрируя, ориентируясь на нереальную цель, в тылу обеспечивая условия для процветания коррупции и снижения боеготовности армии до уровня окопов. Отдав себе отчет в этом, он мог отказаться от риторики, ведущей к авантюризму, пойти навстречу предлагаемым вариантам урегулирования, пытаясь получить максимально возможное.

…Увы. Мы не удостоились ни того, ни другого. И теперь осталось только самобичевание — мощнейшее оружие, которое мы носили веками, чтобы выпестовать и оправдать поражения.

Могли ли мы победить в войне?

Нет, потому что

а). Силы вовлеченных в военные действия конфликтующих сторон были неравны. Наша армия воевала с азербайджанской армией и наемными террористами, которые были вооружены самым современным оружием, обладая колоссальными запасами боеприпасов и людской силы, тогда как вооружений, запасов оружия и уровня боеготовности нашей армии оказалось недостаточно: против неисчерпаемых запасов врага мы выставили лишь боевой дух.

б). Не было центростремительного командования, действия были не согласованы, почти везде цвела самодеятельность, любительский уровень, представление о войне по боевикам, хотя это были не просто бои, а невиданная война, которая сопровождалась серьезнейшими событиями, и при этом организация сопротивления была стихийной, без координации, под диктовку эмоций, начиная с мобилизации, кончая патриотичностью детей, продающих орехи и плетущих сети артистов.

в). Внутриполитическая вражда полностью спроецировалась на армию: везде искали предателей и заговорщиков, продающих землю, кто-то пускал панику, кто-то распространял фейки, а параллельно — необоснованное тщеславие и недальновидность, когда каждый норовил подкопаться под другого.

Да, если бы

а). Армия была готова к войне не на уровне бахвальства, оснащенная не фальшью и самообманом, не двумя годами почасовой оплаты, именуемой службой, а подобающими материально-техническими и финансовыми ассигнованиями, достаточными боеприпасами, укомплектована специалистами, умеющими обращаться с современным вооружением, боеспособными, натренированными, физически выносливыми, хорошо накормленными солдатами, не фальшивыми рембо, пустыми коммандос, шварценеггерами, а получившими военное образование, обладающими богатыми навыками генералами и командирами…

б). У нас было гибкое системное управление и дисциплина в деле мобилизации и организации передвижения войск, бесперебойной связи с тылом и прочее, то есть то, что установлено соответствующим уставом.

в). Действовал военный трибунал, который выносил вердикты не о расстреле направо и налево, а с целью пресечь внутренние беспорядки, изолировать и отстранить подонков, действующих на пользу врага.

г). Нашей жизненной философией было не «живи там, где сытно», не поиски личного благосостояния, а создание мощного государства как приоритет.

Что делать после такого поражения

Мы и сейчас боремся с этим поражением, никак не желая понять, что это самая бессмысленная в мире борьба с заранее предначертанным поражением.

Между тем, несмотря на горечь, нам надо с этим смириться и принять как факт.

Нужно найти выход из трагической, жестокой, кажущейся бесперспективной ситуации.

Было бы наивно ждать спасителей или чуда. По той простой причине, что их нет. Сейчас главная задача — не растрачивать оставшиеся ресурсы и сохранить их.

Выходом из этого кризиса являются досрочные выборы. Все должны осознать их необходимость и неизбежность, отказавшись от авантюризма, конспирологии, соблазна избрания оппортунистических решений.

Надеюсь, в ходе новых выборов сформируется, наконец, власть, которая со всей ответственностью возьмется за превращение Армении в цивилизованное и сильное государство, принимая это как безальтернативную цель. Для этой власти императивом должны стать образование, наука и культура. Именно в этих сферах государственная политика должна измениться фундаментальным образом. Нам надо раз и навсегда отказаться, с одной стороны, от кормления грядущих поколений прошлым, взращивая в них тщеславие, а с другой — от разного рода видений, иллюзий, галлюцинаций. Приняв к сведению нашу историю, редкие славные победы и постоянные поражения, мы должны научиться жить настоящим и планировать будущее. Императивом должна стать достойная и творческая жизнь, стремление к целям и мечтаниям, что должно сопровождаться праведным трудом. Армения должна стремиться к цивилизованному миру, став мощной и самодостаточной страной, способной одолеть любой вызов.

Նմանատիպ  նյութեր

Саммит НАТО в Вильнюсе и интересы Армении

Саммит НАТО в Вильнюсе и интересы Армении

Июль 2023

Рубен Меграбян Состоявшийся 11-12 июня в Вильнюсе Саммит НАТО оказался богатым на исторические решения, предопределяющие роль самого сильного и успешного...

Читать больше
От семьи переселенцев требуются большие усилия, чтобы справиться с удвоенными трудностями блокады

От семьи переселенцев требуются большие усилия, чтобы справиться с удвоенными трудностями блокады

Июль 2023

Аэлита Даниелян, переселенная из общины Аветараноц Аскеранского района, после войны вместе с семьей сына поселилась в общине Овсепаван и живет...

Читать больше
Угроза миром. Почему Путин никогда не закончит войну

Угроза миром. Почему Путин никогда не закончит войну

Июнь 2023

Отказаться от роли демиурга мировой истории ради того, чтобы отчитываться перед раздраженными подданными о проделанной работе? Сомнительная перспектива Ситуация, когда...

Читать больше

«Ты не можешь в один прекрасный день проснуться и стать полностью независимым»

Май 2023

Секретарь Совета безопасности Армен Григорян — один из немногих в правительстве страны, кто активно дает интервью и регулярно попадает в...

Читать больше

О нас

Журнал для мыслящих и неравнодушных людей

Периодические издания

  • Евроинтеграция Грузии и внутриполитический конфликт вокруг президента
  • Импичмент президента Зурабишвили у дверей Евросоюза
  • Очередной саботаж евроинтеграции со стороны грузинских властей

Обратная связь

+374-479-42693

[email protected]

© All rights reserved 2022 | The Analyticon.

  • Главная
  • Архив
    • Архивы(2009-2011)
  • О нас
  • Связь
  • Публикации
    • Редакция
    • Статьи
    • Перепечатки
  • Выбор редактора
  • Русский

© All rights reserved 2022 | The Analyticon.