Давид СТЕПАНЯН
Журналист
Ереван
С самого подписания 9-го ноября Трехстороннего заявления о перемирии между сторонами конфликта вокруг Арцаха Армения оказалась охваченной внутриполитической нестабильностью. Сопровождавшаяся различными проявлениями беззаконий, уличная активность оппозиции – 17-и политических партий – продолжается по сей день. Перекрыт столичный проспект Баграмяна, прилегающая к зданию Национального собрания улица Демирчяна. Суть и главная цель акций протеста – немедленная отставка премьер-министра страны Никола Пашиняна.
Еще две оппозиционные силы – парламентские партии “Процветающая Армения” и “Просвещенная Армения” – также требуют отставки Пашиняна, но делают это, скажем так, не столь решительно, как их коллеги из 17-и. Последнее обусловлено отнюдь не личными симпатиями лидеров двух партий Гагика Царукяна и Эдмона Марукяна в отношении действующего премьера. Обе партии имеют фракции в парламенте и пытаются по возможности дороже продать свое согласие не выдвигать кандидата в премьеры в случае отставки Пашиняна. Последнее является необходимым условием для роспуска парламента и проведения досрочных парламентских выборов. Этого требует действующая Конституция страны. 17 партий, объявивших себя “Движением во спасение отечества”, также стремятся к внеочередным парламентским выборам. Однако согласны принять в них участие исключительно в случае отставки Пашиняна, что позволит им организовать выборы самолично.
Таким образом, в необходимости отставки премьера Пашиняна как пути в направлении урегулирования внутриполитического кризиса сегодня убеждены действующий президент Армении, три экс-президента Армении, экс-президенты Арцаха, Армянская Апостольская Церковь, сонм руководителей органов местного самоуправления, судьи и другие представители управленческого аппарата. Недавно к ним примкнули 19 высокопоставленных офицеров Генерального штаба Вооруженных сил страны под командованием начальника ГШ генерал-полковника Оника Гаспаряна. Аналогичный консенсус по данному вопросу существует в политическом поле. Нет консенсуса в вопросе отставки Пашиняна лишь в армянском обществе, точнее, в его подавляющей части, которую политики обычно именуют электоратом. Более того, в данном вопросе общество разделилось на сторонников отставки премьера – их меньшинство, свидетельством чего является немногочисленность митингов оппозиции. Сторонники Пашиняна представляют более объемную часть армянского общества, о чем свидетельствует хотя бы созванный премьером 1 марта митинг. И, наконец, третий, самый многочисленный сегмент – это люди, как правило, молодые и среднего возраста, одинаково отвергающие как “Мой шаг”, так и “17”.
В этом контексте представляется уместным привести некоторые итоги соцопроса, проведенного недавно в Армении Международным республиканским институтом (IRI).
Отвечая на вопрос, за кого бы они проголосовали, если бы парламентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье, подавляющее большинство респондентов – 42%, заявили, что не желают голосовать ни за одну силу. “За” партию «Процветающая Армения» проголосовало бы 3%, за экс-президента Армении Роберта Кочаряна 2%, по одному проценту получили бы “Просвещенная Армения”, Республиканская партия Армении, АРФД, партия «Сасна црер» и все «Движение за спасение отечества» в совокупности. А вот за правящую силу – блок “Мой шаг” все еще готово проголосовать 33% армянских избирателей. Таким образом, приходится констатировать, что большая часть армянского общества в своем нежелании поддержать ни одну из политических сил руководствуется послевоенным разочарованием в правительстве, оппозиции и отсутствием альтернативных сил. А бесконечная грызня между действующей и прежней властью лишь усугубляет всю эту апатию большей части общества.
И тем не менее итоги данного соцопроса представляются наглядным и, судя по всему, недалеким от реалий индикатором настроений в армянском обществе. И, соответственно, дают приблизительное представление об итогах внеочередных выборов, на проведении которых сегодня настаивают, пожалуй, все, кроме самой власти. Если в течение ближайших месяцев в Армении каким-то чудом не появится новая, та самая третья, альтернативная “нынешним” и “бывшим” политическая сила, победу на этих выборах вновь одержит Никол Пашинян. А всей оппозиция в совокупности придется довольствоваться в лучшем случае 7-10% голосов. А около половины общества выборы просто проигнорирует. Иными словами, все вновь вернется практически на круги своя. Таким образом, представляется, что внеочередные парламентские выборы никак не способны стать той панацеей, которая поможет восстановить расшатанную итогами 44-х дневной войны внутриполитическую стабильность.
И, тем не менее, выборы проводить надо. Этого требует необходимость в разрядке чересчур напряженной ситуации. Что прекрасно сознает и правящая политическая сила, и лично премьер-министр Пашинян. Весь вопрос в том, как, когда и, главное, кто будет проводить эти выборы. Те же “17”, прекрасно понимая иллюзорность собственных надежд на победу на выборах, в случае, если их будет проводить “Мой шаг” и Пашинян, цепляются за последние соломинки в надежде сместить его с премьерского кресла. И в этой надежде уже скатились до уровня, позволяющего призывать к военному перевороту и насильственной смене – узурпации власти военными. Теоретический уход Пашиняна позволит им провести выборы по опробованной и накатанной в течение 2-х десятилетий схеме и купить-нарисовать нужные им проценты голосов. И, соответственно, возвратиться к власти, уже в который раз наплевав на мнение, собственно, избирателей. Однако это самое общество, точнее, его подавляющая сознательная часть все это прекрасно понимает и уже “голосует” против “бывших”, упорно не желая примыкать к антипашиняновским акциям протеста. И вот здесь возникает, пожалуй, главный нынешний парадокс. Не принимая, отвергая “послевоенного” Пашиняна, условные 42% общества не двигают даже пальцем с целью его свергнуть. Не говоря уже об остальных 33 процентах. Что находит свое логичное завершение в виде малочисленности новоявленных революционеров.
Планы “прежних”, разумеется, прекрасно понимают и правящая сила, и сам Пашинян. И, соответственно, пытается договориться при посредничестве президента с парламентскими оппозиционными силами и даже с уличной оппозицией и выйти на консенсус хотя бы в вопросе проведения внеочередных выборов. И “процветающим”, и “просвещенным” парламентариям выход на подобный консенсус, в принципе, вполне приемлем, поскольку это позволит им надеяться хоть на какие-то голоса избирателей на внеочередных выборах. Чего они могут лишиться, если будут слишком уж ревностно выступать на митингах “17-и”. Не нужен консенсус лишь “17-и” революционерам в силу осознания ими уже обрисованной выше плачевности собственных электоральных перспектив. Также понятно, что, оказавшись в неминуемом пролете по итогам выборов, за проведение которых они сегодня так рьяно ратуют, революционеры немедленно обвинят Пашиняна теперь уже в фальсификации итогов выборов. После чего вновь вернутся на улицу. Другой вопрос, что подтвержденная в очередной раз легитимность даже послевоенного Пашиняна отобьет от оппозиции последние крохи колеблющейся части общества. После чего революционеры останутся в своем тесном, но дружественном кружке с соответствующими перспективами собственной политической реинкарнации.
Впрочем, до этого они вдоволь успеют пошуметь на выборах, в том числе раздавая избирателям взятки и нарушая естественный, цивилизованный ход и процедуру выборов. Более того, в день выборов дело может дойти до открытого столкновения и кровопролития. И вот тут оппозиция получит свой беспроигрышный звездный час, поскольку ответственность за подобный сценарий в любом случае будет и должна нести власть. Таким образом, если “Мой шаг” и Никол Пашинян лично не желают взваливать на себя и это бремя, то радикальные изменения в законе “О партиях” и в первую очередь в Избирательном кодексе должны стать для них безусловным приоритетом. И права на ошибку у них уже нет. В противном случае внеочередные выборы неминуемо обернутся борьбой ресурсов, а не идей. Финансовых ресурсов прежней и административных ресурсов действующей власти. Разумеется, с уже привычным и опробованным в течение десятилетий привлечением дворовых “авторитетов”, покупкой журналистов, наблюдателей, доверенных лиц и самих голосов избирателей. Чем завершатся подобные “выборы”, предугадать не трудно сегодня – уж точно не развязкой внутриполитического кризиса в Армении. И это вне зависимости от еще более важной проблемы – собственно отсутствия самой возможности выбора у доброй половины избирателей в условиях отсутствия столь вожделенной “третьей силы”. Проблемы, решение которой пока что не просматривается даже на горизонте…
