Аналитикон
  • Главная
  • Архив
    • Архивы(2009-2011)
  • О нас
  • Связь
  • Публикации
    • Редакция
    • Статьи
    • Перепечатки
  • Выбор редактора
  • Русский
Безрезультатно
Просмотреть все результаты
Аналитикон
  • Главная
  • Архив
    • Архивы(2009-2011)
  • О нас
  • Связь
  • Публикации
    • Редакция
    • Статьи
    • Перепечатки
  • Выбор редактора
  • Русский
Безрезультатно
Просмотреть все результаты
Аналитикон
Безрезультатно
Просмотреть все результаты

В информационном пространстве Армении за последние месяцы происходят значительные перемены и перекройки

marut
Февраль 2019




  • Мкртич КАРАПЕТЯН
    Журналист
    Ереван

Аффилированные с прежней властью фигуры приобретают различные масс-медиа, в информационное пространство вброшены крупные ресурсы.

Представители власти Армении в последнее время стали предпринимать робкие попытки начать полемику по вопросу финансов, направляемых в средства массовой информации Армении. Попытки эти робкие, поскольку любые инициативы, связанные с СМИ, сразу же становятся мишенью тех же масс-медиа, и на власти начинают выливать ушаты критики. Критика эта, правда, оборачивается в формулировки типа «озабоченность в связи с давлением на прессу» и «ограничением свободы прессы», и все представляется так, словно власти пытаются ввести ограничения в это пространство, контроль которого недопустим.

Круг лиц, выражающих озабоченность по поводу свободы прессы в Армении, не однороден, это довольно пространный круг и объединяет он людей с различными мотивациями. И все же, безотносительно наличия этого круга – почему власти заговорили и стали обсуждать необходимость внедрения более гибких механизмов законодательного регулирования информационной сферы или саморегулирования?

Ответ на этот вопрос напрямую связан с происходящими в Армении политическими трансформациями, а также крупными финансовыми средствами, вброшенными в информационное пространство в ходе этих перемен или после них. В информационном пространстве Армении в последние месяцы происходят значительные изменения и перекройки, аффилированные с прежними властями фигуры приобретают различные СМИ, вбрасывая в информационное пространство крупные ресурсы с целью сформировать хотя бы на краткосрочную перспективу публичную среду, которая позволит отстаивать интересы некоторых лиц. Причем, в результате перегруппировок не новые власти унаследовали от старой системы медиаресурсы, а, наоборот, различные ветви прежней власти разделили между собой медиаресурсы, и процесс этот продолжается.

Информация о реальных владельцах СМИ в Армении недоступна. Кроме того, подавляющая часть масс-медиа не представляет отчетов, информация о финансовых источниках многих СМИ остается закрытой, хотя их информационный продукт сбывается самым широким категориям общества. Однако дискурс о реальных владельцах и источниках финансирования СМИ в последнее время стал целенаправленно сводиться некоторыми конкретными кругами к бесплодной полемике по поводу, якобы, озабоченности в связи с попытками ограничить четвертую власть.

Медиа-ресурс в Армении является наиболее эффективным средством воздействия на общественные настроения, и с точки зрения вложения финансовых средств информационное поле было одним из самых удобных. Было бы наивно полагать, что созданные или предстоящие к созданию медиа-ресурсы преследуют краткосрочные интересы. Периодически возникающие вокруг действующей власти очаги информационной взрывоопасности, помимо выдвижения внутриполитической повестки, имеют целью в долгосрочной перспективе истощить и уничтожить общественную консолидацию вокруг власти, чтобы к очередной электоральной фазе власти были лишены главного козыря – ресурса общественного доверия.

И если пока влияние объявившего консолидацию вокруг революции общественного сектора, по крайней мере, в соцсетях, сохраняется, то нет сомнений в том, что это влияние и поддержка будет постепенно спадать, и баланс в информационном пространстве получит тенденцию к изменению. Плюс к тому – в нынешних условиях властям не всегда удастся представлять свою повестку или планы широким слоям общества посредством информационного поля. Это не удастся в полной мере и структурам, созданным для освещения деятельности и обеспечения связей с обществом различных ведомств и правительства в целом. Причиной тому является то, что информационный продукт государственных структур, как правило, характеризуется стереотипами и отсутствием творчества. Подобный продукт в ежедневном информационном потоке выглядит наименее привлекательным и наименее заметен (за исключением сводок силовых и правоохранительных органов). В этом контексте небезызвестные круги, аффилированные с прежним режимом, создают пространство для распространения фейковых новостей и манипуцляций.

Борьба с фейковыми новостями в интернете актуальна и за пределами Армении. Медиаэксперты и прочие считают, что эффективным методом такой борьбы является повышение уровня медиаграмотности населения. Однако разграничение достоверной и фейковой  информаций в результате повышения уровня медиграмотности – дело долгое и требующее большой работы, а решение этой проблемы на законодательном уровне будет восприниматься как намерение надавить на средства массовой информации.

Вместе с тем  действующая власть обладает своим инструментом воздействия на информационное пространство, который может применять весьма эффективно: это возможность периодически сообщаться с обществом напрямую, что и применялось с успехом за прошедшие месяцы. Подобные контакты между действующей властью и гражданами позволят, в первую очередь, выяснить, на какой сегмент общества и какое влияние оказывают медиаштормы и манипуляционные атаки, а также правительство сможет обсуждать свою повестку с гражданами напрямую. Необходимо вывести программы развития различных отраслей, концепты и политические решения из стен правительства и узких кругов в соцсетях, сделать их более доступными и обсуждать с широкими массами, иначе они, оставаясь в повестке информационного пространства, будут все время подвергаться спекуляциям и извращению истинных целей.

Чтобы снизить возможности для вероятного «жонглирования» информацией «медиабоевиками» информационного поля, необходимо также упразднить традицию прежней власти по принятию закулисных решений, работать с масс-медиа максимально открыто и транспарентно. В этом смысле молчание Минобороны о гибели военнослужащего в одной из воинских частей в новогоднюю ночь в результате огнестрельного ранения и «огласка» этого факта благодаря только информациям в СМИ является негативным сигналом. Еще одним негативным фрагментом отсутствия открытых контактов с обществом стало сначала молчание, потом отсутствие предметного ответа со стороны правительства в связи с отставкой руководителя Госинспекции по вопросам экологии и недр Артура Григоряна.

Одной из причин нынешнего неутешительного состояния информационного пространства в Армении является несовершенство сдерживающих, балансирующих властных механизмов и проблемы с формированием повестки со стороны уравновешивающих власть сил. Сейчас оппозиционные силы, исходя из политических расчетов, не могут критиковать революционное правительство в полной мере. Оппозиция по многим вопросам не может сформулировать альтернативное политическое слово, или же оно остается в тени и не становится предметом обсуждений. В таких условиях политические балансирующие органы также оказываются в ловушке информационного пространства.

В долгосрочной перспективе, параллельно сеянию семян глубокого недоверия к власти и достижению политического реванша, аффилированные с прежними властями центры, осуществляя манипуляции и фейковые информационные кампании, имеют также целью доставить обществу дискомфорт, приписывая высокопоставленным чиновникам от власти невероятные состояния, создавая тем самым основания для сравнения с Республиканской партией. Для предотвращения формирования подобной атмосферы наиболее эффективным методом может стать подотчетность обществу даже по самым незначительным вопросам.

Действующей власти не удается в информационном плане диктовать повестку, не считая редких исключений: представители власти, приспособившись к правилам этого поля, не могут развивать повестку, оставаясь просто в роли констатирующих. Страх быть ассоциированными с прежним властями толкает нынешнее руководство к оборонительным действиям, и это создает проблемы при доведении их повестки до общества.

Законодательные реформы в сфере массовой информации являются велением времени, но для решения каверзных проблем системы этот инструмент следует применять в комплексе с другими инструментами стимулирования медиаграмотности. А пока властям нужно как можно скорее предпринять шаги для того, чтобы вырасти из реагирующего на медиаманипуляции органа в генератора идей и проектов. Иначе, периодически оказываясь в пространстве сфабрикованных дискуссий, власти будут не только растрачивать ресурс на бессмысленный процесс, но и забудут о миссии по свершению шагов, исходящих из революционной логики.

Նմանատիպ  նյութեր

Саммит НАТО в Вильнюсе и интересы Армении

Саммит НАТО в Вильнюсе и интересы Армении

Июль 2023

Рубен Меграбян Состоявшийся 11-12 июня в Вильнюсе Саммит НАТО оказался богатым на исторические решения, предопределяющие роль самого сильного и успешного...

Читать больше
От семьи переселенцев требуются большие усилия, чтобы справиться с удвоенными трудностями блокады

От семьи переселенцев требуются большие усилия, чтобы справиться с удвоенными трудностями блокады

Июль 2023

Аэлита Даниелян, переселенная из общины Аветараноц Аскеранского района, после войны вместе с семьей сына поселилась в общине Овсепаван и живет...

Читать больше
Угроза миром. Почему Путин никогда не закончит войну

Угроза миром. Почему Путин никогда не закончит войну

Июнь 2023

Отказаться от роли демиурга мировой истории ради того, чтобы отчитываться перед раздраженными подданными о проделанной работе? Сомнительная перспектива Ситуация, когда...

Читать больше

«Ты не можешь в один прекрасный день проснуться и стать полностью независимым»

Май 2023

Секретарь Совета безопасности Армен Григорян — один из немногих в правительстве страны, кто активно дает интервью и регулярно попадает в...

Читать больше

О нас

Журнал для мыслящих и неравнодушных людей

Периодические издания

  • Евроинтеграция Грузии и внутриполитический конфликт вокруг президента
  • Импичмент президента Зурабишвили у дверей Евросоюза
  • Очередной саботаж евроинтеграции со стороны грузинских властей

Обратная связь

+374-479-42693

[email protected]

© All rights reserved 2022 | The Analyticon.

  • Главная
  • Архив
    • Архивы(2009-2011)
  • О нас
  • Связь
  • Публикации
    • Редакция
    • Статьи
    • Перепечатки
  • Выбор редактора
  • Русский

© All rights reserved 2022 | The Analyticon.