Аналитикон
  • Главная
  • Архив
    • Архивы(2009-2011)
  • О нас
  • Связь
  • Публикации
    • Редакция
    • Статьи
    • Перепечатки
  • Выбор редактора
  • Русский
Безрезультатно
Просмотреть все результаты
Аналитикон
  • Главная
  • Архив
    • Архивы(2009-2011)
  • О нас
  • Связь
  • Публикации
    • Редакция
    • Статьи
    • Перепечатки
  • Выбор редактора
  • Русский
Безрезультатно
Просмотреть все результаты
Аналитикон
Безрезультатно
Просмотреть все результаты

Зачем Армении ОДКБ?

hghazaryan
Июль 2021


Рубен МЕГРАБЯН
Армянский Институт международных отношений и безопасности
Ереван

Известные итоги 44-дневной войны и послевоенное развитие событий не могли не актуализировать вопрос, сформулированный в заголовке. Ведь оказалось, что не только развязывание войны в Нагорном Карабахе режимом Алиева, но и удары по территории Армении никак не нарушили демонстративную невозмутимость в «военном союзе», в котором мы, Республика Армения, состоим с первого дня ее формирования.

За годы нашего членства в организации ОДКБ так и не стала военным альянсом в его классическом понимании, поскольку так и не «обросла» аналогом 5-ой статьи Североатлантического договора, хотя среди циркулирующих медийных нарративов можно найти, скажем, «российское НАТО». Зато членство в этой организации, где есть Москва и есть «остальные», Москвой же стало рассматриваться как высшая метка в шкале лояльности к Москве и «духовной близости» с ней.

И с первых же лет Независимости руководство Армении и ее политический класс строили свои взгляды на мир на основе того представления, что прямым показателем незыблемости независимости Армении и ее безопасности является состояние отношений с Россией. Следовательно, чем «ближе» к России, тем незыблемее и безопаснее, когда есть неразрешенный конфликт с Азербайджаном и неурегулированные отношения с Турцией.

Эти представления были основаны на «аксиоме», что безопасность – отдельно, развитие – отдельно, и пока безопасность продолжает оставаться приоритетом, то с развитием, тем более с демократией – «можно и подождать». Это не сколько упрек руководству Армении 90-ых, сколько просто констатация, ведь отношения с «демократической» Россией того же периода имели на поверхности вроде как еще и общую ценностную основу, и это так воспринималось не только в Армении, но и во всем постсоветском пространстве.

Процессы сползания в авторитаризм и перехода к недемократическим, а то и антидемократическим практикам, с централизацией коррупции, коррупционной ренты, монополизацией в разных сферах экономики, оформившейся в захват государства криминальной олигархией и его превращение в орудие серийных преступлений – в Армении и России в конце 90-х произошли не только практически одновременно и параллельно, но и были во многом органически связаны. Впоследствии такой же мутации подверглись и постсоветские межгосударственные форматы: СНГ превратилось в некий клуб пожизненных авторитарных правителей, а ОДКБ – в их «военный союз» во главе с Россией, правда, не для всех, в зависимости от степени самодостаточности в обеспечении военной безопасности или наличия конфликтов с фактически прямой вовлеченностью РФ, как в случае с Грузией и Молдовой.

«Родовые травмы» и изъяны этой ассиметричной организации после 90-х стали не только выявляться, но и служить интересам российской верхушки в ее политике «принуждения к дружбе» – сокращения суверенитета «друзей» и «союзников», подрыва их международных позиций и маргинализации на мировой арене, повышения их односторонней зависимости от себя посредством навязывания авторитарных «стандартов» и неких «обязательств». А когда Москва перешла к прямой конфронтации с мировым сообществом в своем стремлении к «многополярному миру», имея в виду, что одним из «полюсов» является она сама, и ей также «полагается своя зона влияния», в Кремле заговорили об «интеграционных процессах на постсоветском пространстве» как «приоритете внешней политики РФ», что и было записано в 2012 г. в новой Концепции внешней политики РФ к периоду формального возвращения В.Путина на пост президента России.

Складывающаяся ситуация в Ереване в контексте обновленной роли ОДКБ воспринималась как «от добра добра не ищут» до того момента, когда наш «стратегический союзник» Россия начала беспрецедентно широкомасштабные поставки наступательного вооружения Азербайджану, лидер которого в ежедневном режиме угрожал войной Армении, а нам стала предлагать еще большее сокращение суверенитета «в обмен на спасение». «Это просто бизнес», – отвечал нам тогдашний генсек ОДКБ. «Это бизнес нашего союзника», – вторили ему высокопоставленные должностные лица и их пропаганда в Ереване, «аргументируя» еще тем, что «это лучше, чем если бы Азербайджан вооружала не Россия, наш союзник, а кто-то другой»…

Но все взорвалось и начало сыпаться с первыми выстрелами четырехдневной Карабахской войны 2016 года, когда по нам стало стрелять российское оружие, положенное в руки режима Алиева.

После войны российское оружие продолжало поступать в Баку, правда, уже не в тех масштабах, хотя, в этом уже и особой необходимости не было, ведь в целом потребности Азербайджана были удовлетворены, а Москва получила более 5 млрд долларов за вооружение, формально, противника своего «союзника»…

ОДКБ хранила «гордое молчание» за все время 44-дневной войны 2020 года, пару раз, может, выразив дежурную озабоченность и не забывая подчеркнуть, что Нагорный Карабах «не входит в зону ответственности ОДКБ, другое дело – суверенная территория Армении». По территории Армении также наносились удары, и это в ОДКБ также «не замечали», но Ереван до конца войны, завершившейся подписанием трехстороннего заявления с Москвой и Баку, продолжал проявлять «понимание» того, почему во всем этом ОДКБ попросту отсутствует.

И вопрос о том, тогда зачем нам такая ОДКБ, встал ребром 12 мая 2021 года, когда подразделения азербайджанских войск продвинулись до трех километров и закрепились на нескольких участках границы на суверенной территории Армении. Официальный Ереван воспринял ситуацию как момент истины, приведя в движение всю наработанную за все годы договорно-правовую базу, потребовав минимум – всего лишь «консультации», согласно статье 2 Устава ОДКБ. В ответ — ни слова осуждения, ни слова о недопустимости, ни слова о моральной поддержке «союзника», подвергшегося фактически интервенции. А после «консультаций» мы получили скандальный ответ лично от генсека ОДКБ, выразившего фактически позицию России (с которой у нас, плюс ко всему, еще целый ворох всяких документов о «союзничестве»). Нам сказали: это «пограничный инцидент» и, оказывается, это также «не входит в компетенцию ОДКБ». Зато нам из Москвы предложили повестку «делимитации и демаркации», которая, видите ли, важна, чтобы в России определились – вторжение это или нет. А азербайджанские войска продолжают оставаться на территории Армении по сей день. Армения и на эту повестку согласилась на «трудных участках», где это вторжение произошло, например, Сотк-Хознавар (марзы Гегаркуник и Сюник), но воз и ныне там.

Стало быть, вопрос не праздный: зачем Армении ОДКБ, что дает нам членство в ней?

Ответ напрашивается: ничего, кроме головной боли. Однако, проблема в другом: готовы ли мы к свободному полету без нее – еще более острый вопрос. Однозначно одно: мы больше не ограничены ни морально, ни политически в том, чтобы считать себя свободными от «обязательств», которыми нам «не позволяется» диверсифицировать свою внешнюю, оборонную политики, политику безопасности, выстраивать новую архитектуру международного военно-технического сотрудничества, чтобы решить нашу сверхзадачу – строительство армии, готовой к войне 5-го и последующих поколений, внедрению самых передовых военных технологий, в чем ОДКБ, Россия – не решение проблемы, а сама что ни есть проблема. Ведь наше поражение в войне 2020 года – это еще и поражение российского оружия, российской организации, российской системы, российского мышления, российской военной школы, самой идеи армяно-российских отношений в том виде, в каком они были последние почти 30 лет, и это все – на фоне тотальной дискредитации и деградации вообще российского присутствия где бы то ни было – как объективной данности.

Однако абсолютно очевидны риски в случае скоропалительных решений, и это неоправданные риски в краткосрочной перспективе. Абсолютно очевидно также, что приоритетом армянской политики ближайших лет параллельно с фундаментальными реформами должно стать обеспечение управления рисками, поиска и формирования реалистичных альтернатив нового качества, и в этом плане диверсификация всех политик – императив дня для всего политического класса Армении, независимо от разнообразных пристрастий его различных сегментов.

 

 



Նմանատիպ  նյութեր

Саммит НАТО в Вильнюсе и интересы Армении

Саммит НАТО в Вильнюсе и интересы Армении

Июль 2023

Рубен Меграбян Состоявшийся 11-12 июня в Вильнюсе Саммит НАТО оказался богатым на исторические решения, предопределяющие роль самого сильного и успешного...

Читать больше
От семьи переселенцев требуются большие усилия, чтобы справиться с удвоенными трудностями блокады

От семьи переселенцев требуются большие усилия, чтобы справиться с удвоенными трудностями блокады

Июль 2023

Аэлита Даниелян, переселенная из общины Аветараноц Аскеранского района, после войны вместе с семьей сына поселилась в общине Овсепаван и живет...

Читать больше
Угроза миром. Почему Путин никогда не закончит войну

Угроза миром. Почему Путин никогда не закончит войну

Июнь 2023

Отказаться от роли демиурга мировой истории ради того, чтобы отчитываться перед раздраженными подданными о проделанной работе? Сомнительная перспектива Ситуация, когда...

Читать больше

«Ты не можешь в один прекрасный день проснуться и стать полностью независимым»

Май 2023

Секретарь Совета безопасности Армен Григорян — один из немногих в правительстве страны, кто активно дает интервью и регулярно попадает в...

Читать больше

О нас

Журнал для мыслящих и неравнодушных людей

Периодические издания

  • Евроинтеграция Грузии и внутриполитический конфликт вокруг президента
  • Импичмент президента Зурабишвили у дверей Евросоюза
  • Очередной саботаж евроинтеграции со стороны грузинских властей

Обратная связь

+374-479-42693

[email protected]

© All rights reserved 2022 | The Analyticon.

  • Главная
  • Архив
    • Архивы(2009-2011)
  • О нас
  • Связь
  • Публикации
    • Редакция
    • Статьи
    • Перепечатки
  • Выбор редактора
  • Русский

© All rights reserved 2022 | The Analyticon.