Это тот самый сегмент, который перелистал
страницу возвращения прежней власти,
но деятельность нынешней власти считает опасной
Мкртич КАРАПЕТЯН
Журналист
Ереван
Предстоящие в Армении досрочные парламентские выборы претендуют на то, чтобы стать самыми представительными с точки зрения многообразия предъявивших заявку на участие политических сил. О своем участии заявили все три экс-президента Армении со своими политическими командами, действующая власть и многочисленные внепарламентские силы.
Несмотря на то, что после подписания 9 ноября заявления во внутриполитических процессах объединились Республиканская партия, поддерживающие Роберта Кочаряна силы и партия «Процветающая Армения», в выборах эти силы, претендующие на протестный электорат, решили принимать участие отдельно. Хотя публично сторонники Сержа Саргсяна и Роберта Кочаряна рассматривают отдельное участие в выборах не как разделительный фактор, а тактический ход на пути к одной цели, но, безотносительно того, чем стороны обуславливают отказ от участия в выборах блоком, очевидно, что электорат Кочаряна и Саргсяна идентичен, и в случае отдельного участия они становятся конкурентами.
Возглавляемый Робертом Кочаряном блок «Айастан» (Армения) и учрежденный РПА и партией «Отечество» блок «Честь имею» обладают целым рядом общих черт. Основной двигающей силой этих блоков являются лица, которые в различные годы обладали в Армении административными рычагами, и их окружение – со своим материальным и человеческим, организационным ресурсом. Каждый из этих блоков будет пытаться максимально привлечь на свою сторону управляющих этим ресурсом лиц и круги, чтобы получить как можно больше голосов на выборах, тем более что и у Кочаряна, и Саргсяна множество приближенных бизнесменов. В плане «раздела» людского ресурса возглавляемый Кочаряном блок и альянс «Честь имею» РПА и партии «Отечество» не могут не иметь противоречий, и на этапе составления предвыборных списков, а также во время предвыборной агитации эти противоречия станут особенно выпуклыми.
Помимо двух этих блоков значимым ресурсом в оппозиционном пространстве обладает пария «Процветающая Армения» во главе с ее лидером Гагиком Царукяном. После 9 ноября он вступил в тесное сотрудничество с 17 партиями, но уже в феврале стало ясно, что Царукян методично пытается отмежеваться от этих сил. Он в числе первых заявил об отдельном участии в выборах. Царукян также может способствовать «разделу» голосов оппозиции, но вместе с тем следует зафиксировать, что на деятельность Царукяна в значительной мере влияет финансово-экономический компонент. Решения партии зачастую обусловлены мотивацией обеспечения безопасности бизнес-империи лидера партии, поэтому сложно предугадать, какие позиции в случае преодоления проходной планки на выборах (что в случае с ППА вполне реально) займет Гагик Царукян.
В правительстве и парламенте «бродит» законодательная инициатива, которая совершенно несправедливо обходится вниманием. Речь идет о проекте, запрещающем импорт цемента из Ирана в Армению, который представило правительство: Царукян вместе со своей партией с 2019 года требовал установить таможенные пошлины на импортируемый из Ирана клинкер: дело в том, что этот импортируемый товар методично занимал весь рынок цемента в Армении, вытеснив принадлежащий Царукяну завод «Араратцемент». И если инициатива правительства будет реализована, то Араратцемент окажется в весьма выгодных условиях. Следовательно, деятельность Царукяна зачастую (если не всегда) исходит из шансов получить выгоду, и в последние годы он неоднократно это доказывал (например, оказавшись в 2012 — 2015-м в оппозиционном лагере, Царукян в феврале 2015 года, под угрозами и оскорблениями Сержа Саргсяна, покинул политику, но сразу же приветствовал революцию, был назван крупным собственником, затем с 2020 года стал требовать отставки Никола Пашиняна, а теперь использует крайне беззубую лексику, критикуя власть).
Помимо поспешивших заявить об участии в парламентских выборах упомянутых сил, заявку на участие подали и партии, которые, по сути, выступают с позиций «третьей силы», отвергая как действующую власть, так и прослывшую оппозицией прежнюю. К таким силам можно отнести «Армянский национальный конгресс» Левона Тер-Петросяна, партии «Решение гражданина», «Просвещенная Армения», «Суверенная Армения», «Сасна црер». В феврале Международный республиканский институт США опубликовал данные соцопроса, согласно которым 42% респондентов заявили, что не намерены голосовать за какую-либо партию, а 12% еще не определились с выбором. Эти данные на деле открывают большое пространство и потенциал для работы сил, критикующих как власти, так и возглавляемую Сержем Саргсяном и Робертом Кочаряном оппозицию. Вышеперечисленные силы, однако, как по-отдельности, так и вместе не обладают ресурсом, которыми распоряжаются блоки «Айастан» и «Честь имею», а также «Гражданский договор».
Сегмент общества, который считает страницу прежней власти перевернутой, а действия нынешней власти опасными, пока не проявил своей ориентации в отношении тех или иных сил. Почему эти силы пока не популярны, не важно, но их шансы войти в парламент существенно возрастут, если они выступят альянсом, а при нынешнем раскладе сил основная конкуренция развернется между созданными двумя экс-президентами блоками и «Гражданским договором» Никола Пашиняна. Причем, такая конкуренция выгодна как нынешним, так и прежним властям: одни будут пугать общество вероятным возвращением прежних властей, а прежние используют повод для реванша.
С позицией, существенно отличающейся от прежних выборов, выступает Армянский национальный конгресс Левона Тер-Петросяна. Позиция Тер-Петросяна по Арцахской проблеме после заявления 9 ноября породила определенные симпатии, но в какой мере АНК удастся их капитализировать, сложно сказать. Шансы войти в парламент сохраняет «Просвещенная Армения», хотя проголосовавшие за нее в декабре 2018 года граждане на сей раз будут иметь более широкий выбор.
До предвыборной агитации, однако, Армении придется пройти через очередные потрясения, связанные с фактом вторжения противника на территорию Армении с нарушением армяно-азербайджанской границы на Сюникском отрезке. Трансформации внешней среды и текущие процессы, безусловно, не могут не сказаться на итогах выборов: причем, склонные проголосовать за нынешнюю власть, но еще не сориентировавшиеся граждане в случае изменения ситуации на границе просто пересмотрят свое решение, в значимая часть периодически сотрясающегося общества на фоне эскалации на границе предпочтет просто не участвовать в избирательных процессах (вообще, явка граждан на выборы будет невысокой, что связано с целым рядом факторов).
