В примечательных событиях этой недели наблюдалась мрачная симметрия
В среду, в первый день государственных слушаний по поводу запроса об импичменте Дональда Трампа, были заслушаны Билл Тейлор и Джордж Кент – два сотрудника Госдепартамента, которые обязаны были следовать нормам безупречного поведения чиновников. Они рассказали, каким образом президент использует помощь зарубежным странам и встречи в Белом доме для получения от уязвимых союзников содействия своему переизбранию.
«Отказ от предоставления помощи Украине в сфере безопасности и оказание вместо этого политического содействия было не чем иным, как пустой пропагандой и просто идиотизмом, – сказал Тейлор, самый высокопоставленный американский дипломат в этой стране. – Это было неэффективно в сравнении с тем, что мы пытаемся делать. Нелогично и необъяснимо. Просто неразумное решение». В ходе слушаний стало очевидно, что Трамп топит внешнюю политику для достижения обманным путем успеха на выборах 2020 года.
Среда стала днем представления в суде окончательных аргументов по делу Роджера Стоуна. Он много лет был партнером Трампа и сейчас обвиняется в ложных показаниях в Конгрессе, даче ложного свидетельства и препятствовании правосудию по делу о расследовании Конгрессом вопроса вмешательства России в американские выборы.
В ходе судебного процесса бывший глава предвыборного штаба Трампа Стив Бэннон дал показания о том, что он считает Стоуна основным лицом, обеспечивавшим информации для WikiLeaks, где были опубликованы тысячи писем Национального демократического комитета, полученные посредством хакерской атаки со стороны России. Бывший сотрудник предвыборного штаба Трампа Рик Гейтс дал показания, согласно которым Трамп напрямую говорил со Стоуном о планах WikiLeaks. В письме к своему спецсоветнику Роберту Мюллеру Трамп отмечал, что не помнит подобного разговора. Стоун, как отмечалось, преувеличил свои связи с WikiLeaks, однако в ходе судебного процесса выяснилось, что Трамп лгал. Во время предвыборной кампании 2016 года он неоднократно пытался воспользоваться данными, полученными в результате киберпреступлений России.
После слушаний по импичменту некоторые СМИ откровенно зевали. Два корреспондента Reuters назвали судебный процесс «последовательным, но скучным», отмечая, что, «в отличие от лучших реалити-шоу, не говоря уже о президентстве Трампа, фейерверков и салюта было маловато». Информационный комментатор NBC заключил, что слушания больше походили на попытку бенефиса, чем премьеру хитового мюзикла на Бродвее.
Безусловно, в среду новых разоблачений было немного, поскольку протоколы закрытых допросов свидетелей были уже опубликованы ранее. Но если обнародованные факты не стали поводом для сотрясения основ страны, то это не вина разведывательного комитета Демократов. Мы все виноваты в том, что позволяем считать приемлемым столь нелегитимное, клептократическое президентство.
Подобно зависимости от самого мощного в мире наркотика, нашему политическому классу необходимо более сильное потрясение для того, чтобы что-то прочувствовать. Месяц назад ряд покорных сенаторов-республиканцев отошли на время от своего покровителя, поскольку Трамп дал зеленый свет турецкой стороне для атак на курдских союзников США в Сирии. Линдси Грэм, который является покорным слугой Трампа, тогда говорил, что если президент не сменит политику, то он готов стать самым «страшным кошмаром» для Трампа.
Трамп не изменил политику и в среду в ходе встречи в Овальном кабинете облизал туфли турецкого президента-диктатора Реджепа Тайипа Эрдогана. Грэм же изменил риторику без зазрения совести. После встречи, словно смакуя свое унижение, он решил поддержать Эрдогана и наложил вето на проект резолюции Конгресса о признании Геноцида армян в Османской империи и массовых зверств, которые Турция отчаянно отрицает.
Значит, верно то, что разоблаченное на судебном заседании в среду предательство Трампа не сможет сдвинуть с места неподвижных республиканцев. В прошлом месяце Грэм сказал Аксиосу, что есть обстоятельства, при которых он может поддержать импичмент. «Если вы, помимо телефонных записей, сможете представить мне какие-то доказательства, то это, по сути, может вызвать озабоченность». Теперь, когда доказательств в изобилии, Грэм настаивает, что запрос «нелегитимен», пока доносчик, раскрывший схему давления Трампа на Украину, не выявлен.
Но было бы роковой ошибкой позволять людям, выполняющим любую прихоть Трампа, определять для нас стандарты публичного поведения. При любых нормальных параметрах события этой недели – слушания по импичменту, суд над Каром, постыдная встреча с Эрдоганом, не говоря о новых проявлениях белого национализма со стороны старшего советника Трампа Стефана Миллера – назвали бы сенсационными и историческими. То, что республиканцы утверждают обратное – признак глубокого кризиса в нашей политике. Каждый из нас сам должен решать, что делать: молчать и проявлять недобросовестное отношение к нашим соотечественникам, или вступить в политическую борьбу.
При виде доказательств политических деяний Трампа большая часть правозащитников пытается доказать американцам, что президент был выдвинут еврейским филантропом Джорджем Соросом. Ворчливая фантазия Маккартни по поводу того, что Сорос контролирует американскую дипломатию, изначально была скандальной темой: эту идею методично продвигает Руди Джулиани.
Сейчас эти утверждения озвучиваются чаще. Вечером в среду Джо ди Генова и Виктория Тинсинг, которые были посредниками в контактах Джулиани с коррумпированными украинскими чиновниками, оказались в Fox Business-шоу Lou Dobbs-а, где ди Генова сказал: «Нет сомнений в том, что Джордж Сорос контролирует многих специалистов, занимающихся внешней политикой в Госдепартаменте».
В среду представитель белых националистов Стив Кинг запостил в своем Твиттере фото сына Сороса, настаивая, что именно он является информатором (Кинг потом стер этот пост).
Это теория антисемитского заговора, которая в деградированных олигархиях второго сорта, таких, как Россия и Венгрия, искажает общественный дискурс. За три коротких года республиканцы позволили довести нашу страну до такого уровня, что авторитарные правители из-за кордона с легкостью подвергают манипуляции нашего президента, не считая его даже равным себе.
Демократы не могут заставить своих республиканских коллег встать рядом с такими достойными патриотами, как Тейлор и Кент, которые являются воплощением консервативного благочестия. Все, что они могут – вынудить сделать выбор между идеалами (каждый хоть раз делал вид на публике, что уважает их) и собственной скверной. Либо американцы возродят свое исконное право и вновь станут либеральными демократами, либо – нет. Каждый из нас должен решить, в какой мере во всем этом нужно думать о развлечении.
Специально для« Аналитикон» перевела с английского Анна Барсегян
Оригинал — The New York Times
