Армен ГРИГОРЯН
Политолог
Ереван
В последнее время, из-за эскалации на границе и участившихся нападений со стороны Азербайджана, тема возобновления войны стала одной из обсуждаемых в Армении. Если попытаться рассмотреть ситуацию с точки зрения реализма международных отношений, то можно утверждать, что вероятность войны мала, поскольку баланс сил не нарушен в той степени, которая может привести к войне.
Под балансом сил мы подразумеваем также равновесие между международными акторами. Конкуренция между США, Россией, ЕС, Ираном, Турцией и сформированные коалиции с их участием соблюдают баланс сил, который также влияет на вероятность возобновления войны. На данный момент этот баланс не нарушен.
Что касается баланса сил между Арменией и Азербайджаном, то следует отметить, что в последние годы с точки зрения военной техники этот баланс в определенной степени был нарушен, но не полностью. На данный момент у Азербайджана нет полного превосходства, достаточного для того, чтобы одержать победу при возобновлении войны. При таком преимуществе Азербайджан точно начал бы полномасштабную войну.
Последние события также подтверждают, что азербайджанской армии, обладающей военно-техническим превосходством, не удается получить преимущество во время нападений на передовой. Это говорит о том, что в организационном плане азербайджанская армия уступает армянской. Об этом свидетельствует и соотношение жертв. Опыт войны и результаты приграничных инцидентов постоянно напоминают Азербайджану о последствиях возобновления войны.
Модель управления Азербайджана также говорит о том, что Алиев не заинтересован в возобновлении войны. Поскольку во многих случаях война превращается в неконтролируемый процесс, Алиев может утерять власть, а это фундаментальный мотив для того, чтобы не принимать решение о возобновлении войны.
Армения также не заинтересована в войне. Армения одержала победу и хотела бы как минимум сохранить статус-кво. При возобновлении войны Армения может утерять преимущество.
Вероятность войны
Учитывая важнейшие факторы возобновления войны, мы считаем, что, в целом, вероятность возобновления войны весьма мала. Ни одна из сторон не обладает однозначным превосходством для начала войны, и это удерживает их от подобных решений.
Следует взять на учет и то, что слишком много информации о каком-то явлении может создать в сознании человека иллюзию того, что превращение этого явления в реальность более вероятно. Именно в этом состоит причина того, что каждый раз, когда количество инцидентов на границе увеличивается, растет и число тех, кто прогнозирует скорое возобновление войны, но опыт 20 лет показывает, что война не начинается.
Пацифистский вариант предотвращения войны
В связи с последней эскалацией в Армении прозвучали и пацифистские призывы. Дело в том, что любое пацифистское желание изначально обречено на провал. Пацифизм в истории всегда терпел фиаско, поскольку пацифисты отказываются принимать следующее непреложное обстоятельство: структура международных отношений никогда не позволяла и не позволит создать вожделенный ими мир.
Провалов попыток, основанных на пацифизме, масса: до Первой мировой войны социалисты были одержимы пацифистскими идеями и пытались выстроить международные отношения на основе пацифизма. Социалисты считали, что причиной войны является капитализм, и, одолев капитализм, можно будет установить мир во всем мире.
До Первой мировой социалисты договорились поддерживать не свои капиталистические власти, а друг друга, для чего Ленин даже выработал целую теорию. Согласно данной теории, социалистическое мышление не должно позволить войну друг с другом, но когда война началась, социалисты Германии, все же, поддержали свое правительство. Это вынудило Ленина заявить вскоре, что это произошло под давлением капитализма. Тем самым Ленин отказался признавать, что капитализм не имел непосредственного отношения к проявленной социалистами политике. Дальнейший ход истории показал, что построенный адептами мира Лениным и социалистами СССР стал одной из крупных угроз международной безопасности.
Структура международных отношений vs пацифизм
В ходе развития истории человечества одной из самых опасных идей стало достижение мира путем изменения убеждений, вопреки структуре международных отношений.
Проявленная до Второй мировой войны приверженность мирной политике премьер-министр Англии Чемберлена поставила под серьезную угрозу безопасность этой страны. Для построения мира на основе пацифистской идеологии необходимо прежде всего изменить анархическую структуру международных отношений, что, по сути, нереально.
В условиях анархической структуры международных отношений единственным гарантом мира может стать баланс сил. Лозунги с призывами к миру, конечно, звучат красиво, но последствия катастрофические, поэтому, чтобы жить в мире, нужно готовиться к войне.
Из-за структуры международных отношений пацифистские движения всегда терпели фиаско и будут это делать и впредь, подготавливая благоприятную почву для войн.
О причинах войны
Война имеет привычку разрушать, и в ходе мировой истории государства предпринимали самые разные шаги во избежание войн. Попытки построения мира зачастую проваливались, поскольку политики и общества не могли реально оценить причины войн.
В числе причин войн можно назвать массу факторов, но главных три – роль личности, структура государства и структура международных отношений.
Роль личности
Натура человека играет важную роль при принятии решений о начале войны, но личность во многих случаях становится второстепенной из-за ограничений, обусловленных внешними факторами. Такими ограничениями могут стать структура государства или международных отношений и баланс сил в рамках данных структур. Скажем, Азербайджан однозначно хотел бы начать войну с Арменией, чтобы реоккупировать Карабах, но структура управления Азербайджана и баланс сил с Арменией не позволяют вынести подобное решение.
Структура государства
Структура государства также является важным фактором при вынесении решения о войне. В ходе истории человечества практически все системы управления вступали в войну. В этом смысле определенный прогресс наблюдается при демократической модели, потому что вероятность того, что государства с демократическим строем могут объявить друг другу войну, мала. Но это не значит, что демократические государства не могут вступать в войну. Опыт США и ряда европейских стран свидетельствует, что демократические системы также воюют.
Структура международных отношений
Следующим важным фактором объявления войны является анархическая структура международных отношений. В условиях анархической структуры единственным сдерживающим войну фактором остается баланс сил. Зачастую нарушение этого баланса приводит к войне. Иммануил Кант считает, что для изменения анархической структуры необходимо создать мировое государство, которое и исключит войну. На деле идея мирового государства нереальна. И поэтому важным фактором предотвращения войны является баланс сил.
Интересным примером может служить холодная война. По причине баланса сил и наличия ядерного оружия у сторон холодная война так и осталась холодной и не вылилась в Третью мировую войну.
Баланс сил как фактор предотвращения войны
Если бы натуру человека и подходы к войне можно было бы изменить, демократизация всех стран мира могла бы почти исключить войну в будущем. Кроме того, невозможно изменить структуру международных отношений. Вышеупомянутое означает, что вовсе исключить войны было бы сложно, но их можно избежать, если между конфликтующими сторонами устанавливается баланс сил.
Лучшим способом избежать войны является соблюдение баланса сил. Если одна из сторон прибегает к действиям, призванным нарушить баланс, другая сторона должна немедленно сделать все, чтобы восстановить его. А это зачастую означает подготовку к войне. Вот в чем причина того, что в ходе истории те, кто готовился к войне, приносили миру больше мира, чем те, кто готовился к миру.
