Геворг ПЕТРОСЯН
Тюрколог
Ереван
В данной статье, посвященной турецкой прессе, поговорим об общем состоянии прессы в Турции, ее задачах и вызовах, а также о специфике. Почему? Потому что одним из лучших способов познать наших соседей является пресса этой страны и изучение ее методов и манер. И понимание того, в каких условиях и как местная пресса представляет страну и события, явления, процессы. По нашему мнению, состояние прессы той или иной страны не только отражает уровень свободы слова в данном государстве, политический и социальный расклад, но пресса как раз и призвана знакомить людей с вышеупомянутым.
Нынешнее состояние турецкой прессы незавидное. Десятки лет турецкая пресса подвергалась цензуре, журналисты и сотрудники оппозиционных медиа подвергались преследованиям, насилию, арестам, зачастую платя за профессиональную деятельность своими жизнями. В 20 веке и первом двадцатилетии 21 века в Османской империи и Турецкой Республике было убито более 110 журналистов: в их ряду – убитые во время Геноцида 1915 года армянские журналисты и застреленный в 2007 году на пороге редакции «Акос» в Стамбуле армянский публицист Грант Динк. Последнее убийство журналиста в Турции произошло в 2006 году.
Но помимо угрозы жизни и здоровью, журналисты в Турции часто сталкиваются с правовыми гонениями. Данный инструмент актуален и применяется и в наши дни. Не зря Турцию называют самой большой в мире тюрьмой для журналистов. По положению на начало 2020 года в турецкие тюрьмы было брошено более сотни журналистов и сотрудников СМИ.
В своих докладах о печальном положении прессы и свободы слова в Турции постоянно говорят влиятельные международные организации, работающие в этой области. Влиятельная «Freedom House» в своем ежегодном докладе 2019 года характеризует ситуацию со свободой слова и интернета в Турции как «несвободную», и эта оценка не меняется на протяжении последних лет. По данным организации, в 2019 году свобода интернета в Турции была крайне ограниченной. Хотя долговременных отключений интернет-связи не было, но государство продолжало блокировать различные сайты, в том числе и ссылки на отдельные статьи, начались также судебные процессы в отношении пользователей. Отмечается, что в 2018 и 2019 годах на территории Турции не блокировались социальные сети, но в 2018 году постановлением государства было блокировано более 3000 сайтов. В «Индексе свободы слова в мире» (2019 World Press Freedom Index), составленном авторитетной организацией Reporters Without Borders, Турция по положению на 2019 год занимала 157 место среди 180 стран (в 2018 также 157-е). Human Rights Watch тоже отмечает в своем докладе, что власти Турции таргетируют в основном оппозиционных журналистов и курдские медиа. Amnesty International в докладе 2017/2018 гг., посвященном Турции, негативно отзывается о положении со свободой слова в Турции, приводя в пример аресты неугодных власти журналистов и давление на критикующих, а также закрытие (блокирование) оппозиционных СМИ (в том числе онлайн).
В Турции есть специальный орган, занимающийся контролем и официальной цензурой прессы — RTUK (Высший совет радио и телевидения), который уполномочен накладывать запрет на медиа-сайты и доступность той или иной статьи. Количество блокированных RTUK сайтов исчисляется в год не сотнями, а тысячами. Среди них немало информационных или аналитических сайтов. Кроме того, турецкое законодательство позволяет судам также принимать решения о блокировании подобных сайтов. Турция в последние годы выделилась также временным блокированием таких важных ресурсов, как YouTube и Wikipedia.
Самым большим испытанием для турецкой прессы в последние годы стал период, последовавший после попытки переворота в 2016 году, когда в условиях объявленного в этой стране чрезвычайного положения власти страны начали тотальную охоту в отношении инакомыслящих журналистов и оппозиционных СМИ, взяв на прицел в основном лиц и масс-медиа, аффилированные с принципиальным и личным противником президента Эрдогана, религиозным деятелем Фетулла Гюленом. Турецкие власти, разумеется, не упустили повода расправиться и с негюленовской прессой, которая подвергала критике Эрдогана и его команду.
Хотя спустя 2 года чрезвычайное положение в Турции было снято и давление несколько смягчено, турецкая пресса продолжает пребывать в непростой ситуации — множество сайтов и газет закрыты, а десятки журналистов остаются в неволе.
После последних перегруппировок подавляющая часть известных печатных изданий, сайтов и телеканалов отошла правящим или околовластным группировкам, которые и формируют крупные медиахолдинги. Прежде оппозиционные или, по крайней мере, не провластные СМИ либо закрываются, либо меняют владельца. Скажем, газета «Заман» (Zaman), которая в первой половине 2010-х имела в Турции самый большой тираж, была закрыта под предлогом причастности к группировке Гюлена. Более нейтральные, но влиятельные «Хурриет» (Hürriyet) и «Миллиет» (Milliyet) отошли к близкой к власти компании «Демирорен». И такие случаи не редкость.
У оппозиционной прессы нет больших материальных и иных возможностей, которыми обладают провластные медиа-ресурсы. Приближенные к власти медиа-группировки владеют такими англоязычными СМИ, как «Хурриет дейли ньюз» (Hürriyet Daily News), «Дейли сабах» (Daily Sabah), агентство «Анадолу» (Anadolu Ajansı), а оппозиционная пресса преимущественно представлена тюркоязычным контентом и адресована в основном внутренней аудитории. То есть если человек в Армении желает получить сведения о Турции, но не владеет турецким, зато читает по-английски, то он вынужден будет читать материалы провластной англоязычной прессы.
Одной из особенностей турецкой печатной и онлайн-прессы является развитая школа колумнистов. В турецких СМИ самых разных идеологических направлений можно увидеть ту же ленту новостей, но авторские статьи, колонки и расследования формируют четкий идеологический и политический облик того или иного СМИ.
Армянская тематика затрагивается преимущественно в медиа с левой идеологической ориентацией, которая в Турции считается более прогрессивной и менее пристрастной. Но данный важный островок турецкой прессы также переживает не лучшие времена, что сказывается и на более глубинном и предметном рассмотрении армянской тематики. Представляющие интерес для Турции темы Геноцида армян, Арцахского конфликта, частично также армяно-турецкие отношения затрагивают в большинстве своем провластные и проявляющие государственный подход медиа-ресурсы. Свежим примером может служить тема выборов в Арцахе в 2020 году, к которой турецкие СМИ обратились, лишь распространив заявление МИД своей страны, которым Турция заявляет, что не признает выборы и считает их «нелегитимными». Причем, это было выведено в заголовки информаций.
Таким образом, известные турецкие СМИ в наши дни распространяют в основном угодные властям страны взгляды, а по Армянскому вопросу находятся под влиянием государственных (иначе говоря, стереотипных, шаблонных, пропагандистских) подходов. Турция была и остается не самым спокойным местом для занятия журналистикой. И для того, чтобы удержаться в орбите свободы слова и оппозиционных взглядов, журналистам и СМИ необходим не только высокий профессионализм, но и недюжинная смелость и упорство.
