Рубен МЕГРАБЯН
Редактор Русской версии «Аравот»
Ереван
Ход последних событий в регионе стал полной люстрацией не только текущих расчетов и замыслов в московских кабинетах, но и просто констатацией всей российской политики последних десятилетий в отношении Армении и армянской нации на Южном Кавказе, в том числе – 44-дневной войны 2020 года.
Пограничный кризис на сюникском участке армяно-азербайджанской границы с 12 мая стал вопросом повестки международной политики, и по нему из разных столиц выразили позиции, либо благожелательно-нейтральные, либо, главным образом, со словами прямой поддержки законных интересов Армении, вплоть до возможности прямой военной поддержки от стран, которых в постсовке не принято называть «братскими». В отношениях Армении с ними нет никаких договорных обязательств, тем более – в статусе «гарантов», «стратегических союзников», ибо наш номинальный «стратегический союзник» для себя решил, что нам «нельзя». В риторике официоза их характеризуют по-разному, избегая слащавого словесного набора типа «вековой дружбы» и произнесения ритуальной благодарности по поводу и без и непонятно за что.
Примечателен и международный фон происходящего. Важнейшая его составляющая – начавшаяся эрозия и последовательный распад так называемой «российской зоны влияния», деградация и моральное банкротство российского присутствия в ней, и среди внешних симптомов такого тренда – положение не только на Южном Кавказе, но и в Беларуси и Центральной Азии. Параллельно с этим происходит рестарт трансатлантических отношений, сформировалось восприятие авторитарных режимов Соединенными Штатами как угрозы национальной безопасности США, и имеет место очевидное усиление ценностной составляющей в политике США в отношении России и стран постсоветского пространства – крупнейшего массива несвободы и антицивилизации на глобусе, ставшего, с исключениями, территорией репрессий, презрения к человеку, разгула авторитарной клептократии, несменяемых режимов, так называемого капитализма для друзей, главным генератором самой грязной дезинформации и кибернападений, фактически, развязавшим мировую гибридную войну с целью пересмотра миропорядка, сложившегося после 1945 и 1991 гг. А глобальная энергетическая революция забивает последние гвозди в гробы авторитарных петрократий, тем самым отнимая у России статус критически важной для Европы страны, и сегодня на Западе «we need Russians» (мы нуждаемся в русских) говорят уже только либо проплаченные агенты, либо (по Ленину) «полезные идиоты».
И на таком международном фоне, после того как официальный Ереван достал из «закромов» дипломатии прошлых лет всю наработанную договорно-правовую базу и дал ход почти всем положениям, призванным обеспечить наши законные интересы, когда азербайджанские войска вторглись уже на территорию Армении, что же прозвучало от наших «союзников»? Точнее, что не прозвучало? Ни слова оценочного характера, ни слова хотя бы моральной поддержки, а только холодно-отстраненный «паритет», дежурные призывы к «сдержанности». А напоследок «наш стратегический союзник» вообще стал продвигать ложную повестку «делимитации и демаркации границы», той границы, которая была прочерчена в 20-30-ые годы прошлого века наделенным абсолютной властью большевистским сбродом в угоду «духовно близкого» Азербайджана, границы в виде удавки на шее Армении, которую можно затянуть руками Азербайджана в любой момент по сигналу из Москвы…
Россия с 2012 года упорно, невзирая на очевидный ущерб для себя, реализует неоимперскую стратегию по «собиранию русских земель», каковыми российский лидер и его окружение считают всю территорию бывшего СССР. Путин открытым текстом называет ее «исторической Россией», и все постсоветские страны представляются ими как «уродливые детища Беловежского договора» – точно так, как Молотов называл независимую Польшу «уродливым детищем» другого договора – Версальского. Да и вообще, параллелей с периодом разгула большевизма на пару с нацизмом немало. Сегодня от нас Алиев требует так называемый «Зангезурский коридор» вне суверенного контроля Армении, а не просто свободный проезд по суверенной армянской территории в логике разблокировки всех коммуникаций – по всему периметру границ и без предусловий. Точно так же Гитлер требовал у Польши «Данцигский коридор» вне польского суверенитета, а продолжение этой истории известно из школьных учебников…
Я утверждаю, что 44-дневная война не стала бы возможной, не будь отмашки из Москвы после беспрецедентного вооружения Азербайджана на протяжении десятилетия, и именно в период, когда стало понятно: позиции временщика в Белом доме расшатались настолько, что переизбрание еще на четыре года маловероятно, вероятнее обратное. И «наш стратегический союзник» стал соучастником формирования итогов войны и одним из архитекторов новой «геометрии» линии соприкосновения. Разыгранный арцахский гамбит обеспечил российское военное присутствие по всей зоне Нагорно-Карабахского конфликта. Москва получила «крючок», на который подвесила и Ереван, и Баку, не говоря уже о Степанакерте, где просто правит в качестве коменданта. А еще «спасителя». А еще, в качестве «поощрительного приза» узаконила постоянное турецкое военное присутствие.
Теперь же, сразу после визита Лаврова в Баку, Москва расширила «шахматную доску» по всему региону, и Арцах для нее уже пройденный этап. На следующий день Москва начала новую партию – условно, армянский гамбит, когда для получения преимущества на всей доске жертвуемой пешкой уготовано стать Армении самой. Алиев, одержимый идеей-фикс искоренения всего армянского в регионе (объявлял же ранее, что их враг – «мировое армянство»…), так и не понял, что его одержимость вместе с ним самим уже давно эксплуатируется Москвой в качестве тяжелого тупого предмета, и довольствуется тем, что скармливается с ее рук армянскими интересами, когда там решат ему их преподнести, и совершенно не задумывается о последствиях для себя… Ведь такое однажды было 100 лет назад…
Как же не стать жертвуемой пешкой в этом циничном русском гамбите по живому?
Армении придется идти на риск в любом случае. Другое дело, насколько эти риски оправданны при выборе той или иной опции.
«Страшно» идти на оправданный риск, просто пойти навстречу уже озвученным прямым текстом предложениям реальных, хоть и довольно расчетливых друзей? При нашей ситуации – да, безусловно. Но намного «страшнее» продолжать оставаться без движения перед разбитым корытом и картиной руин всех «традиционных» представлений о безопасности, идущих еще с далекого прошлого и формализованных за весь тридцатилетний период независимости.
В географии давно уже определены целых четыре стороны света, а не только единственно север, и противоестественно, когда в политической географии то же самое не принимается во внимание. Особенно, когда после всего этого просто глупо ожидать из севера чего-то другого, кроме экзистенциальной угрозы, каждый раз успешно передаваемой во временный аутсорсинг нашим враждебным соседям. Они нас «спасают» уже на протяжении почти 200 лет, и единственное, от чего нам нужно «спастись» – так это от такого «спасения» и перестать заниматься самообманом.
