Геворг ПЕТРОСЯН
Тюрколог
Ереван
В первой половине текущего года в мировом медиапространстве превалировала в основном тема коронавируса, но в последние несколько недель она начинает уступать лидерство иным важным событиям. Причем, в нашем случае эти события связаны в основном с агрессивными действиями азербайджанских сил на тавушском направлении, а также с реакцией на эти события Турции.
Немногочисленные новости последних месяцев по отношениям между Арменией и Турцией в свою очередь касались в основном коронавируса и его последствий, скажем, организации возвращения наших соотечественников из Турции через Грузию и тому подобное. Но в последнее время Армения и Турция выбрались из состояния «относительного затишья».
Одним из вопросов, сформировавших интересный дискурс, не связанный с коронавирусом, стало заявление экс-министра транспорта, мореходства и связи Турции, ныне депутата турецкого парламента от Карса Ахмета Арслана о том, что Турция намерена восстановить полуразрушенный мост Ани на реке Ахурян, который является частью Шелкового пути. Сейчас от моста остался только фундамент, причем, одно из оснований расположено на территории Армении, другое – современной Турции. А река Ахурян, на которой был возведен в свое время важнейший мост, является границей между Арменией и Турцией в районе Ани.
После этой новости, естественно, возник логический вопрос: дала ли армянская сторона согласие на подобную инициативу Турции? Учитывая, что второе крыло моста находится на территории Армении, восстановление моста без согласия Армении выглядит нереальным. Официальных сообщений армянской стороны по этому поводу не прозвучало, а одного только заявления Турции недостаточно для реализации проекта, тем более что турецкий депутат также ничего не сообщил о позиции армянской стороны. Причем, мост Ани – это не только исторический памятник в крайне специфичном регионе, но в последние годы даже в международных СМИ фотография моста стала почти непременной иллюстрацией статей об армяно-турецких отношениях: мост символизирует границу и полуразрушенное состояние, а также лучшим образом отображает суть отношений Еревана и Анкары.
Но не менее важным стало еще одно заявление, удостоившееся меньшего внимания медиа, но опять же касавшееся Ани: Турция намерена восстановить возведенную в том же Ани на фундаменте средневекового армянского строения мечеть Мануче, который наша соседняя страна презентует как первую турецкую мечеть в Малой Азии, возведенную в 11 веке. Более того, после восстановления предусмотрено открыть Мануче как действующую мечеть. Мечеть и мост расположены почти по соседству. В случае с мечетью логика более-менее понятна, поскольку наши соседи во главе с президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом в последние годы проводят подчеркнуто происламскую политику. Самый свежий пример – Собор Святой Софии в Стамбуле, который более 80 лет был музеем, но недавно Турция превратила его вновь в мечеть, что вызвало бурную полемику далеко за пределами этой страны, но в самой Турции, в ее религиозных и националистических кругах это вызвало немалое воодушевление.
Возвращаясь к теме моста Ани, стоит вспомнить, что в 2010 году, когда в армяно-турецких отношениях начались определенные движения, опять же изъявлялось желание восстановить мост Ани, но и тогда дело не пошло дальше заявлений. Хотя тогда ситуация была благоприятнее для реализации подобного проекта, учитывая активный период попыток нормализации армяно-турецких отношений.
Безусловно, не только отсутствие официального подтверждения с армянской стороны, но и азербайджанские провокации в тавушском направлении и обмен жесткими заявлениями министров иностранных дел Армении и Турции в этой связи сводят почти на «нет» вероятность реализации подобного проекта. В ходе июльского обострения Турция в очередной раз четко продемонстрировала свою пристрастную проазербайджанскую позицию, полностью поддержав Баку и направив обвинения в адрес Еревана. Причем, как по причине своих экономических проблем, так и агрессивной региональной политики Турция сейчас находится не на лучших позициях, и ей сейчас более чем когда-либо нужна поддержка Азербайджана. Кроме того, турецкая сторона остерегается формирования в регионе антитурецкого альянса, который, конечно, в данной ситуации не может обойти Армению. Следовательно, Турция острее реагирует на то, что происходит в Тавуше.
Таким образом, резюмируя, можно увидеть, как точно мост Ани символизирует содержание и форму отношений Армении и Турции. Как и мост, армяно-турецкие отношения могут кардинально измениться лишь в результате серьезных и глубинных процессов, что в наши дни почти невероятно. Очевидно, что после тавушских событий и резонанса Турции в армяно-турецких отношениях произошел откат. И автором этого отката вновь стала Турция. Анкара продолжает разрушать уже полуразрушенный мост с Арменией, пытаясь параллельно укрепить свои мосты с Азербайджаном.
