26.04.2021
Наш собеседник – редактор армянской версии издающейся в Константинополе армянской газеты «Акос» Баграт Эстукян.
Признание 24 апреля президентом США Джо Байденом Геноцида армян вызвало широкий резонанс в Турции. Как вы это расцениваете и какие последствия это может иметь?
Никаких последствий я не ожидаю, собственно, реакция была не столь бурной, как, скажем, после резолюций парламентов, так что, резонанс был крайне мягким. Не думаю, что что-то произойдет, потому что у властей Турции наваждение по поводу хороших отношений с США, и вряд ли они поднимут шум. Тем более что турецкие власти тоже ожидали, что президент США произнесет это слово.
Может ли это привести к обострению американо-турецких отношений?
Эти отношения уже обострены. После покупки в России комплексов С-400 в этих отношениях не снижается эскалация.
Явилось ли это следствием умелой дипломатии Армении, лоббинга Диаспоры или ухудшения турецко-американских отношений?
Последнее – более важный фактор. Будь американо-турецкие отношения в норме, такого результата могло не быть. Это проявление политической позиции США. Велик и фактор Диаспоры, американские армяне приложили невероятные усилия.
Как вы расцениваете послание Эрдогана Константинопольскому патриарху Сааку Машаляну?
Духовенство рассматривает себя как гаранта безопасности общины и в этой связи находится в тесном контакте с властью. Заявление Машаляна следует рассматривать в этом ракурсе. Не зря депутат Каро Пайлан говорит, что Машалян – не его патриарх. Многие не поняли эти слова, но они как раз были сказаны в расчете на сегодняшний день.
Как турецкая пресса реагирует на заявление Байдена?
В провластной прессе повторяют слова официальных лиц, а в оппозиционных медиа звучат разные мнения. Например, говорят, что пора уже посмотреть в лицо этому постыдному факту, чтобы избежать давления в будущем.
Может ли активизироваться процесс предъявления требований?
Думаю, нет, потому что мы недостаточно уверены, чтобы предъявлять требования, мы не знаем, каким будет ответ на наши судебные иски. Армении, наверное, пока нужно воздержаться от обращения в Международный суд правосудия, не будучи уверенной в вердикте.
Католикос Великого дома Киликийского Арам Первый подал в суд на правительство Турции и требует Сисскую резиденцию. Может ли что-то измениться после заявления Байдена?
Нет, заявление не скажется на судебных процессах. Недавно, еще до заявления, турецкие инстанции приняли иски, хотя до сих пор отклоняли обращения Киликийского католикосата. Но тяжба будет долгой.
Можно ли утверждать, что в Турции мало что изменится от заявления Байдена?
Абсолютно ничего не изменится. Нам иногда кажется, что такого рода решения – волшебная палочка, которая все вмиг изменит. На деле Турция продолжит свою политику отрицания.
