Аналитикон
  • Главная
  • Архив
    • Архивы(2009-2011)
  • О нас
  • Связь
  • Публикации
    • Редакция
    • Статьи
    • Перепечатки
  • Выбор редактора
  • Русский
Безрезультатно
Просмотреть все результаты
Аналитикон
  • Главная
  • Архив
    • Архивы(2009-2011)
  • О нас
  • Связь
  • Публикации
    • Редакция
    • Статьи
    • Перепечатки
  • Выбор редактора
  • Русский
Безрезультатно
Просмотреть все результаты
Аналитикон
Безрезультатно
Просмотреть все результаты

Анатомия турецкой власти

marut
Май 2013

Рачья АРЗУМАНЯН
Политолог
Степанакерт

Недавно опубликованная статья старшего научного сотрудника Совета США по внешней политике Клэр Берлински высвечивает интересные аспекты политической жизни Турции, которые редко попадают в поле зрения экспертов и масс-медиа (The Journal of International Security Affairs).

Это  вполне объяснимо, так как речь идет о полузакрытых и тайных аспектах власти, которые редко попадают в фокус общественного внимания.  В отличие от политиков, деятельность которых протекает на публичной арене, или военных, традиционно играющих важную роль в политической жизни Турции, существует еще одна важная составляющая турецкой власти, относящаяся к сфере духовных исламских авторитетов. И если премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган или начальник Генерального штаба Недждет Озель не нуждаются в представлении, то имя духовного лидера, имама Фетулла Гюлена (Fethullah Gülen) мало кому известно, говорит Клэр Берлински. Фетулла Гюлен активный сторонник распространения идей исламского радикализма и пантюркизма, глава  джемаата (cemaat) — религиозной общины «Нурджалар» (Светлый путь). Речь идет о своего рода исламском гражданском движении, 3-6 миллионов последователей которого разбросаны по всему миру, что придает его влиянию глобальную размерность.

Движение Фетуллы представляет собой огромную сетевую структуру, включающую в себя десятки общественных организаций, бизнес-федерацию TUSKON с ее более чем 30 тысячами предприятий и отделений в Брюсселе, Вашингтоне, Москве, финансовую группу «Азия-финанс», систему школ и университетов по всему миру, медиа-холдинг «Заман» с собственными телеканалами и печатными изданиями и пр. По некоторым оценкам, ежегодный теневой бюджет движения составляет более 25 миллиардов долларов, и вовсе не случайно Фетулла Гюлен является не только религиозным авторитетом, но и миллиардером.

Движение сыграло важную роль в успехе «Партии справедливости и развития» (ПСР) Эрдогана, и его часто называют «третьей силой» Турции, наравне с ПРС и вооруженными силами. С марта 1999 Гюлен живет в США, куда он переехал якобы для лечения. Вскоре после переезда он обратился к своим последователям в Турции с призывом проникать в органы государственной власти, и был заочно обвинен в покушении на турецкую конституцию. Обвинения были сняты в 2008 году, и сегодня у Гюлена нет юридических препятствий для возвращения на Родину. Тем не менее, он предпочитает оставаться в Соединенных Штатах и имеет серьезное влияние и вес в системе привилегированных школ Америки.

Гражданские демократические движения чаще всего имеют «плоскую» организационную  структуру, когда управление и координация усилий происходит на консенсусной основе. Они  представляют собой, скорее, сеть, в которой отдельные подразделения достаточно самостоятельны в своих шагах. Однако организационная структура движения Гюлена, будучи сетевой, является жестко иерархической и авторитарной, с точки зрения управления, и не имеет ничего общего с демократическими принципами. Тем не менее, последователи Гюлена прикладывают серьезные усилия, чтобы представить движение как демократическое, являющееся сторонником толерантных и миролюбивых отношений между людьми и конфессиями. Для поддержания своего имиджа Фетулла Гюлен щедро финансирует мероприятия, связанные с межконфессиональным диалогом. Однако такая активность не имеет ничего общего с атмосферой внутри движения, которое по существу является закрытым. В стенах школ, культурных центров, на информационных площадках, принадлежащих Гюлену, проводится совершенно другая политика, которую сложно назвать терпимой. Довольно сложно найти ученых, журналистов, не входящих в движение, которые решились бы исследовать деятельность «Светлого пути», и статья Клэр Берлински, скорее, исключение, чем правило.  Гюлен, например, убежден, что наказанием за вероотступничество должна быть смерть, если вероотступник не согласится вернуться к Исламу.

Таким образом, будучи религиозным и духовным авторитетом, Гюлен обладает также большим влиянием на политической арене, которое использует для продвижения своих интересов. До недавнего времени они совпадали с интересами «Партии справедливости и развития» и лично Эрдогана, что привело к созданию альянса, который был заинтересован в увеличении влияния Ислама в Турции и уменьшении роли военных. Кроме того, оба лидера были сторонниками расширения турецкого влияния за пределами Турции, в первую очередь, на территории бывшей Османской Империи. Гюлен способствовал продвижению турецких интересов на Ближнем Востоке и Северной Африке.

Тем не менее, движение Гюлена и ПРС — это различные организации, несмотря на то, что в партии довольно много последователей Гюлена. Активность движения Гюлена имеет другую природу, и политическая арена и влияние на ней рассматриваются, скорее, как инструмент, при помощи которого достигаются истинные и долгосрочные интересы и цели движения. Для Гюлена политическая власть и влияние — всего лишь инструмент, но не цель, и он довольно легко идет на сотрудничество с властью, вне зависимости от политической идеологии ее носителей. Когда  вооруженные силы Турции в 1996 году заставили уйти в отставку премьер-министра Неджметтина Эрбакана, считающегося основателем «политического ислама» и политическим наставником Эрдогана, Гюлен стоял рядом с военными.  Позже его «привязанности» изменились в пользу «Партии справедливости и развития» и Эрдогана.

Альянс партии и движения представлялся взаимовыгодным. Движение использовало союз для дальнейшего проникновения в систему внутренних дел и судебную власть, а Эрдоган получил важного союзника в борьбе с военными и другими влиятельными кругами, препятствовавшими расширению его политической власти. СМИ, контролируемые движением, обеспечивали Эрдогану необходимую общественную поддержку, а опора на последователей Гюлена в системе правосудия использовалась для судебного преследования подозреваемых по делу «Эргенекон». Достижение альянсом поставленных целей, когда вооруженные силы оказались деморализованы и серьезно потеснены на политической арене, а наиболее серьезные идеологические противники в тюрьме или были вынуждены уйти в тень, привело к неизбежным разногласиям. Победители не могли не вступить «в драку» за полученные трофеи.

Кроме того, в турецком обществе стала нарастать напряженность, связанная с неприятием методов, при помощи которых Эрдоган укрепляет свою власть. Дело «Эргенекон» оказалось обоюдоострым оружием, так как турецкое общество оказалось не готово принять такое отношение к военным, которое стало расцениваться как унижение вооруженных сил. Эрдогану пришлось задуматься о компромиссе и «сдаче» наиболее одиозных организаторов дела, которые оказались сторонниками Гюлена. Естественное для политика желание и шаги — когда для сохранения власти и влияния сдаются некоторые сторонники и союзники. Такой шаг со стороны Эрдогана был облегчен тем, что само движение перешло красную черту и позволило себе атаковать друзей и сторонников Эрдогана. Речь идет о Хакане Фидане  (Hakan Fidan), главе разведки Турции (MIT — Национальная разведывательная организация Турции), который был обвинен движением в непозволительной мягкости по отношению к Ирану и, что более важно — Курдской рабочей партии. Заголовки в контролируемых движением Фетулла СМИ кричали о недопустимом поведении Фидана. 7 февраля 2012 года ведущий расследование специальный обвинитель Садреттин Сарикая (Sadrettin Sarıkaya) вызвал на допрос предшественника Хакана Фидана на посту главы МIТ Эмре Танера (Emre Taner) и трех других офицеров разведки. Эрдоган расценил данный шаг как шантаж и покушение на его власть. Последовал молниеносный ответ. В течение нескольких дней «Партия справедливости и развития» разработала и провела через парламент закон, лишающий Министерство юстиции возможности преследовать служащих MIT без согласия премьер-министра. Ответом стала яростная информационная кампания в контролируемых Гюленом СМИ, которые обвиняли Эрдогана в авторитаризме и подвергании опасности турецкой демократии. Более чем интересная для исламского движения и деятеля аргументация и аргумент в пользу того, что речь, конечно же, не о судьбах турецкой демократии, но о чем-то другом.

Эрдоган понимал, что поддержка Гюленом процесса «Эргенекон», рост влияния движения в органах внутренних дел и судебной власти, которое стало трансформироваться в полный контроль, рано или поздно должен стать аргументом уже на политической арене. Влияние Гюлена становилось также и политическим по своей природе. Для выправления ситуации потребовались незамедлительные шаги. Эрдоган инициировал чистку системы правосудия и правоохранительных органов, в процессе которой были уволены или переброшены в провинции ряд высокопоставленных чиновников. Чтобы не было «недопонимания» в происходящем, 700 офицеров полиции Стамбула, проходящих службу в отделах, связанных с разведкой, терроризмом и организованной преступностью, были переведены на юго-восток Турции. Это был, фактически, разгром, и Гюлен получил более чем недвусмысленный мессидж, что Турцией управляет Эрдоган, а не он. В июне 2012 Эрдоган нанес очередной мощный удар по движению, пригласив Гюлена вернуться в Турцию, от которого тот отказался со слезами на глазах, объясняя опасением, что это может повредить достигнутым движением успехам. Великодушное предложение мира и призыв вернуться на Родину был мастерским ходом, который наносил серьезный урон моральному имиджу Гюлена, демонстрируя турецкому обществу, что слова духовного лидера расходятся с поступками и делами.

Существует мнение, что сторонники Гюлена в настоящее время рассматривают сценарий ориентации на сочувствующего им Президента Турции Абдуллу Гюля, который в последнее время давал сигналы, что не прочь принять участие в будущей президентской гонке. Если он на самом деле решится на такой шаг, это будет означать, что Эрдогану придется расстаться с надеждами на легкую победу в борьбе за пост президента Турции уже с расширенными полномочиям. В любом случае, история борьбы двух лидеров наглядно показывает, что природа политических и общественных сил Турции не имеет ничего общего с тем, что принято называть демократией и гражданским обществом.

Նմանատիպ  նյութեր

Юмор как средство преодоления коллективной травмы

Юмор как средство преодоления коллективной травмы

Декабрь 2023

Психологи считают, что когда человек шутит о своей болезни, он умаляет ее серьезность. Развивая эту мысль, можно сказать: когда человек...

Читать больше

Мир и его противники

Ноябрь 2023

      Эдгар ВАРДАНЯН Политолог, независимый исследователь Ереван   Внимание на международной арене к вопросу урегулирования отношений между Арменией...

Читать больше
Встреча Пашинян-Алиев в Брюсселе: станет ли европейская платформа альтернативой

«Президент Грузии освободилась от «комплекса Иванишвили» и назвала все своими именами». Мнение

Ноябрь 2023

Политолог и бывший советникБидзины Иванишвили Гия Хухашвили заявил в программе «Палитраниус», что президент Грузии Саломе Зурабишвили наконец избавилась от «комплекса Бидзины» и «назвала...

Читать больше
Заложники радикализма: трагедия на Ближнем Востоке

Заложники радикализма: трагедия на Ближнем Востоке

Октябрь 2023

Микаел Золян Пару месяцев назад мне довелось написать для одной телекомпании текст о ближневосточном конфликте, который должен был повествовать о...

Читать больше

О нас

Журнал для мыслящих и неравнодушных людей

Периодические издания

  • K 2024 году – Арцах без армян: надежды на мир и восстановление прав
  • Триединая сверхзадача Республики Армения на 2024г
  • Армения и Азербайджан на пороге 2024-го: мир или новая война?

Обратная связь

+374-479-42693

[email protected]

© All rights reserved 2022 | The Analyticon.

  • Главная
  • Архив
    • Архивы(2009-2011)
  • О нас
  • Связь
  • Публикации
    • Редакция
    • Статьи
    • Перепечатки
  • Выбор редактора
  • Русский

© All rights reserved 2022 | The Analyticon.