Аналитикон
  • Главная
  • Архив
    • Архивы(2009-2011)
  • О нас
  • Связь
  • Публикации
    • Редакция
    • Статьи
    • Перепечатки
  • Выбор редактора
  • Русский
Безрезультатно
Просмотреть все результаты
Аналитикон
  • Главная
  • Архив
    • Архивы(2009-2011)
  • О нас
  • Связь
  • Публикации
    • Редакция
    • Статьи
    • Перепечатки
  • Выбор редактора
  • Русский
Безрезультатно
Просмотреть все результаты
Аналитикон
Безрезультатно
Просмотреть все результаты

Грузинская демократия – в поисках себя

marut
Январь 2013

Ираклий ЧИХЛАДЗЕ
Журналист
Тбилиси

Пожалуй, главным уроком 2012 года для Грузии стали парламентские выборы, прошедшие 1 октября, в результате которых впервые в новейшей истории Грузии произошла смена власти мирным путем.

Согласно официальным итогам выборов, политическая коалиция «Грузинская мечта» во главе с миллиардером Бидзиной Иванишвили набрала 54,97% голосов и 85 мандатов из 150 депутатских мест. За него проголосовали 1 миллион 181 тысяча 863 избирателя. Партия президента Грузии Михаила Саакашвили «Единое национальное движение» (ЕНД) заняла второе место с 40,34% голосов, за него проголосовали 867 тысяч 432 избирателя. Явка избирателей составила 59%.

Таким образом, «Грузинская мечта» получила в парламенте нового созыва 85 депутатских мандатов, партия Саакашвили — 65 мандатов. Впоследствии несколько депутатов из ЕНД перешли на сторону «Грузинской мечты».

Партия президента Саакашвили проиграла «Грузинской мечте». Казалось бы, ничего особенного. Выборы как выборы – кто-то должен их проигрывать. Но в нашем случае их итоги оказались если не полной, но все же, очень большой неожиданностью как для обеих политических сил, так и для грузинского общества в целом. Казалось бы практически незыблемая власть «националов» 1 октября рухнула, уступив место политическому ассорти под лейблом «Грузинская мечта». Саакашвили и его соратники признали поражение…

Можно сказать, что за 9-летний период правления Саакашвили, пытаясь убедить грузинское общество в безальтернативности и абсолютной правильности действий своего правительства, добился-таки того, что смог создать новую гражданскую формацию. Скорее всего, Саакашвили и не представлял, что его неустанные попытки изменить «грузинский менталитет» приведут к такому результату – общество устанет от постоянного давления. Как итог, многие пошли на парламентские выборы с единственной целью – проголосовать не столько за «Грузинскую мечту», сколько выразить свой протест против действий правительства «революции роз».

Завершающим аккордом в предвыборной борьбе стали видеокадры «тюремного скандала», на которых были запечатлены издевательства персонала тюрьмы над заключенными. По мнению многих экспертов, показ этого шокирующего видеоролика по грузинским телеканалам отнял у ЕНД 10-15% голосов избирателей. Но в целом, конечно, избиратели проголосовали за более либеральный формат правления.

Тюремный скандал стал примером тому, что передозировка западной помощи в построении грузинской демократии не совсем пошла впрок. Власти строили современные и оснащенные по последнему слову техники тюрьмы, за стенами которых зачастую продолжал твориться беспредел.

Миллиардер Иванишвили выбрал единственно правильную тактику – объединил под флагом протеста большую часть оппозиционно настроенных сил, каждая из которых по отдельности вряд ли смогла бы преодолеть даже проходной 5%-ый барьер. Ему удалось сплотить вокруг себя не только политических аутсайдеров – консерваторов и «промышленников», но и прозападных «свободных демократов» и республиканцев.

Впрочем, мнения экспертов относительно того, почему Саакашвили проиграл, во многом расходятся. Так, например, экс-министр образования Гия Нодия заявил, что на прошедших выборах «выиграли деньги», имея в виду существенные финансовые вливания в предвыборную кампанию со стороны Иванишвили.

Экс-министр экономики Владимир Папава, наоборот, утверждает, что в Грузии «деньги проиграли», имея в виду не сработавший финансовый и административный ресурс властей. Пожалуй, каждый из экспертов прав по-своему. Но, все-таки, больше выиграл избиратель, получивший сегодня тех людей в правительстве, которым он поверил вчера. И только от новой власти будет зависеть, сможет ли она сохранить доверие электората и выиграть очередные выборы завтра.

Хочется надеяться, что кто бы ни пришел к власти в будущем – он запомнит урок выборов-2012: не избиратель должен подстраиваться под власть, а наоборот, власть подстраиваться и удовлетворять требования своих избирателей, граждан своей страны.

Конечно, нельзя сказать, что, придя к власти, «Грузинская мечта» сломя голову бросилась выполнять предвыборные обещания. Пока что до реализации всего обещанного очень далеко, а многое так и останется всего лишь обещанием.

Сразу после выборов Иванишвили пообещал осуществить «широкомасштабные реформы» по «всем стратегическим направлениям». Но уже через пару месяцев новые власти пошли по пути наименьшего сопротивления. И объявили самую масштабную в истории страны амнистию. Тюрьмы в общей сложности покинут около 3000 заключенных. Президент Саакашвили наложил вето на закон об амнистии. И, опять-таки, впервые в истории, президентское вето было преодолено парламентом, и закон принят.

Еще до амнистии Иванишвили предложил «с пониманием отнестись» к возможному росту преступности в стране после массового освобождения заключенных, видимо, осознавая, что этот во многом популистский шаг в будущем может ударить по его же имиджу.

Но на данном этапе власти заняты «восстановлением справедливости», что выражается, с одной стороны, массовой амнистией, а с другой – возбуждением уголовных дел и арестами высокопоставленных чиновников предыдущего правительства.

Проведение широкомасштабных и радикальных реформ практически всегда предполагает непопулярные в народе шаги и, как следствие, падение рейтинга реформаторов. Насколько новые власти готовы отойти от популизма и заняться делом, покажет время. Но уже сейчас можно предположить, что как минимум до президентских выборов в октябре этого года ждать радикальных перемен хотя бы, например, в экономике вряд ли стоит.

А еще в наш лексикон вошло неведомое до этого слово – коабитация. Проще говоря – сосуществование или сожительство. Невзирая на призывы Запада к коабитации, то есть нормальному сосуществованию представителей старой и новой властей, пока этого не получается. Обе стороны активно заняты «опусканием» друг друга, используя для этого все доступные методы.

Потому некоторые эксперты прогнозируют возможный политический кризис уже в апреле-мае. Именно в этот период Саакашвили будет иметь право распустить парламент и назначить новые выборы. Пока вотум доверия «Грузинской мечты» не претерпел особых изменений и не опустился до критической отметки. И если такое положение сохранится, то следующим уроком-экзаменом для Грузии станут уже президентские выборы в октябре 2013 года.

А значит, практически весь этот год нам придется жить в тестовом режиме – учиться и привыкать к той демократии, которую мы сами и выбираем. И если у нас все получится, то следующим этапом развития грузинской демократии станет внедрение двухпартийной парламентской системы. Когда обе основные политические силы, конкурируя друг с другом, будут всегда помнить об избирателе, который и возвел их на вершину власти. Впрочем, тот же избиратель сможет их и низвести. А фактор интересов избирателя и должен быть основным.

В общем, если подвести итог, то грузинская демократия (как бы это громко ни звучало) находится пока еще в поисках самой себя.  Успехи и неудачи, ошибки и победы, одним словом – поиски лучшего. Надеюсь, что преподанные нам уроки не пройдут даром…

Նմանատիպ  նյութեր

Юмор как средство преодоления коллективной травмы

Юмор как средство преодоления коллективной травмы

Декабрь 2023

Психологи считают, что когда человек шутит о своей болезни, он умаляет ее серьезность. Развивая эту мысль, можно сказать: когда человек...

Читать больше

Мир и его противники

Ноябрь 2023

      Эдгар ВАРДАНЯН Политолог, независимый исследователь Ереван   Внимание на международной арене к вопросу урегулирования отношений между Арменией...

Читать больше
Встреча Пашинян-Алиев в Брюсселе: станет ли европейская платформа альтернативой

«Президент Грузии освободилась от «комплекса Иванишвили» и назвала все своими именами». Мнение

Ноябрь 2023

Политолог и бывший советникБидзины Иванишвили Гия Хухашвили заявил в программе «Палитраниус», что президент Грузии Саломе Зурабишвили наконец избавилась от «комплекса Бидзины» и «назвала...

Читать больше
Заложники радикализма: трагедия на Ближнем Востоке

Заложники радикализма: трагедия на Ближнем Востоке

Октябрь 2023

Микаел Золян Пару месяцев назад мне довелось написать для одной телекомпании текст о ближневосточном конфликте, который должен был повествовать о...

Читать больше

О нас

Журнал для мыслящих и неравнодушных людей

Периодические издания

  • K 2024 году – Арцах без армян: надежды на мир и восстановление прав
  • Триединая сверхзадача Республики Армения на 2024г
  • Армения и Азербайджан на пороге 2024-го: мир или новая война?

Обратная связь

+374-479-42693

[email protected]

© All rights reserved 2022 | The Analyticon.

  • Главная
  • Архив
    • Архивы(2009-2011)
  • О нас
  • Связь
  • Публикации
    • Редакция
    • Статьи
    • Перепечатки
  • Выбор редактора
  • Русский

© All rights reserved 2022 | The Analyticon.