Рубен МЕГРАБЯН
Эксперт Армянского Центра политических
и международных исследований
Ереван
«Тот, кто отдает свою свободу за безопасность,
не получает ни того, ни другого».
Томас Джефферсон
На фоне фактической ликвидации независимой Армянской Государственности говорить о внутренней политике не только трудно, но и невозможно без заключения слова «политика» в этом случае в кавычки. И если внешняя политика обычно является продолжением, следствием, функцией от политики внутренней, то при той свершившейся деформации, которая имеет место быть в Армении, внешняя политика стала главным «лимитирующим фактором» в деятельности основных армянских политических сил, во всяком случае, тех, что представлены в парламенте, за малыми персональными исключениями.
Политические силы или «подкаблучники» «русского мира»?
Уже является неоспоримым фактом, что решение 3-го сентября 2013г. об отказе от Соглашения об Ассоциации с ЕС, о чем шли переговоры на протяжении почти четырех лет, и разворот в сторону так называемого Евразийского союза произошел за 24 часа. Но ведь это не было каким-то таким эксцессом, а всего лишь логическим продолжением того планомерного и последовательного процесса, который шел, условно говоря, «2-го сентября» и до этого: передача сферы безопасности, стратегических сегментов экономики – энергетики, промышленности, транспорта, связи и др. Российской Федерации, монополизация экономики и политики взращенными властью олигархами, тотальное сращивание бизнеса и власти, «экспорт» населения в Россию для увеличения объема трансфертов и установление полной зависимости экономической ситуации от них.
Да, это сделала тотально коррумпированная, криминально-олигархическая власть. И сделала она на фоне полнейшего попустительства со стороны основных политических сил, тех, которые вроде как призваны быть ее оппонентами. Но фактически, «Русская тема» так и осталась табуированной за все последние годы. Эту «святая святых» основные политические силы не только не посмели «тронуть», но и не устояли перед соблазном на этом погреть руки, строить на этом свои расчеты, свои «виды» во внутренней «политике» последних лет. Нужно воздать должное силам, объединившимся в «невластную тройку», за их относительную «честность» в том, что они называют себя как угодно, но не оппозицией, а самыми разными антиполитологическими терминами: «альтернатива», «невластные», «неправящие», «неправительственные» и пр. О какой реальной оппозиционности можно говорить в случае такого «единства духа и тела» с властью?! Особенно когда это единство основано на тех же табу на «русскую тему», на едином заговоре молчания в деле выхолащивания государственности и ее сдачи «строителям» антицивилизационного «русского мира»! Власть нашла этому пошлое объяснение в «укреплении безопасности», а «не-власть» – в еще более пошлой «необратимости» этого всего, да еще и обозвала несогласных ни с теми, ни с другими «дергающимися маргиналами». Такая вот внутренняя «политика», политика по оправданию собственного коллаборационизма, пособничества тяжелой, всеподавляющей поступи «русского мира».
Кто защитит Независимость?
Погрязшим в такой внутренней «политике» власти с ее «не-властью» на пару, больше заинтересованным в том, чтобы дальше по-старому занимать политическую арену и для этого проводить «реформы», в том числе и Конституции, так, чтобы по сути ничего не менять, за исключением своей доли во властном пироге в сторону увеличения, Независимость, по сути, является всего лишь лирикой и пустым звуком. За доказательствами наличия такого отношения далеко идти не нужно, стоит всего лишь вновь полистать заявления, открытым текстом озвученные ведущими персоналиями за последние годы.
Тем самым, трудно представить исполнительную и законодательную власть в роли защитников Независимости. Суды? Конституционный Суд? Сама Конституция, принятая в 1995 г. параллельно с первыми сомнительными выборами постсоветского периода, породила Конституционный Суд, который по природе своей «героизмом» отличиться не может. И когда это Конституционный Суд становился «поперек» воли исполнительной власти? Ни при все более становящихся год за годом позорными выборах, когда ставил «печать» на их результаты, ни когда признавал кабальный договор Армении с «Газпромом» соответствующим Конституции. Нет. Тоже нет.
Армия? Она призвана защищать государство от других угроз извне, и для выполнения этой задачи нуждается в поставках, которые приходят из России, да и внутренне она не готова.
Международное сообщество? А что и с какой стати что-то будет делать международное сообщество для государства, где не только под фанфары отдают поработителю всю экономику, и ни одна более или менее значимая политическая сила не выступает против этого, но и еще оплачивают наполовину пребывание чужой базы на своей территории, чего никто не делает, и летают на самолетах Кадырова в Крым, чего также ни одно уважающее себя государство не допускает? Тоже нет.
О Церкви просто помолчим, ибо это отдельная история…
Остается констатировать, что граждане пока что формально Независимой, но по факту разграбленной, обескровленной, ввергнутой в ступор Армении остались один на один перед лицом надвигающейся угрозы своей свободе и достоинству. И ни один институт не способен встать рядом с ним!
Коррозия государственности, Движение Сопротивления и новая государственность
Да, налицо материализация сказанного более 200 лет назад Томасом Джефферсоном о том, что тот, кто отдает свою свободу за безопасность, не получает ни того, ни другого. И это упрек не политическому полю и «политикам» власти с ее «не-властью» наперевес, ибо бесполезно, а гражданам, нам самим, многим из нас, ведь именно при нашем попустительстве, при наших иллюзиях, неосознании невозможности и недопустимости такого порочного «обмена» он и стал возможным. Созданная ценой крови, труда, пота и слез тысяч армян государственность была при нашем же попустительстве отдана на откуп тем, кто не ведает, что творит.
Наша многовековая Мечта о Свободной и Независимой Армении сегодня их игрой во «внутреннюю политику» столкнулась практически со всеми симптомами коррозии государственности, коррозии во многом неместного происхождения. «Несущие конструкции» ее в лице легитимных институтов глубоко поражены ржавчиной коррупции, глупости и порочности, лишившись тем самым легитимности как таковой. Такая Армения не способна принести мир Нагорному Карабаху, защитить его законные права и интересы. Такая Армения, официальная, выбрала позор и может получить еще и войну — помянем Черчилля.
В сегодняшней Армении единственным носителей легитимности остался сам Гражданин Армении. И единственная внутренняя политика, которая адекватна сложившейся ситуации – это защита государственности, Движение Сопротивления фактической оккупации страны. И такое Сопротивление де-юре защищено Конституцией. Статья 2 в ней гласит, что власть в Республике Армения принадлежит народу, стало быть, народ имеет неотчуждаемое право не допустить ее разбазаривания по всяким «евразийским союзам» теми, кто взялся распоряжаться властью в сомнительных обстоятельствах, и теми, кто пытается эти же сомнительные обстоятельства поставить себе на службу, чтобы распоряжаться самим. И никакие сентенции о «безопасности» или «необратимости» не способны замаскировать все убожество результатов такого распоряжения властью.
Гражданин Армении – единственный субъект, способный встать на защиту Государственности, восстановить попранные права и реализовать свою власть посредством формирования новых сил, способных завоевать вновь и Свободу, и безопасность, вернуть попранное национальное достоинство перед лицом «союзнической» угрозы и восстановить государственность.
