Месроп АРУТЮНЯН
Писатель, публицист
Ереван
В консервативной Саудовской Аравии более 400 книг объявлены запрещенными. Как сообщила саудовская газета «Указ», в их числе произведения известного палестинского писателя и поэта Махмуда Дарвиша, передает ИТАР-ТАСС. Соответствующее решение было принято религиозной полицией королевства в рамках кампании по борьбе с публикациями, которые угрожают безопасности Саудовской Аравии. «Более 10 тыс. копий 420 книг» были конфискованы во время международной книжной ярмарки, которая началась в Эр-Рияде (см. http://www.tert.am/ru/news/2014/03/17/saudi-books/?sw).
Вы, наверняка, спросите, какое это имеет отношение к обозначенному в заглавии русскому «топору» или его аналогии в Армении. Отвечу – самое что ни на есть прямое. Потому что если Россия продолжит политику в сфере медиа, которую она проводит последний год, то очень скоро дело дойдет до воссоздания «Главлита», открытой цензуры и запрета на книги.
Дабы сказанное мною не прозвучало голословно, напомню, что с 1 февраля этого года в России вступил в силу закон, который позволяет Роскомнадзору (Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) блокировать любой сайт «за призывы к участию в массовых беспорядках и их организации, экстремистской деятельности, разжиганию межнациональной и межконфессиональной розни (об этом подробнее см. статью в прошлом номере Аналитикона (http://theanalyticon.com/?p=4529&lang=ru#more-4529).
Но, как оказалось, это еще не конец. Аппетиты российских властей установить тотальный контроль в медиа-сфере неутолимы и получают все новые проявления. И вот, в марте этого года появилась информация о том, что правящая партия России намерена выступить с законодательной инициативой, цель которой – установление уголовной и административной ответственности «за антироссийские публикации». Как говорится, доехали. Старые добрые советские традиции возвращаются в новой ипостаси: помните, как в СССР судили за «антисоветскую агитацию и пропаганду», причем, под этим могло подразумеваться любое слово (опубликованное или устное), оспаривающее, например, вторжение советских войск в Афганистан или расхваливающее достижения «мирового капитализма».
Сейчас, по сути, власть предержащие в России пытаются вернуться к тому же самому, прикрываясь борьбой с терроризмом и экстремизмом. Но это прикрытие испаряется, как только автор инициативы – депутат Госдумы Российской Федерации, представитель партии «Единая Россия» Евгений Федоров заявляет, что будут привлечены к ответственности руководители средств массовой информации, «которые допускают публикации с лживой антироссийской информацией, обеспечивают информационную поддержку экстремистским и сепаратистским силам антироссийской направленности, в том числе и при отражении событий за границами России» (см. http://news.rambler.ru/23959844/). Между тем, по словам автора законопроекта, причиной подобной инициативы стали некорректные исторические аналогии в ряде СМИ и трактовки «государственного переворота» в Украине (там же). Кстати, уже известно, что увольнение главного редактора сайта Лента.ру было связано с публикацией интервью с лидером украинских националистов Дмитрием Ярошем. А до этого Роскомнадзор потребовал, чтобы руководство сайта удалило интервью. Вот такая вот Россия. Иное мнение по поводу украинских событий, помимо официального, нельзя публиковать. Это рассматривается властями как антироссийская пропаганда.
Многим может показаться, что Россия далеко, пускай поступает, как хочет в своей информационной политике и в медиа. Увы, все не так просто. Дело в том, что правящая партия и элита Армении имеют привычку, да простится мне это слово, «связываться» с русскими. Причем, перенимают, как правило, плохое, регрессивное.
Итак, на фоне фактического возрождения цензуры в России особенно курьезно выглядит законопроект, внесенный на рассмотрение Национального собрания РА, который предполагает поправки к статье 1087.1 Гражданского кодекса РА («порядок и условия компенсации ущерба, нанесенного чести, достоинству и деловой репутации»), успевший получить название «законопроект против фейков». Казалось бы, намерения благие, но когда чуть углубляешься в законопроект, тут же становится ясно, что это заурядная попытка вернуть старые «добрые» советские традиции и установить цензуру.
Почему я так считаю? Ну, потому, что этот законопроект является, во-первых, попыткой наделить СМИ следовательскими функциями. Иными словами, по замыслу авторов проекта, до того, как использовать информацию, опубликованную в той или иной социальной сети, в блогах и иных источниках, СМИ должны провести расследование, чтобы выяснить, реален ли автор или виртуален. Что должны делать масс-медиа, не понятно. Требовать паспортные данные, а может, фото, справку с места жительства?..
Второе, данная поправка позволяет всякому решать, что есть клевета и оскорбление. И этот некто может, цитирую, «потребовать от владельца публичного электронного сайта удалить комментарий, содержащий клевету или оскорбление, с сайта. Законный владелец обязан удалить содержащий клевету или оскорбление комментарий сразу после предъявления требования, но не позднее, чем в течение 12 часов» (см. http://www.parliament.am/drafts.php?sel=showdraft&DraftID=33026 ).
Это даже «прогрессивнее», чем российский закон, устанавливающий надзор над интернетом. Если там потребовать снять материал может только Роскомнадзор, то в Армении собираются предоставить это право любому.
Авторы этого законопроекта, устанавливающего самую настоящую цензуру, не понимают простой вещи: клевету и оскорбление может определить только суд, и твоего субъективного восприятия совершенно недостаточно для того, чтобы какой-то сайт удалил размещенный материал.
Добавлю, что, помимо иного вреда, этот законопроект может вынудить средства массовой информации, особенно, интернет-медиа, к самоцензуре.
Появление подобного законопроекта именно в данный момент и обеспокоило автора этих строк. Потому что от него до установления уголовной или административной ответственности за «антиармянские» публикации – всего один шаг. И я не исключаю, что правящая в Армении партия совершит этот шаг. Тем более, что уже из уст работающих в самых высоких властных инстанциях чиновников звучат призывы преподать уроки патриотизма журналистам. А что подразумевают под патриотизмом сии чиновники, нам хорошо известно: в частности, не пишите ничего плохого, чтобы наши враги не возрадовались…
Как бы то ни было, но до того, как поставить точку, приведу еще один фрагмент из упомянутой выше информации о Саудовской Аравии. В нем содержится важный мессидж, который не учитывают российские сторонники «топора» и их армянские последователи. «Тем не менее, авторам запрещенных произведений этот шаг со стороны саудовских властей даже пошел на руку: читатели стали проявлять к их книгам повышенный интерес в интернете, скачивая электронные версии» (см. http://itar-tass.com/obschestvo/1052058).
То есть, чем больше вы будете запрещать, чем сильнее натягивать цензуру, тем обширнее станет зона свободного слова. Тем более — в интернете, установление надзора над которым, к счастью, выше сил цензоров, страдающих советской ностальгией.
