Аналитикон
  • Главная
  • Архив
    • Архивы(2009-2011)
  • О нас
  • Связь
  • Публикации
    • Редакция
    • Статьи
    • Перепечатки
  • Выбор редактора
  • Русский
Безрезультатно
Просмотреть все результаты
Аналитикон
  • Главная
  • Архив
    • Архивы(2009-2011)
  • О нас
  • Связь
  • Публикации
    • Редакция
    • Статьи
    • Перепечатки
  • Выбор редактора
  • Русский
Безрезультатно
Просмотреть все результаты
Аналитикон
Безрезультатно
Просмотреть все результаты

Карабах и Крым: простые сходства и коренные различия

marut
Июнь 2014

Сергей КАМАЛЯН
Независимый аналитик
Ереван

Как известно, 16 марта сего года в Крыму был проведен референдум о независимости Крыма.[1]

17 марта 2014 года, на основании результатов референдума и «Декларации о независимости», была провозглашена независимая суверенная Республика Крым.

17 марта 2014 года МИД НКР распространило заявление, в котором референдум о независимости Крыма оценивается как реализация права народов на самоопределение.[2]

18 март 2014 года в столице Арцаха состоялся большой праздничный концерт по случаю «самоопределения Крыма» с участием высокопоставленных должностных лиц НКР.[3]

Таким образом, руководство НКР позволило себе поставить на один уровень с крымским референдумом от 16 марта 2014 года референдум народа Нагорного Карабаха от 10 декабря 1991 за независимость НКР, проведенный против воли империй, под непрерывными бомбежками со стороны азербайджанских войск – как результат тысячелетней борьбы карабахского народа за свою независимость.

Волеизъявление народа Крыма происходило при непосредственной  внушительной силовой поддержке Кремля против ослабевшей и раздираемой внутренними противоречиями украинской государственности. В данном рассмотрении не суть важно, насколько процедурно законно был организован сам референдум, насколько он соответствовал международным стандартам организации народного волеизъявления. Важно и существенно прямое и грубое вмешательство Москвы и спекуляция международными нормами в угоду имперских интересов.

Очевидно, что интересы Кремля в вопросе Крыма продиктованы (вопреки многократным официальным заявлениям) не заботой о самоопределении русского большинства Крыма и не защитой специфических интересов русскоговорящего населения полуострова, а стремлением реставрировать  имперское влияние России на всей территории Украины. Геополитические амбиции кремлевского руководства ограничиваются не только Украиной, чему свидетельством — новосозданный экономический союз ЕАЭС. Вместе с тем, похоже, Москва придает особый, почти сакральный смысл участию Украины в данном союзе, амбициозно нацеленном на реанимацию былого имперского величия России – СССР времен Иосифа Сталина.

В данном имперском сценарии территория Крыма рассматривается Кремлем в первую очередь в качестве базы для распространения русского влияния на юго-восточные области, граничащие с  Крымом и Российской Федерацией и на всю  территорию Украины. Институт самоопределения народов цинично и спекулятивно используется Кремлем как разменная карта,  что, безусловно, работает во вред этому важнейшему принципу международного права и извращает глубинный смысл права народов на самоопределение – как важнейшего из принципов антиимперского и антиколониального движения на планете Земля. Очевидно, что такой вариант «самоопределения» не может быть  поддержан прогрессивной частью мирового сообщества.

По сути, самоопределение Крыма есть имперский акт, направленный против самоопределения народа Украины и его суверенного выбора в пользу экономической интеграции с ЕС.  Таким образом, имперская политика России, позиционируемая Кремлем как акт «антиимперский», извращает ситуацию до «наоборот». Если проводить параллели с многовековой историей героической борьбы народа Арцаха за независимость, то куда уместнее вспомнить другие события из практики грубейшего вмешательства Москвы в судьбу армянского народа и, в частности, народа Арцаха. Таких примеров много. Попробуем это сделать, приведя лишь несколько эпизодов.

4 июля1921 г. Кавбюро ЦК РКП(б). Из Протокола №11 вечернего заседания пленума.

«Нагорный Карабах включить в состав ССР Армении, плебисцит провести только в Нагорном Карабахе» (РГАСПИ, ф.64, оп.1, д.1, л.118)

5 июля1921 г. Кавбюро ЦК РКП(б). Из Протокола №12 заседания пленума.

«…Исходя из необходимости национального мира между мусульманами и армянами и экономической связи верхнего и нижнего Карабаха, его постоянной связи с Азербайджаном, Нагорный Карабах оставить в пределах АзССР, предоставив ему широкую областную автономию с административным центром в гор. Шуше, входящей в состав автономной области…».
(РГАСПИ. ф. 64. оп. 1. д.1. л. 125).

7 июля1921 г. В Кавбюро ЦК РКП. Из Протокола №13 заседания пленума.

«Слушали: 2. О присоединении к Армении Ахалкалакского и Храмского районов. Постановили: Передать на рассмотрение ЦК Грузии, заключение которого внести на следующий Пленум…» (РГАСПИ. ф. 64. оп. 1. д. 1. лл. 131-131 об.).

Из трехдневной истории работы  пленума Кавбюро можно сделать следующие выводы:

— Справедливое решение о включении Нагорного Карабаха в состав Армении, принятое в первый день работы пленума, было пересмотрено под нажимом Кремля в интересах пролетарской империи, претендующей на экспорт революции в страны исламского мира и Ближнего Востока. Для этой цели необходимо было показать всему исламскому миру процветающую АзССР  — как пример показательной пролетарской исламской республики. И в первую очередь такой соблазнительный пример был рассчитан на азери Северного Ирана.

— Взамен Карабаха Армении предлагаются «спорные» армянонаселенные территории — Ахалкалакский и  Храмский районы, на тот момент отнесенные к Грузии (армянский Джавахк). Можно предположить, что такое решение Кавбюро продиктовано стремлением «смягчить» удар, нанесенный Армении вопиюще несправедливым решением о передаче Нагорного Карабаха АзССР. Судя по формулировке, такое решение принимается только ради проформы. Если бы решение о передаче данных территорий Армении принималось по сути, то было бы целесообразно использовать инструмент плебисцита (юридически синоним референдума), как в случае решения Кавбюро от 4 июля 1921 года.

Очевидно, что Кремль использует формулу референдума в качестве удобного инструмента обеспечения своих имперских решений там, где это представляется целесообразным, и полностью игнорирует право народов на самоопределение в тех случаях, когда считает, что реализация такого права противоречит высшим интересам империи. Как и следовало ожидать, решение по Джавахку остается на уровне «благих пожеланий» и «пролетарских танцев».

16 июля1921 г. В Политбюро ЦК КГА «Об уступке Советской Армении для переселенческого фонда Ахалкалакского и Храмского районов» ……… Исходя из соображений политических, равно как экономической связи Ахалкалакского р-на с Тифлисом, признать предложение тт. армян неприемлемым». ( ЦГА ДОПО РА фонд 1, д.7, л. 43)

В обоих решениях по отторжению исконных армянских земель от Армении (АрмССР) в качестве основного аргумента фигурирует формулировка – сложившиеся экономические связи. Что же это за связи такие, разделившие историческую Армению на отдельные клочки, тесно связанные с соседними экономическими и культурными центрами? Каким образом сложились эти связи?

История тяготения отдельных провинций исторической Армении к сопредельным с Арменией культурным и экономическим центрам складывалась на протяжении тысячелетий. Этому  способствовало географическое положение Армении и Армянского нагорья –  своеобразного «моста» между Востоком и Западом, Севером и Югом, христианским и исламскими мирами.

Но в данном контексте хотелось бы подчеркнуть одно весьма немаловажное и, по сути, решающее обстоятельство. Российская империя после включения в свой состав части Восточной Армении в начале 19 века первоначально вознамерилась объединить армянские земли в Армянскую область (1828 г.). Наивно полагать, что царская Россия задалась целью реанимировать Великую Армению для армян. Отнюдь, цели империи лежали в другой плоскости – идея собирания христианских армянских земель и их возврат путем освобождения от османского и персидского (исламского) владычества служила только удобной политической ширмой для расширения территории российской империи в южном и юго-восточном направлении.

Поняв,  что объединение армянских земель в отдельную область на деле приводит к усилению армянского национального самосознания, к центробежным течениям и армянскому сепаратизму, империя приступила к административному переделу армянских земель. В 1840 году Армянская область Российской империи была упразднена высочайшим указом русского царя Николая Первого, а армянские земли вошли в состав вновь образованных Грузино-имеретинской губернии и Каспийской области, а впоследствии — в состав Тифлисской (1846 г.), Эриванской (1849 г.)  и Елизаветпольской (1868 г.) губерний. Такое  административно-территориальное деление армянских земель и армянского  населения не просто игнорировало исторические права армянского народа, но и было сознательно направлено на размывание границ Армении, вымывание исконного населения, культурную и экономическую ассимиляцию армян в пределах Русской империи.

Новообразованная советская империя через своих наместников в лице Кавбюро просто продолжила имперские традиции царской России, заимствованные от древних римлян divide et impera (разделяй и властвуй), спекулятивно прикрыв  древний принцип имперской власти дешевыми и пустыми упражнениями на тему «свободного самоопределения пролетарских народов».

Поддержка независимости Крыма равносильна поддержке имперских амбиций Кремля, которые сегодня направлены против независимости суверенной Украины, а завтра вполне могут быть нацелены против независимости Арцаха и суверенности и территориальной целостности Армении, как это уже, увы, неоднократно было с начала 19 века и до сего дня. Да благословит Господь Армению!

 

  1. http://www.newsru.com/world/17mar2014/prinyal.html
  2. www.nkr.am/ru/news/2014-03-17/597/
  3. http://armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=106993

Նմանատիպ  նյութեր

Саммит НАТО в Вильнюсе и интересы Армении

Саммит НАТО в Вильнюсе и интересы Армении

Июль 2023

Рубен Меграбян Состоявшийся 11-12 июня в Вильнюсе Саммит НАТО оказался богатым на исторические решения, предопределяющие роль самого сильного и успешного...

Читать больше
От семьи переселенцев требуются большие усилия, чтобы справиться с удвоенными трудностями блокады

От семьи переселенцев требуются большие усилия, чтобы справиться с удвоенными трудностями блокады

Июль 2023

Аэлита Даниелян, переселенная из общины Аветараноц Аскеранского района, после войны вместе с семьей сына поселилась в общине Овсепаван и живет...

Читать больше
Угроза миром. Почему Путин никогда не закончит войну

Угроза миром. Почему Путин никогда не закончит войну

Июнь 2023

Отказаться от роли демиурга мировой истории ради того, чтобы отчитываться перед раздраженными подданными о проделанной работе? Сомнительная перспектива Ситуация, когда...

Читать больше

«Ты не можешь в один прекрасный день проснуться и стать полностью независимым»

Май 2023

Секретарь Совета безопасности Армен Григорян — один из немногих в правительстве страны, кто активно дает интервью и регулярно попадает в...

Читать больше

О нас

Журнал для мыслящих и неравнодушных людей

Периодические издания

  • Евроинтеграция Грузии и внутриполитический конфликт вокруг президента
  • Импичмент президента Зурабишвили у дверей Евросоюза
  • Очередной саботаж евроинтеграции со стороны грузинских властей

Обратная связь

+374-479-42693

[email protected]

© All rights reserved 2022 | The Analyticon.

  • Главная
  • Архив
    • Архивы(2009-2011)
  • О нас
  • Связь
  • Публикации
    • Редакция
    • Статьи
    • Перепечатки
  • Выбор редактора
  • Русский

© All rights reserved 2022 | The Analyticon.