Степан ДАНИЕЛЯН
Политолог
Ереван
Миграция является одним из важных маркеров мировой истории, и во многих случаях именно ею были обусловлены ключевые трансформации цивилизаций. Причин для миграции может быть множество – войны, климатические изменения, демографические взрывы и депопуляция, эпидемии, социальные катаклизмы, религиозные преследования и завоевания, открытие новые торговых путей и падение старых и прочее. Но каждое время имеет свои особенности. В наше время важную роль играет глобализация, снижение роли национальных государств и новые методы управления государством, соответствующие принятой с 1980-х новой концепции госуправления, а также их отсутствие. Происходящую ныне массовую эмиграцию из Армении следует рассматривать на фоне всего этого комплекса.Приведем несколько примеров массовой миграции из Армении, которые имели судьбоносное значение и были обусловлены вышеупомянутыми причинами – дабы оценить их ключевую роль в политической истории Армении.
Победное шествие ислама в 7 веке многие обуславливают не только многолетней персидско-византийской войной, но и эпидемией чумы, которая истощила и Персию, и Византию, тем самым открыв путь для арабских завоеваний. То есть эпидемии сыграли важную роль в становлении исламской цивилизации, поскольку из-за болезни истощились человеческие и материальные ресурсы государств.
Есть также немало случаев, когда миграции или истребление были инспирированы империями из геополитических, религиозных или внутриполитических соображений. В частности, во времена Византийского царства, с 6 по 11 век армяне переселялись вглубь империи и даже на Балканы. В Персии также происходило переселение народов. Например, в 4 веке во времена Шапуха Второго были переселены в Персию жители армянских городов, а в 17 веке Шах Аббас переселил армян Араратской долины и Нахиджевана вглубь Персии (чуть позже из Грузии в Персию было переселено более 200 тыс. грузин). Именно поэтому армяне на территории современной Армении стали тогда меньшинством.
Но в армянской истории были и массовые иммиграции. Россия расселяла, а порой и откровенно истребляла кавказские этносы – вспомним Кавказские войны. Данное явление впоследствии было названо «этнополитикой». В контексте этой политики России и следует рассматривать массовые переселения армян в Восточную Армению из Персии и Османской Турции. Целью такого переселения было сбалансирование христианского и мусульманского населения (примечательно, что в Армению вернулись те самые армяне, которые более 100 лет назад переселились в Персию с тех же мест). Российская империя посредством миграционных потоков создавала оборонительные зоны на границах с Османской империей и Персией, с целью ослабить их влияние. После Второй мировой войны для того, чтобы обусловить территориальные претензии к Турции, Советский Союз выступил с беспрецедентной для себя инициативой – организовал иммиграцию более чем 200 тыс. армян в Советскую Армению (параллельно осуществлялось выселение мусульманского населения из Армении и Грузии). И тут также важно вспомнить, что возвращались в Армению в основном армяне из Западной Армении, где в начале века Турция истребляла армян.
Массовые миграции стали причиной геополитических, цивилизационных, конфессиональных трансформаций, порой приводя к цивилизационной деградации, а в некоторых случаях – к формированию новых цивилизаций. Вспомним крестовые походы, арабские завоевания и прочее.
Крупные миграции населения случаются и сейчас, в первую очередь в направлении Европы, что стало главным вызовом для Западной Европы. Вирус миграции не обходит даже развитые и стабильные страны, например, как указывают некоторые исследования, десятки тысяч этнических германцев, в основном хорошо образованных и представляющих средний класс, покидают каждый год благополучную Германию и поселяются в основном в Австралии, Новой Зеландии или Канаде. Тот же процесс можно наблюдать и в России.
Приведем пример другого члена благополучной ЕС – Болгарии, которая получает для соответствия стандартам ЕС и структурных реформ финансовую помощь и консультации от ЕС, не имеет военных или коммуникационных проблем, но в посткоммунистический период около 2 млн болгар покинули страну, причем, в основном образованная молодежь. Согласно прогнозам, в 2050 году население Болгарии может сократиться до 5 млн, причем, большинство населения будут составлять турки и цыгане.
В процентном соотношении возрастает год от года миграция из Прибалтийских стран. Депопуляция угрожает и соседней Грузии. Рассмотрение ситуации в этих странах важно, так как у них нет проблем, подобных тем, с чем сталкивается население Армении.
В миграционном буме маленькая Армения также имеет свой вклад. Нельзя рассматривать эмиграцию из Армении без учета мировых трендов. Эмиграция из Армении несет в себе массу компонентов – социальных, угроза войны, отдаленность от торговых путей и прочее. Депопуляция становится одной из главных проблем Армении. Но есть также мировой тренд переселения народов, который также следует учитывать.
То, что в послании к Национальному собранию на его первом заседании 18 мая 2017 года Серж Саркисян «обещал» довести до 2040 года население Армении до 4 млн[1], свидетельствует о том, что власти Армении за кулисами и во время закрытых обсуждений в правительстве выражают озабоченность в связи с демографической ситуацией. Естественно, численность населения Армении хранится в тайне, поэтому существует выраженное недоверие к статистическим структурам, данным переписи и избирательным спискам. Вот почему послание Сержа Саркисяна, по сути, было адресовано представителям административной сферы, чтобы показать, что этой проблемой занимаются. По данным прессы, только за последние 6 лет число учеников общеобразовательных школ Армении сократилось на 25 тыс., сокращаются и показатели рождаемости. Но очевидно, что основной причиной сокращения населения является миграция, которая имеет тенденцию к росту.
Снижение значимости национальных государств и глобализация сказываются и на Армении. Самой глобализированной прослойкой в Армении является бюрократическая и финансовая пирамида, которая имеет международные экономические связи. Счета представителей пирамиды в основном хранятся за рубежом, инвестиции тоже вкладываются там же, а подлинные имена инвестирующих в Армению неизвестны – будь то добывающие предприятия или объекты развлечений. Значительная часть зарегистрирована в оффшорах. «Национальные» инвестиции тоже приходят извне – это или российские армяне, или, скажем, армяне аргентинского происхождения. Если перейти от экономики к Арцахской проблеме, то глобализация и здесь играет свою роль – перспективы урегулирования конфликта обусловлены глобальными развитиями, символом чего является Минская группа.
За самой глобализованной категорией – близкими к рычагам власти персонами – следуют представители ряда специальностей, которые также не могут состояться без интеграции в международные системы – программисты, ученые ряда направлений, международная торговля и прочее. То же самое можно говорить об образовании. Но остальные категории населения остались вне глобализации и пытаются участвовать в мировых процессах путем эмиграции.
Не Армения является частью глобализации, а правящий класс, который заодно выжимает весь потенциал страны. Каждый член оставшегося за пределами глобализации большинства должен сам искать свое место под солнцем, а находят его в основном наиболее мобильная, склонные к риску и образованная молодежь.
Страны, которые остаются за бортом развития мировой экономики, могут только выживать и поставлять мигрантов в состоявшиеся страны. Развитие экономики в современном мире, создание новых рабочих мест и коммуникаций обусловлены политикой государства, менеджментом и созданием благоприятных условий для международных инвестиций.
Для подобных Армении стран опасна не столько миграция из сравнительно крупных государств, сколько опустошение сел, которые, как правило, потом не восстанавливаются. Миграцию сельского населения следует обуславливать уже не глобализацией, а самотеком в управлении, или же отсутствием государственного менеджмента. Согласно опросу среди мигрантов в России в 2017 году[2], 72,1% прибывших из Армении мигрантов решили остаться в России навсегда, 5,2 % хотят через некоторое время вернуться в Армению, 3,3% прибыли в Россию на короткий срок, чтобы заработать, а 1,4% хотят уехать из России в другие страны. Очевидно, что опрашивались в основном люди, занятые на самой низкооплачиваемой работе и прибывшие в основном из сельской местности.
