Месроп АРУТЮНЯН
Писатель, публицист
Ереван
Россия, вернее, ее нынешняя правящая элита возвращается семимильными шагами в советское прошлое. Свидетельством тому – определенные сигналы как во внутренней, так и во внешней политике. А главным сигналом является то, что руководству этой страны и обслуживающим его СМИ везде мерещатся враги и иностранные шпионы.
Причем, достаточно указать, что у Путина есть бровь над глазом или засомневаться в его «мудрой политике», как тут же льется поток пропагандистских обвинений в адрес автора подобного мнения – он тебе и иностранный шпион, который льет воду на мельницу врага, и «пятая колона», который вбивает клин… до боли похоже на руководство СССР — и они, будучи не в состоянии решать проблемы страны, искали виновных не в собственной политике, а за бугром.
И вот, чтобы заставить замолкнуть все нежелательные голоса, в Москве решили возвести законодательные барьеры. Один такой шаг был сделан несколько лет назад, когда в закон, регулирующий деятельность общественных организаций, были внесены поправки, согласно которым организации, получающие гранты из иностранных фондов, обязаны регистрироваться…, не поверите, как «иностранные агенты». Потом непонятной конторе, именуемой Роскомнадзор, было предоставлено право закрывать любой сайт, в котором они обнаружат опасные для общества информации… А что новоиспеченные российские цензоры подразумевают под «опасной для общества информацией», нам известно. Недавно же тот же Роскомнадзор заявил, что блокирование Фейсбук и Твиттера для них не представляет особой трудности.
Но Бог с ними – их страна, пусть делают, что хотят, закрывают, кого пожелают, пусть хоть вешают инакомыслящих или восстанавливают ГУЛАГ и сибирские концентрационные лагеря. Но только у себя в стране. Вся проблема же в том, что они не довольствуются своей страной и пытаются затянуть на путь возврата к тоталитаризму и других.
Приведу поистине провокационный фрагмент интервью издающейся в Москве армянской газете «Ноев ковчег» одного из типичных представителей путинского истеблишмента возвращающейся или уже вернувшейся в советскую эпоху России – посла России в Армении Ивана Волынкина. «Я уверен в том, что России надо более активно заявлять о своем присутствии здесь на информационном поле Армении. В этом сомнений никаких нет. Однако заниматься нейтрализацией тех НПО на территории Армении, которые хотят вбить клин в российско-армянские отношения, видимо, нужно, используя и другие методы. В России, кстати, принят закон, который вполне конкретно регулирует деятельность НПО» (см. http://www.noev-kovcheg.ru/mag/2014-08/4466.html ). Самое интересное, что задающий вопрос буквально нападает на НПО Армении, заявляя, что питающиеся западными грантами НПО проводят явно антироссийскую пропаганду (см. там же). Это незнание элементарной журналистской этики, но мы не станем обращаться к ней. Это другой вопрос. Как бы то ни было, но в ответ на поднятый после данного заявления посла шум в Армении, тот же Волынкин 9 мая заявил, что его «заявление было воспринято плохо не в Армении, а отдельными группами», и он никогда не возьмет свои слова обратно (см. на сайте радио Свобода http://goo.gl/xC0AMD).
И, тем не менее, Волынкин не виновен в своем, повторюсь, провокационном заявлении: он исходит из имперских интересов своей путинской России. Виновата нынешняя власть Армении, которая терпит подобных Волынкину и не объявляет его «персоной нон грата». Кроме того, она виновата, прежде всего, потому, что сама пожелала, чтобы Волынкин и ему подобные чувствовали себя в Армении как сатрапы империи и безнаказанно делали что душе угодно, нарушая элементарные нормы дипломатической этики. Если какой-то Газпром, который, хоть и является гигантом, но по сути – одним из хозяйствующих субъектов чужой страны, может с легкой руки группы депутатов парламента Армении получить у нас статус выше закона и Конституции, зачем представляющему эту страну послу Волынкину уважать Армению и ее законы? И не только Волынкину. С такими же провокационными заявлениями вполне могут выступать и его водитель или же муж любовницы главы Газпрома…
Когда 3 сентября 2013 года Серж Саркисян заявил о намерении подписать, вместо соглашения об Ассоциации с ЕС, договор о вступлении Таможенный (или Евразийский) союз, «подпевающие» власти «эксперты» обусловили это соображениями безопасности. Но стоило бы им и их шефам напомнить слова президента США Бенджамина Франклина: «Тот, кто предпочитает безопасность независимости, в итоге теряет и безопасность, и независимость». Если б руководство Армении и Арцаха в 1988-95 гг. также предпочло безопасность независимости, у нас не было бы ни независимого государства Армения, ни освобожденного и независимого Арцаха. Ведь и тогда были нытики, которые говорили: «Вот, вы говорите о независимости, о Карабахе, а о безопасности вы подумали?..», «Как только станем независимыми, Турция и Азербайджан заживо нас съедят» и так далее. Между тем, достижения тех лет являются ярким доказательством того, что, игнорируя «аргументы» нытиков и опираясь только на свои силы при защите безопасности, Армения и Арцах смогли достичь и независимости, и обеспечить безопасность.
И теперь одним своим заявлением Волынкин подтвердил правоту Франклина. Его заявление означало: «Ваша независимость эфемерна, сдали свою безопасность нам, так, будьте добры играть по нашим правилам, и будете делать так, как мы скажем…».
И самое страшное то, что за заявлением Волынкина следуют не менее провокационные заявления других российских политиков. Вот одно из них. Главный редактор журнала «Россия в международной политике» Федор Лукьянов заявил, что, по сути, посол прав, и добавил: «Что делать, реальность такова, что определенные страны не могут совершать выбор и должны действовать по ситуации, учитывая ограничения. А если вы хотите принимать окончательные решения, то произойдет то, что произошло с Украиной» (см. http://www.aravot.am/2014/05/15/460777/ ). Поняли, нам уже угрожают украинским сценарием, косвенно давая понять, что и тут они замешаны.
После прочтения подобных заявлений посла Волынкина и редактора Лукьянова задаешься вопросом: кто на самом деле вбивает клин в армяно-российскую дружбу – армянские организации, которые выступают за равноправные, партнерские отношения с Россией, без комплексов старшего-младшего брата, или посол Волынкин и те, кто ему подпевает, которые норовят удержать Армению и другие постсоветские страны в вассальной зависимости от России, отняв завоеванные борьбой целого народа за 24 года независимости все еще хрупкие демократические свободы?
