Результаты исследования интернет-медиа Армении
1 октября — 30 ноября 2014
ВЫВОДЫ
Присутствие России на армянских информационных площадках обеспечивается современными массовыми коммуникационными каналами (традиционными и новыми средствами распространения армянских и российских СМИ), социальными сетями.
С одной стороны, доступность русского языка, а с другой – доступность российских СМИ в различных ИТ-форматах и на различных носителях делают их активным участником процесса формирования в Армении нынешнего образа России.
У армянской общественности есть еще один эффективный канал для формирования представлений о современной России. Это межличностные контакты с родственниками, коллегами или знакомыми в России. И порою эти впечатления воздействуют на окрашивание образа России в те или иные оттенки больше, чем какое-либо средство массовой информации.
Были разные причины, почему мы взялись за это дело: изучение образа современной России в армянских интернет-СМИ и показ общих контуров этого образа. Все они были обусловлены, с одной стороны, необходимостью внести определенную конкретику в периодически ведущиеся дискуссии по данной теме, а с другой – сугубо исследовательским интересом.
Представленные ниже выводы затрагивают период с октября по ноябрь 2014 г. и показывают продукцию армянских интернет-СМИ с разных точек зрения.
Выбранные нами СМИ (1in.am, News.am, Lragir.am, Aravot.am, Ilur.am, Yerkir.am, 7or.am, Panorama.am) характеризуются различными политическими предпочтениями
(провластные, оппозиционные и независимые), сроком интернет-деятельности (2-16 лет), количеством ежедневной продукции (максимум порядка 60-280 материалов в день), тематическими и жанровыми приоритетами (главным образом новости, главным образом комментарии). Но все они имеют стабильную аудиторию.
Главные вопросы исследования заключались в следующем: “Кто, что и как говорит в публикациях, полностью или частично относящихся к России?”
КТО?
Информационные источники ______________________________________________
В вопросе обозначения контуров инфообраза России исследованные армянские интернет-медиа примерно поделили свои усилия с зарубежными СМИ. Вниманию общественности было представлено 47% собственной продукции и 43% продукции зарубежных (в том числе российских) СМИ.
Однако результаты исследования свидетельствуют о том, что в этой группе есть такие СМИ, которые развивают российские темы главным образом путем активного использования зарубежных информационных ресурсов, и есть такие, которые, наоборот, ведут свою линию посредством контента собственного производства. В 6-ти из 8-ми СМИ количество материалов зарубежного происхождения в 1.2-1.5 раза превышало количество собственной продукции. Так было в случае с News.am (26% собственных материалов и 65% материалов зарубежных СМИ), 7or.am (26% собственных материалов и 47% материалов зарубежных СМИ), Panorama.am (36% собственных материалов и 45% материалов зарубежных СМИ). А вот в случае с Lragir.am (67% собственных материалов против 18% материалов зарубежных источников) и Aravot.am (55% собственных материалов против 18% материалов зарубежных источников) картина прямо противоположная. Здесь количество собственных материалов примерно в три раза превышает количество материалов зарубежных СМИ.
Очевидно, что армянские СМИ мало использовали контенты о России из соцсетей, в которых мнения и оценки более разнообразны как по своему эмоциональному окрасу, так и по происхождению (1% материалов на тему России из соцсетей).
КАК?
Информационная заинтересованность ________________________________________
Россия – единственная страна, количество материалов о которой в исследуемый период превышало количество материалов о любой другой зарубежной стране, в том числе об Азербайджане.
На протяжении двухмесячного исследования Россия стабильно была тематическим стержнем армянских медиа. В отмеченных СМИ максимальное количество материалов о России составляло от 11 до 32 в день, а количество дней, когда российские темы вообще не затрагивались, — максимум 9 из 61 дня.
Внутренние и внешние вопросы России, в том числе различные проявления политики в армянском направлении, затрагивались в 7% всех материалов, опубликованных всеми исследованными нами СМИ. Доля российской тематики в общем количестве всех материалов, опубликованных отдельными СМИ за два месяца, колебалась от 3 до 26%.
Оттенки настроенности ____________________________________________________
Согласно общим результатам исследования 8-ми СМИ, материалы,
посвященные России, больше всего представлены с нейтральных позиций (61% описаний). Далее следуют негативная (29%) и положительная (10%) настроенность. Такая очередность характерна для армянских медиа, о чем свидетельствуют наши исследования, проведенные в предыдущие годы и по другим темам. Особо подчеркнем, что знаки описаний России (нейтральный, положительный, негативный) мы определили в соответствии с их прямым семантическим значением, а не подтекстными мессиджами.
Доброжелательности нет даже при сравнении с результатами исследования, проведенного нами по тому же методу 10 лет назад (см. Армения и Азербайджан на перепутье “ни мира, ни войны”, Ереван, 2005 г., стр. 82). В 2004 г. совокупный индекс агрессивности армянских СМИ составлял 0.32, в 2014 г. – 0.48. Совокупный индекс доброжелательности армянских СМИ в 2004 г. составлял 0.24, в 2014 г. – 0.15.
Индекс агрессивности (то есть соотношение количества негативных и нейтральных описаний) и индекс доброжелательности (то есть соотношение количества положительных и нейтральных описаний) показывают, что против 1 положительного описания мы имеем около 6 нейтральных описаний и против 1 негативного описания – около 2 нейтральных описаний.
Показатели нейтральных описаний, за исключением Lragir.am и Aravot.am, существенно выше так называемых эмоциональных описаний (положительных или негативных). В Aravot.am нейтральные описания превышают показатель негативных описаний лишь на 1% (41% нейтральных и 40% негативных описаний). Lragir.am отличается от всех остальных СМИ тем, что количество негативных описаний на 8% больше нейтральных (52% негативных и 44% нейтральных описаний). Но даже в этом случае так называемый индекс агрессивности Lragir.am составляет 1.2, а соотношение негативных и нейтральных описаний — 1/1.
Авторы настроенности _____________________________________________________
Главными авторами нейтральных описаний являются сами армянские СМИ, а также представители армянских сил, отдельные деятели и эксперты (всего 91%). В исследованных нами СМИ заметно меньше нейтральных описаний, представленных зарубежными (3%) и российскими деятелями, силами, экспертами (6%).
Показатели положительного образа сформировались главным образом за счет комментариев, высказанных армянскими (57%) и российскими (23%) силами, деятелями и другими специалистами, и только потом самими армянскими медиа (17%).
Главные авторы негативного образа опять представлены армянской стороной, т.е. армянскими СМИ и силами, деятелями, специалистами (всего 95%).
Армянские медиа не используют контент зарубежных СМИ специально или целенаправленно для положительной или негативной аранжировки образа России, хотя в вопросе формирования всех показателей (нейтральных, негативных и положительных описаний) доля российских СМИ больше, чем доля других зарубежных СМИ. Так, 19% всех негативных описаний перекочевали в армянские СМИ из известных российских инфоресурсов. Из тех же источников сюда переместилось около 22% всех положительных описаний России.
ЧТО?
Сюжетные линии и тематические приоритеты__________________________________
В вопросе тем и сюжетных линий армянские СМИ не имеют никаких ограничений. Мало того, есть СМИ, которые отдают предпочтение самой разнообразной внутрироссийской тематике и проблемам отношений России с другими странами (кроме Армении): News.am (48% всех материалов о России), Ilur.am (25%) и т.д. Меньше всего места внутрироссийским событиям и отношениям России с другими странами (кроме Армении) уделил Aravot.am (соответственно 5% и 9%).
И наоборот, есть СМИ, которые все связанное с Россией рассматривают с использованием армяно-российских отношений, армянской политики России, различных автостереотипов в контексте России. Отдельные результаты показывают, что материалы с максимальным количеством автостереотипов публикуют следующие СМИ: Lragir.am, 7or.am, Ilur.am, Yerkir.am (в 91-97% материалов о России, выпущенных ими за исследуемый период, содержатся автостереотипы об Армении и армянах). В остальных случаях количество материалов с автостереотипами составляет 0.4-4% от общего количества материалов о России.
В армянских СМИ Россия представлена больше как действующий инфосубъект (события, действующие силы и лица внутри России, Россия как действующий субъект на своих различных внешнеполитических, в том числе армянских площадках – в целом 93%), нежели как объект армянского (главным образом общестереотипного) отношения. Инфообраз России формируется на конкретной мотивационной основе, при которой сперва представляются события и процессы, а затем даются оценки.
Напомним, что период проведения нами исследования совпал с важнейшим этапом членства Армении в ЕАЭС: подписание Арменией в столице Беларуси (10 октября) договора ЕАЭС, одобрение договора о членстве Армении в ЕАЭС Конституционным судом РА (14 ноября), ожидавшаяся ратификация документа Национальным Собранием РА. Все эти события дали повод для активных обсуждений в армянских медиа, а также, как показывают результаты нашего исследования, в рассмотренных нами СМИ.
В октябре-ноябре 2014 г. в армянских медиа под Россией подразумевался ЕАЭС, а под ЕАЭС понималась главным образом Россия. Иными словами, все будущие интеграционные процессы в Армении и их последствия для страны обуславливались армянской политикой России, а также характером развивающихся отношений между Россией и другими странами.
Возможное будущее Армении (тема отношения к России) описывается в двух тонах – негативном и положительном. Положительная, оптимистическая точка зрения высказывалась меньше и в основном устами представителей официальных кругов двух стран. Именно в материалах этой группы (Отношение к России в РА) количество негативных описаний по общим показателям (53.5%) превышает количество как нейтральных (29.5%), так и положительных (17%) описаний.
По общим показателям первые строчки тематических рейтингов занимают темы с так называемыми неармянскими сюжетами (внутрироссийские события, отношения РФ с другими странами, за исключением Армении). А такие традиционные для армяно-российских отношений темы, как миграция, армянская диаспора России и др., освещались значительно меньше.
Данное исследование было проведено Исследовательским центром “Регион” в рамках проекта “Актуальные диалоги о новых интеграционных повестках Армении”, поддержанного Офисом общественных связей посольства США. Совпадение представленных здесь мнений, выводов или предложений с позицией правительства США необязательно.
Полный текст исследования доступен по ссылке: http://www.regioncenter.info/sites/default/files/Russia%20in%20Armenian%20Media%20RUS_0.pdf
