Аналитикон
  • Главная
  • Архив
    • Архивы(2009-2011)
  • О нас
  • Связь
  • Публикации
    • Редакция
    • Статьи
    • Перепечатки
  • Выбор редактора
  • Русский
Безрезультатно
Просмотреть все результаты
Аналитикон
  • Главная
  • Архив
    • Архивы(2009-2011)
  • О нас
  • Связь
  • Публикации
    • Редакция
    • Статьи
    • Перепечатки
  • Выбор редактора
  • Русский
Безрезультатно
Просмотреть все результаты
Аналитикон
Безрезультатно
Просмотреть все результаты

О сотрудничестве с Европейским Союзом и не понятно с кем и зачем

marut
Февраль 2018

 

 

Рубен МЕГРАБЯН
Редактор Русской версии издания «Аравот»
Ереван

 

В одну телегу впрячь не можно
Коня и трепетную лань.

А.С. Пушкин. «Полтава»

 

«Армения всегда была сторонницей открытого сотрудничества, уважения интересов других и, по возможности, их сопоставления. Мы старались не ставить наших партнеров перед выбором, а где возможно – создавать атмосферу позитивного сотрудничества. Могу сказать, что все наши коллеги, по большому счету, всегда поддерживали эту нашу политику и предпринятые в ее результате шаги.

Армения присоединилась к Евразийскому экономическому союзу с четким осознанием, что он будет наилучшим образом служить развитию нашей экономики, будущему нашей страны. Зафиксированные с момента вступления результаты укрепляют уверенность в принятом нами пути. В то же время это совершенно не препятствует нашему сотрудничеству с Европейским Союзом, в особенности в сфере институциональных реформ и модернизации.Наше сотрудничество с Евросоюзом поднялось на новый уровень Соглашением о всеобъемлющем и расширенном партнерстве».

Это цитата из выступления президента Армении Сержа Саргсяна на Мюнхенской конференции по безопасности 17 февраля с.г..

Второе, что сказал там же Серж Саргсян: «Мы сейчас ведем переговоры со всеми заинтересованными странами, чтобы сформировать новый транзитный коридор от Черного моря до Персидского залива. Мы надеемся, что в случае успеха список бенефициаров этого проекта будет более широким, чем участвующие на переговорном этапе страны. Думаю, сотрудничество стран-членов ЕС и ЕАЭС, как в двусторонних, так и в многосторонних форматах соответствует нашим общим интересам и экономическому прогрессу».

И в-третьих, что отметил Серж Саргсян как важное обстоятельство: «в нашей общественности сформировался широкий консенсус по шагам, которые предпринимаются в направлении внешней политики и экономической интеграции Армении».

Это, стало быть, официальная позиция, это политика Еревана.

Естественно, история и здравый смысл диктуют необходимость шагов, которые отгородили бы нашу страну от рисков превращения в театр боевых действий или сведения счетов между разными силами, переживающими новый этап конфронтации, и это единственно разумная позиция. Естественно также, что это вынужденная позиция в сложившейся ситуации, зачастую не имеющая ничего общего с нашими реальными интересами.

В Европе, особенно, близкие к левым партиям политические круги, а также имеющие бизнес-интересы в России, да еще и коррумпированные Россией группы интересов и контингент из «понимающих Путина», также приняли на вооружение данное видение дальнейшего modusvivendi для Армении и других постсоветских стран и modusoperandi– в плане своих последующих шагов в отношении их и самой России.

После того, что произошло с 2014-го года, когда Россия в Европе, впервые после 1938 года, осуществила аннексию части соседнего государства – украинского Крыма, после заявлений Москвы о том, что мировой порядок, установленный по итогам Холодной войны, должен быть пересмотрен, после действий, которые совершает Москва в направлении подрыва европейских институтов, дискредитации и развала Европейского союза, после того, что расценивается как уже развязанная Первая мировая гибридная война – невозможно не понимать, что одного желания сотрудничества между Европейским союзом и тем, что называется «Евразийским экономическим союзом», недостаточно.

Говорить о желании сотрудничать, конечно, можно сколько угодно, а для Армении это даже полезно в плане минимизации или хотя бы снижения риска того, чтобы не стать одним из фронтов или полей сражения в Первой мировой гибридной войне. Следует сказать, что это пока получается: Россия вроде как особо не возражает, в Европе также относятся с пониманием и по ходу одобрительно кивают, понимая, что могло быть и хуже.

С одной стороны, все следуют заповеди британских консерваторов «пока работает – не чини». И не нам учить европейцев, что и как работает или не работает, впрочем, и русских. В то же время, продолжение заповеди таково: «а если не работает – выбрось».

Россия считает желательным, а порой и настаивает на том, чтобы на ее извечный вопрос «а ты меня уважаешь?» Европа отвечала утвердительно, чтобы считала бывшие части советской империи зоной ее эксклюзивных прав и интересов и сотрудничала с постсоветскими государствами, испросив ее позволения, мнения, или хотя бы что-то дала взамен.

Прошло четыре года после начала жесткой конфронтации с Западом, но Россия не оставляет безуспешных попыток добиться геополитической сделки с Западом для легитимации своего права ограничивать суверенитет постсоветских стран, взамен предлагая «мирное сосуществование» с «западными партнерами».

На Западе имеет место быть весь диапазон возможных подходов к такому поведению неоимперской России с архаичными амбициями. Да, там есть и духовные дети экс-канцлера Германии Шредера с их мечтами о глубоко антиевропейском проекте «Северный поток-2», и разные ультраправые-ультралевые политические фрики в разных европейских странах, и бывшие члены команды Трампа, успевшие потерять репутацию и подать в отставку из-за «непристойных» связей с Россией. Факт тот, что среди политического класса в Европе таких подходов придерживается довольно влиятельный сегмент, и он пытается оказывать влияние на политические решения Брюсселя и национальных правительств.

В то же время опубликованная в феврале с.г. статья специального советника Верховного комиссара ЕС по внешней политике и безопасности ФедерикиМогерини– Натали Точчи «Три уровня конфронтации. Где Россия и Запад могут сотрудничать, а где – нет» (Московский Центр Карнеги, 16.02.2018) представляется в определенной мере интегральной и программной. И главная мысль в ней состоит в том, что вполне возможно сделать конфронтацию между Россией и ЕС управляемой, однако не более того, конфронтация – это факт, и это надолго.

На этом фоне Армении, имеющей неразрешенный Нагорно-карабахский конфликт на востоке, а на западе – становящуюся все более агрессивной и непредсказуемой Турцию, остается по возможности избегать «резких движений», способных оставлять за собой геополитический шлейф и вызывать соответствующие риски и тем более – угрозы.

С другой стороны, нужно понимать, что запаса прочности Армении для продолжения такой игры может и не хватить, если политическая система не изменит своего качества и останется такой же коррумпированной, экономика – монополизированной и олигархизированной, управляемой бездарно, «по-русски». Мы также видим, что Россия не только пичкает Азербайджан наступательным оружием, «заточенным» на «союзную» Армению, но и одаривает Баку участием в совместных с Ираном проектах, блокируя при этом Армению. А разговоры о коридоре Персидский залив – Черное море, Иран – Армения – Грузия остаются разговорами лишь по причине откровенного саботажа со стороны России. И это главный индикатор «возможностей сотрудничества» с ЕС и ЕАЭС одновременно, так что не будет сюрприза в том, если рано или поздно нам придется сделать выбор – какое «И» в провозглашенном «И-И» весомее, когда санкции против России начнут разлагать и расплетать всю ее изрядно поношенную внутреннюю имперскую ткань.

И, наконец, вопрос стоит еще и в философской плоскости. О чем фундаментально могут договориться, с одной стороны, прошедший испытание десятилетиями политико-экономический союз, объединенный ценностями, суть которых в том, что человек, его права и достоинство – это цель, а не средство, с другой – перенявший колхозно-ордынские практики диктатуры разной степени жестокости и абсурда?

Русский классик (см. эпиграф) на этот вопрос ответил мягко, но однозначно.

 

 

Նմանատիպ  նյութեր

Юмор как средство преодоления коллективной травмы

Юмор как средство преодоления коллективной травмы

Декабрь 2023

Психологи считают, что когда человек шутит о своей болезни, он умаляет ее серьезность. Развивая эту мысль, можно сказать: когда человек...

Читать больше

Мир и его противники

Ноябрь 2023

      Эдгар ВАРДАНЯН Политолог, независимый исследователь Ереван   Внимание на международной арене к вопросу урегулирования отношений между Арменией...

Читать больше
Встреча Пашинян-Алиев в Брюсселе: станет ли европейская платформа альтернативой

«Президент Грузии освободилась от «комплекса Иванишвили» и назвала все своими именами». Мнение

Ноябрь 2023

Политолог и бывший советникБидзины Иванишвили Гия Хухашвили заявил в программе «Палитраниус», что президент Грузии Саломе Зурабишвили наконец избавилась от «комплекса Бидзины» и «назвала...

Читать больше
Заложники радикализма: трагедия на Ближнем Востоке

Заложники радикализма: трагедия на Ближнем Востоке

Октябрь 2023

Микаел Золян Пару месяцев назад мне довелось написать для одной телекомпании текст о ближневосточном конфликте, который должен был повествовать о...

Читать больше

О нас

Журнал для мыслящих и неравнодушных людей

Периодические издания

  • K 2024 году – Арцах без армян: надежды на мир и восстановление прав
  • Триединая сверхзадача Республики Армения на 2024г
  • Армения и Азербайджан на пороге 2024-го: мир или новая война?

Обратная связь

+374-479-42693

[email protected]

© All rights reserved 2022 | The Analyticon.

  • Главная
  • Архив
    • Архивы(2009-2011)
  • О нас
  • Связь
  • Публикации
    • Редакция
    • Статьи
    • Перепечатки
  • Выбор редактора
  • Русский

© All rights reserved 2022 | The Analyticon.