Хотя мессенджер мгновенного обмена сообщениями Telegram довольно популярен и излюблен в среде террористов, как, например, было в случае с Сент Этьен дю Рувре, он упорно отказывается сотрудничать с властями.
Опять на пике противоречий
Один из террористов, зверски убивших 26 июля священника церкви Сент Этьен дю Рувре, пользовался мессенджером Telegram. В частности, он сообщал, какие шаги они собираются предпринять.Telegram — созданный в 2013 году мессенджер для мгновенного обмена сообщениями — зачастую представляют как пользующийся наибольшей популярностью среди джихадистов Исламского государства (ИГ). В нем используется два режима передачи сообщений. Первый классический – от одного человека к другому. Второй, присущий только Telegram – передача в форме групповых обсуждений, которая может объединять тысячи людей. ИГ использует ее для пропаганды.
«Когда от Telegram требовали закрыть определенные аккаунты, они не спешили реагировать, тогда как Facebook и Twitter были более реактивны», отмечает специалист по кибербезопасности Уэйвстонской конторы Жером Билуа. Только после нападений в ноябре 2015 года, да и то под давлением, Telegram согласился закрыть аккаунты некоторых джихадистов.
Маркетинговая политика
Отказ сотрудничать с властью обусловлен рядом причин. Один из учредителей – русский Павел Дуров – позиционирует себя как борец за свободу и защитник права на свободное общение. Кроме того, в соответствии со своей политикой, он высоко ценит безопасность мессенджера (благодаря кодированию сообщений) и уважение к тайне частной жизни. «Мне кажется, что право на тайну частной жизни важнее того, что мы опасаемся подобного использования со стороны террористов», в сентябре 2015 года сказал Павел Дуров, добавив, что «Исламское государство так или иначе найдет способы для коммуникации. И если какое-то средство им покажется недостаточно безопасным, они найдут другое. Не думаю, что мы должны ощущать вину». Не стоит также забывать, что сотрудники Telegram просто физически не могут читать все сообщения и контролировать все.
В беседе двух людей можно использовать приложение «секретный разговор». Изначально сообщения не кодировались. Но после активации этой опции содержание писем стало недоступным для Telegram. Это немного похоже на запретный код, но это явно нечто более сложное. «Кодирование – это механизм защиты информации, и для его раскрытия могут понадобиться месяцы или даже годы», говорит Жером Берлуа, который также считает, что, по сути, Whatsapp и Messenger так же безопасны, как Telegram.
«10 миллионов сообщений в час»
Вопреки этому группы для обсуждения или каналы закодированы не полностью. Так что, они досягаемы для Telegram. Но физически анализировать все просто невозможно.
«В данный момент через Telegram отправляется в среднем 10 миллионов сообщений в час», разъясняет Жером Билуа. Так что, остается уповать на осторожность пользователей…
Есть программы, способные проводить контентный анализ. Одной из таких программ пользуется Google, когда пытается связать вас с неким пабом в Риме после того, как вы завершили беседу с другом о предстоящей поездке. Но это не очень умные программы. Если, например, говорить о бомбе в сексуальном смысле, то это будет зафиксировано в изначальном смысле слова.
Это приводит к главному вопросу: как защищать безопасность людей, соблюдая при этом право на тайну частной жизни? Данный мессенджер на деле используется также проживающими в диктаторских странах инакомыслящими. Возможность кодирования широко применяется различными компаниями. В этой связи Жером Билуа отмечает следующее: «Если подобная информация будет доступна правительствам, это может подвергнуть риску соблюдение права на тайну». Это будет похоже на то, если каждый сможет читать ваши письма, отправленные по почте.
Будапештские конвенции и киберпространство
Но может ли закон заставить Telegram предоставить информацию? Каковы исключения? Все кажется немного запутанным. «Штаб-квартира Telegram расположена в Берлине», сообщает Жером Билуа и добавляет: «Но его сотрудники могут быть рассеяны по всему миру». И вот тут-то и возникают проблемы, связанные с международным правом. Как говорит специалист: «Не все страны подписали Будапештскую конвенцию, которая дает право полиции проводить расследования в киберпространстве и координирует этот процесс». Не только джихадисты пользуются этими лазейками. Активны также киберпреступники.
Специально для «Аналитикон» перевела с французского Анна Сетагян.
Оригинал 20minutes
