Аналитикон
  • Главная
  • Архив
    • Архивы(2009-2011)
  • О нас
  • Связь
  • Публикации
    • Редакция
    • Статьи
    • Перепечатки
  • Выбор редактора
  • Русский
Безрезультатно
Просмотреть все результаты
Аналитикон
  • Главная
  • Архив
    • Архивы(2009-2011)
  • О нас
  • Связь
  • Публикации
    • Редакция
    • Статьи
    • Перепечатки
  • Выбор редактора
  • Русский
Безрезультатно
Просмотреть все результаты
Аналитикон
Безрезультатно
Просмотреть все результаты

Мнение: Врать лучше всего правду

hghazaryan
Август 2019

SHAHIN RZAYEV, BAKU
ДЕКАБРЬ 1, 2016

Впервые опубликовано 1 декабря 2016 года

Худший враг азербайджанской пропаганды — калькулятор


«Ты сказал — я поверил, ты повторил — я засомневался, ты стал настаивать, и я понял, что ты лжешь» (Китайская пословица).

Статистика знает все. В числе прочего, она знает площадь территории каждой страны и каждого из ее районов. И любой ученик начальных классов, вооружившись калькулятором и справочником, сможет вычислить, сколько процентов составляет территория нескольких районов от общей территории всей страны. Проводя элементарные расчеты, убеждаемся, что под оккупацией находится около 14% международно признанной территории Азербайджана, включая территорию Нагорного Карабаха.

Однако, с легкой руки Гейдара Алиева, начиная с 1994 года, официальные лица и подпевающая им проправительственная пресса упорно говорят о 20% оккупированных территорий.

Магия цифр продолжается в духе славных традиций приписок эпохи развитого социализма. Я помню эпизод, когда первый секретарь ЦК КП Азербайджана Гейдар Алиев взял обязательство сдать в следующем году 600 тысяч тонн хлопка. А Брежнев, находившийся в это время в Баку, небрежно так сказал: «Округлите до миллиона!» (бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию).

Однажды, выступая в президиуме Национальной академии наук, глава общественно-политического отдела Администрации президента Али Гасанов сказал: «20 процентов территорий Азербайджана, в том числе 132 километров государственной границы Азербайджан-Иран и 733 км государственной границы Азербайджан-Армения оккупированы вооруженными силами Армении».

Мы не сомневаемся, что профессор Гасанов умеет обращаться с калькулятором, и что эти «20 процентов» — дань уважения памяти Гейдара Алиева. Ну не мог «улу ондяр» («великий кормчий») ошибиться, а кто в этом сомневается, тот льет воду на мельницу врага и тому подобное. Но откуда взялись 733 километра границы с Арменией?

Опять обращаемся к справочнику. Общая граница Азербайджана с Арменией составляет 1007 километров. Из них 246 километров — границы Нахичеванской автономной республики. Получается, что граница «материкового» Азербайджана с Арменией составляет 1007-246=761 километров (тут даже калькулятор не нужен). Из них, если верить уважаемому профессору Гасанову, 733 километра находятся под армянской оккупацией. Итого получаем, что длина границы от северной точки Кельбаджарского района (хребет Муров) до села Садахлы (общая точка трех южнокавказских стран) составляет всего 28 километров. Как видно на карте, вдоль этого участка границы расположены пять районов Азербайджана, и там около 200 километров даже по прямой.

Фото: wikipedia.org

Или еще пример. В 1994-ом году еще не были в моде такие слова, как «толерантность» и «мультикультурализм», это сегодня они составляют красную линию государственной пропаганды Азербайджана. Насколько это соответствует действительности — отдельная тема. Но уже тогда наши делегаты на разных международных форумах с гордостью говорили, что в Баку, несмотря на конфликт, проживают 30 тысяч армян, тогда как в Армении не осталось ни одного азербайджанца.

Действительно, в Баку и по сей день проживают армяне, у каждого из нас, бакинцев, наверняка есть такие знакомые. В основном, это пожилые женщины, которые замужем за азербайджанцами. Соседи их знают и в обиду не дадут.

Но с момента начала конфликта прошло уже почти 30 лет. Разве не странно, что эта цифра  не уменьшается? Неужели с тех пор никто из бакинских армян не уехал или не умер? Недавно я слышал, что 30 тысяч превратились уже в 40 тысяч. Они еще умудряются размножаться в таких условиях.

Вначальные годы конфликта мы часто и справедливо жаловались на информационную блокаду, на то, что голос Азербайджана не слышен ни в российских, ни в международных СМИ. Тогда умело был создан имидж «многострадального армянского народа», который хочет свободы, а злые «турки-мусульмане» и их партократическое руководство им эту свободу не дают, а наоборот, режут и выгоняют.

Но вот времена поменялись. Благодаря своим энергоресурсам Азербайджан стал богатой страной, появилась возможность прорвать эту информационную блокаду. Справедливости ради надо сказать, что есть определенные успехи в этой сфере. Но они достигнуты, в основном, благодаря усилиям отдельных энтузиастов, порой даже вопреки централизованной государственной информационной политике.

Тратятся огромные материальные ресурсы на откровенно неэффективные проекты. Например, чего стоила организация приезда трех маргинальных армянских «активистов» в Баку, двое из которых давно не живут в Армении, а третью там никто не знает (интересно, кстати, где сейчас она?). Неужели наши власти серьезно рассчитывали, что с помощью этого мероприятия они хоть на миллиметр приблизились к решению карабахского конфликта? Беда в том, что, боюсь, действительно, серьезно рассчитывали.

Сюзан Джагинян, демонстративно переехавшая из Еревана в Баку под эгидой «Платформы мира».

Я не буду здесь долго писать про случаи, которые доходят до абсурда. Например, ведущие государственного спортивного канала долгое время просто не произносили фамилию форварда дортмундской «Боруссии» и «Манчествер Юнайтед» Мхитаряна, а говорили, что «гол забил игрок номер 10», в лучшем случае, «угловой подает Генрих». Или в тех же спортивных новостях: «азербайджанский борец положил на обе лопатки соперника-армянина». При проверке оказывается, что азербайджанец представляет Украину, а армянин – Италию. Но если армянин побеждает азербайджанца, об этом, как правило, умалчивается.

Критики и ура-патриоты могут спросить: а разве армянская сторона не прибегает к таким приемам? Прибегает, еще как прибегает. Но разница в том, что их пропаганда, как правило, более изощренная, ее трудно вот так разоблачить при помощи простого калькулятора. И во вторых, меня, как гражданина Азербайджана, больше беспокоит то, что происходит у нас, а про армянскую пропаганду, надеюсь, объективно напишут мои армянские коллеги.

Заканчиваю статью словами непревзойденного мастера политической пропаганды 20-го века: «Пропаганда утрачивает силу, как только становится явной».

Op-ed: You’d better lie truthfully

Նմանատիպ  նյութեր

Регуляция медиасферы и проблема «мягкого влияния»

Апрель 2022

В наше смутное время, когда рушится старый миропорядок, а новый еще не создан, для таких небольших стран, как Армения, жизненно...

Читать больше
От редакции журнала «Аналитикон»

От редакции журнала «Аналитикон»

Январь 2022

Новый 2022-ой год начался со взрыва народного негодования в Казахстане против политики бессменно правящего в стране, бывшего первого секретаря ЦК...

Читать больше
От редакции «Аналитикона»

От редакции «Аналитикона»

Январь 2022

Прошел год после подписания трехстороннего Заявления лидерами Армении, Азербайджана и России. Стороны-подписанты на официальном уровне подвели итог первого послевоенного года,...

Читать больше

Январь 2022

Рубен МЕГРАБЯН Координатор исследований Армянского Института международных отношений и безопасности Ереван Годовщина подписания трехстороннего Заявления от 9 ноября 2020 г.,...

Читать больше

О нас

Журнал для мыслящих и неравнодушных людей

Периодические издания

  • Отношения Армения-США переходят на качественно новый этап
  • Армении следует адаптироваться, а не приспосабливаться к геополитическим трансформациям
  • Стратегический пересмотр как веление времени

Обратная связь

+374-479-42693

[email protected]

© All rights reserved 2022 | The Analyticon.

  • Главная
  • Архив
    • Архивы(2009-2011)
  • О нас
  • Связь
  • Публикации
    • Редакция
    • Статьи
    • Перепечатки
  • Выбор редактора
  • Русский

© All rights reserved 2022 | The Analyticon.