Анаит ДАНИЕЛЯН
Журналист
Степанакерт
О том, что 2011 год не принес ничего нового арцахским медиа, во всяком случае, ничего положительного, в течение года не раз отмечалось представителями самих медиа. Более того, было замечено, что если в различных сферах наблюдался определенный прогресс, то средства массовой информации переживали явный регресс.
Это, конечно, нельзя считать уроком только года 2011-го, ибо арцахские медиа хромают не первый год. Поэтому, обвинять только журналистов было бы не совсем верно, ибо свой «вклад» в регресс внесли многие – и политические силы, которые не блещут активностью в работе с журналистами, и депутаты – лишь некоторые из них изъявляют готовность отвечать на вопросы журналистов. Другие просто стараются не общаться с журналистами – кому-то не нравится, когда его фотографируют во время работы, другой может сказать, что он не политический деятель и не может давать комментарии (пусть даже руководит партией и является членом парламентской фракции), третий не прочь пожаловаться, но, упаси Бог, не в публичном режиме… Ряд этот можно продолжить, но перейдем к другому «крылу».
В том, что медиа топчутся на месте, свою роль играют, безусловно, власти: в различных ветвях власти до сих пор немало лиц, которые не только не желают предоставлять информацию журналистам, но и пытаются препятствовать их работе различными способами. Об одном подобном инциденте я писала в прошлом году, когда глава ЦИК, который раньше был заместителем шефа полиции, пытался препятствовать работе журналиста. Казалось бы, ЦИК должен быть одним из открытых органов, и он был таковым до назначения означенного председателя, но, как показал опыт, руководитель многое может изменить. Правда, еще вопрос, изменил ли новый председатель стиль работы ЦИК «самовольно» или этого хотели «сверху». Но его, естественно, не отправили в отставку за то, что он работает «полицейскими методами». «Что поделаешь, натуру человека не изменить» – так оправдывают стиль работы подобных руководителей.
Одним из важных уроков 2011 стала критика в адрес Главного информационного управления при президенте НКР. Поводом стало распространенное ГИУ сообщение об участии президента НКР Бако Саакяна в церемонии открытия универмага «Айастан» в Москве. «Бако Саакяну, конечно, не возбраняется присутствовать на открытии магазинов, но зачем давать об этом официальное сообщение, ведь участие на таком мероприятии президента страны, даже непризнанной, не может быть серьезным показателем для данной страны. Карабах – небольшое, непризнанное, но, все же, государство, которое претендует на то, чтобы стать серьезным государством. А это значит, что сообщения о президенте этой страны должны касаться серьезных мероприятий, а не открытия магазинов», написала Lragir.am.
Это говорит о том, что работа информационного управления хромает. Не говоря уже о том, что своеобразные «тылы» бьют своего руководителя именно с тыла – и вышеописанное является ярким тому свидетельством. И касается это не только ГИУ, но и других структур. Сложно найти пресс-секретарей, которые хотя бы пытаются работать в нормальном русле, и вообще, институт пресс-служб можно оценить как крайне слабый. Пресс-секретари зачастую проявляют пассивность либо по распоряжению своих шефов, работая только с отдельными СМИ, забывая или игнорируя остальных и вспоминая о них только когда это нужно, либо бывают таковыми по собственной инициативе.
В прошлом году произошел еще один уникальный случай, связанный с работой пресс-служб и ставший предметом серьезных обсуждений. Речь идет об инциденте, связанном с руководителем пресс-службы МИД НКР, который в интервью одной из ереванских газет не выдержал и применил недопустимую лексику. Это вышло на страницы газет, что вызвало волну критики.
Следующим нашим «причалом» станут сами масс-медиа, а вернее, их руководители, которые всячески препятствуют работе собственных корреспондентов, в результате чего в эфире и на страницах газет не появляются материалы, которые повествуют о настоящей жизни в Арцахе и волнующих арцахцев проблемах. Можно вспомнить случай, как в прошлом году корреспондент Арцахского общественного радио за невинный вопрос президенту (она спросила, будет ли первая леди голосовать) была подвергнута председателем Совета Общественного телевидения жесткому прессингу и получила даже взыскание. Кстати, это не первый случай с данным корреспондентом: по ее словам, однажды на заседании Совета был поставлен вопрос об увольнении за репортаж о полиции, который был подготовлен «в не совсем позитивном ключе».
К сожалению, зачастую именно руководители СМИ дискредитируют информационное поле, то ли исходя из страха, то ли из желания польстить руководству и не потерять доходную работу. Все это приводит к тому, что СМИ переживают регресс, многие масс-медиа уже не отличаются от своих предшественников советского образца, большинство журналистов проявляют конформизм, а кто-то, устав от борьбы, теряет активность. И вовсе не случайно, что на этом фоне публикующие материалы о жизни и проблемах людей, критикующие власть и передающие недовольства граждан журналисты тут же причисляются к оппозиционному стану. И это в лучшем случае, а в основном их называют шпионами и изменниками.
Это то, о чем говорилось в публичном режиме. А сколько таких случаев могут вспомнить журналисты. О многих таких инцидентах вспомнили на встрече с президентом НКР около двух десятков журналистов, которые рассказали о своих проблемах, о тех, кто препятствует их работе. Президент в свою очередь обещал, что проблемы будут постепенно решаться, но воз и поныне там. Не решены даже проблемы, которые не требовали особых усилий и времени, только желания. И если ситуация не улучшилась, а имеет тенденцию к ухудшению, значит — желания такого нет, и озвученным вопросам не придали должного значения. В результате более-менее профессиональные журналисты, кстати, из СМИ, которые финансируются из госбюджета, просто бездействуют – они продолжают работать, но на смену им уже приходят те, лучшим показателем работы которых является сегодняшнее Арцахское телевидение.
Но год ознаменовался не только уроками, были и позитивные моменты: скажем, в прошлом году у нас не били журналистов, не сажали, что значит – прямого физического давления нет. Кроме того – появилась еще одна газета. Еще одно радостное событие – вышла в свет книга Гранта Алексаняна «Информация из непризнанной страны».
Таковы уроки, которые, как мне кажется, могли бы иметь значение для того, чтобы избежать ошибок в будущем, чтобы изменить ситуацию в информационном пространстве и обеспечить прогресс, что, безусловно, будет также способствовать развитию демократии в стране, о необходимости которой так много говорят.
