Давид СТЕПАНЯН
Журналист
Ереван
Информационная безопасность Армении продолжает оставаться серьезным поводом беспокойства для властей страны и армянского общества. Не секрет, что в стремительно развивающемся и глобализирующимся мире обеспечение информационной безопасности остается одним из главных приоритетов любого развитого и собирающегося развиваться государства. В этом смысле ситуация в Армении выглядит не самым лучшим образом, учитывая наличие у информационной безопасности источников как внешних, так и внутренних угроз. Последнее в первую очередь объясняется сменой власти в стране весной 2018 года и непрекращающейся с этого момента информационной войной между сторонниками прежней и действующей власти.
Согласно, опубликованным в декабре прошлого года, данным исследования международной антивирусной компании ESET, почти 90% армянских компаний Армении столкнулись с внешними, а еще 40% – с внутренними киберугрозами. Согласно оценкам экспертов ESET, последствия реализации киберугроз данного типа могут не только нанести материальный ущерб, но и крайне негативно сказаться на репутации армянских компаний. Примечательно, что подобная ситуация имеет место в условиях использования
32% респондентов исследования, позволяющей закрыть основные каналы утечек и даже составить прогноз потенциально опасных действий сотрудников, технологии DLP. Меж тем как, к примеру, в Беларуси DLP используют лишь 6% компаний, и всего по 3% в Узбекистане и Азербайджане. На этом примере видно, что бизнес в Армении реагирует на проблемы с собственной информационной безопасностью достаточно оперативно и, соответственно, продуктивно. Чего, к сожалению, пока что нельзя сказать о реакции государства.
Начало 2020-го ознаменовалось громким скандалом, в центре которого оказались премьер-министр Армении Никол Пашинян и даже армяно-иранские отношения. Инициатором скандала оказался некий господин, распространивший на своей странице “Диана Арутюнян” в Facebook “информацию”, согласно которой Пашинян поздравил США с убийством иранского генерала Касема Сулеймани. Ложь немедленно была подхвачена азербайджанскими и даже иранскими СМИ, после чего армянскому премьеру пришлось лично опровергать информацию, распространенную “Дианой Арутюнян”. Последний был задержан уже через два дня, после чего признался в размещении на своей фейковой странице лживых публикаций, порочащих имидж власти в интересах экс-президента Армении Роберта Кочаряна. “Диане Арутюнян” предъявлено обвинение по статьям о разжигании национальной, расовой или религиозной ненависти и незаконном владении компьютерной информацией.
К счастью, проблем в отношениях с дружественным Армении соседним Ираном удалось избежать. Там быстро поняли, откуда растут уши у источников распространения подобной дезинформации. Таким образом, причины и последствия данной проблемы следует искать не в Иране, и даже не в расстаравшемся в этой связи Азербайджане. Причины проблемы находятся в Армении, причем, не только в лице “Дианы Арутюнян”, но и в лице властей страны. Правительство и все соответствующие госструктуры были прекрасно осведомлены о наличии в стране граждан, всеми силами старающихся нанести вред “Новой Армении”. В этом свете, для начала тому же МИД, при необходимости лично премьеру, как минимум, следовало не тянуть с реакцией на убийство Сулеймани, дожидаясь ее интерпретации кочаряновскими фейками. “Диана Арутюнян” выявила глубинные проблемы, уязвимость Армении в сфере информационной безопасности. Один единственный, безымянный фейк поставил на уши все высшее руководство страны, общество и создал угрозу межгосударственным отношениям Армении с Ираном. И произошло это в первую очередь по причине недостаточно активной работы госаппарата.
Еще одним источником возникновения подобной ситуации стала крайняя малочисленность в Армении независимых и, соответственно, достоверных источников информации, что не в последнюю очередь обусловлено отсутствием в стране информационной политики государства. Подавляющее большинство армянских медиа принадлежат “бывшим” – ближайшему окружению экс-президентов Сержа Саргсяна и Роберта Кочаряна. Основной миссией всех этих, с позволения сказать, медиа является распространение информации, порочащей действующую власть и Никола Пашиняна лично. В ход идет все: факты, правда, ложь, чаще выдумки и плод больной фантазии продажных коллег. В результате подобной скоординированной и целенаправленной деятельности информационное поле Армении наводнено ложью, среди которой поблескивают крупинки правды. Различить, тем более отличить эти крупинки среди моря лжи обыкновенному пользователю информации практически невозможно. Именно поэтому, в условиях отсутствия достоверной информации о событиях в Иране, отсутствия позиции руководства Армении относительно этих событий адресаты “диан арутюнянов” довольно легко повелись на элементарную ложь. Как результат государство получило очередной вызов национальной безопасности по причине наличия глубоких проблем и изъянов в безопасности информационной.
Решить эту глубинную проблему посредством одного отлавливания и заключения под стражу кочаряновских и саргсяновских фейков представляется практически невозможным. Тем не менее решение данной проблемы существует. Оно заключается в государственной поддержке создания новых СМИ и существующих источников достоверной информации. Делать это можно посредством предоставления господдержки, не обязательно финансовой, предоставлением льгот, отказом от нынешнего подхода, когда СМИ рассматриваются как бизнес. И самое главное – активной работой пресс-служб всех государственных ведомств, институтов власти в направлении предоставления достоверной информации по первому же запросу, даже без запроса СМИ. Именно отсутствие официальной информации заставляет пользователей искать ее в других местах, что автоматически плодит “диан арутюнянов”. Именно подобное положение дел, бреши в информационной безопасности позволяют одному флику еще более ее ослабить. Исключить на 100% деятельность фейков, в том числе азербайджанских, невозможно, но свести ее к минимуму, взять под контроль, безусловно, можно. В первую очередь посредством четкого, открытого формирования информационных потоков, повышения медиа-образованности общества, создавая среду, в том числе законодательную, для оперативной работы СМИ. Иными словами, бороться нужно не с фейками, а с причиной их появления. А эти причины, как мы видим, находятся на поверхности.
Еще одним ударом государства по источникам лжи должен стать тотальный контроль над всеми финансовыми потоками, источниками финансирования СМИ, оборотом средств на медиарынке. Та же деятельность рекламного медиарынка в Армении, безусловно, нуждается в упорядочивании, учитывая оборот довольно больших теневых средств, накопленных незаконными путями. Все эти деньги не проявляются ни в одном отчете и, тем не менее, обеспечивают деятельность целого ряда СМИ. Еще одним шагом в данном направлении станет регулирование рекламного рынка с целью вывода “из тени” оборотных средств, а также выявления реальных владельцев армянских СМИ. В конце концов, десятки миллионов долларов все еще получают ежегодно от рекламы исключительно “избранные” СМИ. Соответственно, решение вопроса требует определенных практических шагов правительства.
Следует отметить, что первые шаги в этом направлении уже предпринимаются. 16 января Правительство Армении приняло решение выделить 26,6 млн. драмов Совету Общественной телерадиокомпании Армении на осуществление международного аудита проведенного компанией Athmospere Armenia исследования и мониторинга эфира цифровой телеаудитории. Цель аудита – проверка достоверности и соответствия международным критериям методики проведения данного мониторинга. Параллельно в Национальном собрании готовится к принятию проект поправок в “Законе о СМИ”, предусматривающий смену правил игры в данном поле. Весьма примечательно в этом свете и недавнее заявление главы Госкомитета по защите экономической конкуренции Гегама Геворкяна о намерении ГКЗЭК в 2020 году выявить монополистов на медиарынке. В числе 5 приоритетных направлений мониторинга ГКЗЭК – проверки на рынке медиарекламы, механизмов распределения рекламы и взаимосвязи между телекомпаниями. Антимонопольный орган, в частности, намерен выявить СМИ, занимающие на медиарынке монопольное или доминирующее положение, а также их возможные аффилированные связи.
Государство, как мы видим, наконец, зашевелилось, главной причиной чего является позиция его главы. Никол Пашинян прекрасно осознает, чем может завершиться подобная бесконтрольная вседозволенность СМИ. На том же заседании правительства 16 января премьер охарактеризовал армянские частные телеканалы как коррумпированные, а рекламу в сфере медиа как монополизированную. В этом свете Пашинян отметил наличие на рынке двух структур. Первая распределяет средства от телевизионной рекламы, вторая проводит рейтинги телекомпаний, на основании которых эти средства распределяются между телекомпаниями. По его оценкам, данный механизм полностью автоматизирован, а система распределения рекламы на телерынке монополизирована, что придает этим двум структурам четкие функции контроля над информационными потоками. В заключение премьер озвучил готовность “продолжить работу в направлении искоренения контроля над СМИ лицами, связанными семейными узами с представителями предыдущей власти”.
Последние в свою очередь немедленно зашевелились, что выразилось в очередном фейсбук-воззвании зятя Сержа Саргсяна, по совместительству все еще главного манипулятора информационными потоками в Армении Микаэла Минасяна. Разумеется, не упоминая истинных причин своего обеспокоенности, Минасян поспешил обвинить власть практически во всем том, чем он лично занимался и продолжает заниматься все последние годы. По принципу “на воре шапка горит” он обвинил действующие власти, внимание – в формировании в Армении “атмосферы вражды, нетерпимости и ненависти”. “Неловко даже заходить в социальные сети, а от проявления такого уровня общественных отношений хочется провалиться сквозь землю”. Охарактеризовав действующую власть как нелюдей, Минасян обвинил ее в полном отсутствии сострадания, тотальной лжи, готовности пожертвовать ради ее удержания всем святым. А также, внимание – моральном уничтожении несогласных из-под маски фейковых профилей. После этого предложил “даже не пытаться с ними работать”, поскольку подобная попытка завершится полным бесчестьем, проверками, угрозами, уголовным делом и террором. В заключение своего послания Минасян обвинил “нелюдей” в угрозах бывшим коллегам при помощи СМИ, сеянии ненависти, разделительных линий, нереализованности, неблагодарности и даже взяточничестве. После чего призвал общество их убрать – “совместными усилиями и быстро”.
Подробное перечисление выводов и призывов “зятя” позволяет с большой долей уверенности предположить, что правительство и лично Пашинян находятся на правильном пути. Намерение государства взять под контроль питающие СМИ финансовые потоки в первую очередь бьет по подконтрольным именно Минасяну медиа. Намерение децентрализовать финансы, получаемые от рекламы, в основном станет ударом именно по его СМИ. Адресат, озвученной Пашиняном “готовности Правительства искоренить контроль над СМИ лицами, связанными семейными узами с представителями предыдущей власти” был очевиден. И изобилие в ответе “зятя” истеричных ноток, алогичных обвинений, оскорблений говорит о том, что удар был нанесен по правильной цели. Увод из-под Минасяна монополии на рекламные средства, возможности платить гонорары “в конвертах”, вынудит контролируемые им СМИ показать свое истинное лицо. А некоторые СМИ, находящиеся в режиме временного финансирования, вообще принудит сменить лицо. Со всеми вытекающими последствиями, негативными для Минасянов и положительными для среды информационной безопасности Армении.
