Давид СТЕПАНЯН
Журналист
Ереван
После оглашения Центризбиркомом предварительных итогов состоявшихся 20 июня в Армении внеочередных парламентских выборов в армянском сегменте социальных сетей появились картинки красного цвета с изображением, по-отдельности, серпа, молота и звезды. С учетом прохождения в парламент партии “Гражданский договор”, чей лидер Никол Пашинян размахивал в ходе предвыборной кампании молотком, блока “Айастан”, глава которого Роберт Кочарян размахивал там же серпом, и возглавляемого отставным генералом с одной звездой Артуром Ванецяном блока “Честь имею”, цель размещения подобных картинок понятна и отдает неприкрытым символизмом. Тем не менее, также представляется возможным констатировать, что, к великому сожалению, одним символизмом в “красном” направлении итоги выборов для Армении не ограничились.
Итак. Согласно ЦИК, набрав 53,92% или 687 251 голосов избирателей, на выборах в Армении победу одержала партия и.о. премьер-министра Армении Никола Пашиняна «Гражданский договор». В парламенте 8-го созыва также будут представлены блок экс-президента Армении Роберта Кочаряна «Армения» – 21,04%, и в качестве, предусмотренной законодательством третьей силы – набравший 5,23% блок «Честь имею». Остальные 22 политические силы в совокупности набрали 15.7% и в парламент не прошли. Примечательно, что в голосовании приняли участие лишь 49,4% избирателей, что в основном обусловлено фактом проживания энной части граждан Армении за рубежом.
Здесь уместно напомнить, что явка не превысила 50% и на предыдущих парламентских выборах 2018-го. В этом свете, представляется возможным предположить, что данные показатели явки на выборах не должны вызывать удивления и, тем более, становиться объектом манипуляции различных политических сил. Вне всяких сомнений, в Армении есть и электорат, бойкотировавший выборы посредством отказа в них участвовать. Однако также важно отметить, что основная часть находящихся в Армении граждан в выборах все-таки участвовала. Важно подчеркнуть, что выборы состоялись и, в целом, соответствовали демократическим нормам, процедуре организации выборов и всему стандартному набору обычных в таких случаях оценок наблюдательских миссий.
Но возвратимся к итогам выборов. Если в течение ближайшей недели не произойдет ничего экстраординарного, то Национальное собрание 8-го созыва будет представлено 105-ю депутатами. Отталкиваясь от соотношения процентов, полученных политическими силами, можно предположить, что 72 мандата отойдет “Гражданскому договору”, блок “Айастан” будет представлен 27-ю народными избранниками, блок “Честь имею” – шестью депутатами. Таким образом, по итогам выборов партия «Гражданский договор» в очередной раз получит в парламенте конституционное большинство и соответственно рестарт собственной легитимности и легитимности правительства Никола Пашиняна. Обретя – вне зависимости от итогов 44-х дневной войны, ситуации вокруг Сюникской области и т. п. ситуаций – теперь уже 54% избирателей, Пашинян и его партия «Гражданский договор» отныне смогут предъявлять свой мандат любому, кто решится выразить в этом сомнение. Тем не менее, уход из НС пассивно-системно-оппозиционных «Процветающей Армении» и «Просвещенной Армении» и их замена на подчеркнуто агрессивные «Армению» и «Честь имею», на первый взгляд, создает для Пашиняна новые вызовы. Появление блоков «Армения» и «Честь имею» в парламенте вырисовывает перспективу перемещения протестных настроений с улицы в его стены. Прямо влиять на принимаемые Пашиняном решения эти силы не смогут, но они смогут выказывать протест и представлять в парламенте протестную часть населения. Чего не наблюдалось даже после завершения прошлогодней войны. При этом, необходимо еще раз подчеркнуть, что конституционное большинство в парламенте по-прежнему сохраняет одна партия – «Гражданский договор».
Почему так получилось, каким образом Николу Пашиняну удалось преподнести обществу и прежде всего собственным соперникам и врагам подобный сюрприз в виде 54%-ой поддержки армянского общества, является темой отдельного обширного социологического исследования. Мы же лишь констатируем, что немалую роль в успехе действующего премьера сыграли лично Серж Саргсян, Роберт Кочарян и весь сонм габреляновых, маргосимонян и т.п. нелицеприятных московских и ереванских персонажей. После чего вернемся к серпу, молоту и звезде, в данном конкретном случае – весьма небольшой звездочке. Дело в том, что еще одним весьма важным итогом состоявшихся выборов стало полное отсутствие в новом парламенте сколько-нибудь прозападных сил. Меж тем, даже по итогам соцопросов, не “геллаповских”, как минимум, те же партии “Республика” и блок “Бабаджанян-Ширинян” имели достаточно неплохие шансы оказаться в этом самом парламенте. Основными предпосылками для подобных прогнозов стало продолжительное падение рейтинга все того же Пашиняна и усиление в армянском обществе по итогам прошлогодней войны и текущей ситуации вокруг Сюника антироссийских настроений. В сегодняшней Армении уже только очень ленивому может быть ничего не известно о роли, которую сыграло руководство России в поражении армянской армии в войне против турецко-азербайджанского тандема.
Но оставим и эти причины социологам и просто зафиксируем, что по итогам внеочередных выборов в Армении фактически сформировался парламент, управляемый внешними силами. В данном конкретном случае – силами пророссийскими. Эти силы, конечно, различаются по своим лозунгам, методике управления и множеству других параметров. Однако, по своей фактической сути, по своему содержанию и, самое главное, внешнеполитической ориентации они практически не отличаются. Разница лишь в том, что Роберт Кочарян и Серж Саргсян стремятся услужить Москве совершенно неприкрыто. В отличие от Никола Пашиняна. Собственно, последний также неоднократно клятвенно заверял Москву в собственной приверженности ЕАЭС, ОДКБ, СНГ и всяким другим организациям, существующим, как показали последние события, исключительно на бумаге. Но все эти клятвы странным образом встречались в Москве с неприкрытым недоверием. Более того, Пашиняна лично и его ближайшее окружение обвиняли и продолжают обвинять в неких особых связях с небезызвестным американским филантропом-мультимиллионером Джорджем Соросом. При других обстоятельствах это выглядело бы откровенно смешно, но объекты, точнее, жертвы российской пропаганды так явно не считают.
Между тем «Гражданский договор» и лично премьер Пашинян строят внешнюю политику, практически ни на шаг не отклоняясь от российской орбиты. Что является непреложным фактом. А все визиты премьера в Париж, Брюссель и даже Тегеран, по большому счету, носят декларативно-популистский характер и никакими конкретными итогами не завершаются. В этом свете представляется возможным констатировать, что к Пашиняну и его окружению приклеили в Москве ярлыки «соросят» исключительно с одной целью – облегчить им процесс реализации российской повестки в Армении. Практически так же, как не так давно эту повестку продвигал все тот же Роберт Кочарян. На сей раз под ярлыком “армянского комплементаризма”. И при помощи выпускника Тафтского университета, выходца из диаспоры Вардана Осканяна весьма в этом преуспел – “армянский комплементаризм” странным образом, окончательно загнал Армению в тесные объятия северного соседа.
Однако всего этого оказалось недостаточно. Оставалась еще одна нерешенная проблема – проблема Арцаха в котором, с развала Союза, не было “русского сапога”. Начав решать эту проблему посредством, в целом, достаточно эффективного управления ходом 44-х дневной войны, теперь Москва, судя по всему, намеревается посредством внешней управляемости армянского парламента решить ее окончательно. В числе всего прочего – посредством перенесения конфронтации между премьером Пашиняном и экс-президентами Кочаряном и Саркисяном с улицы в стены парламента. Одной из таких задач, в свете всех последних событий вокруг Сюникской области Армении, представляется реализация проекта по созданию т.н. “Зангезурского коридора”. Данная задача является общей для Москвы, Баку и Анкары, хотя причины их мотивации совершенно разные. Таким образом, именно жесткая конфронтация теперь уже внутри армянского парламента представляется залогом формирования зависимости представленных в его стенах армянских политических акторов от внешних субъектов. И именно эта зависимость побуждает их двигаться в направлении реализации планов, не имеющих ничего общего с интересами Армении.
И наконец, последнее по очередности, но отнюдь не по важности соображение. Уже сделанные по инициативе Москвы и ожидаемые уступки Армении Азербайджану и Турции последовательно ведут к формированию и усилению в стране антироссийских настроений. Весьма важно подчеркнуть, что генерация антироссийских настроений в Армении своей кульминации все еще не достигла. И тот же “парламентский сценарий” вполне может сыграть в этом процессе роль и функции очередного катализатора, оставив очередной глубокий след в настроениях армянского общества. И в случае, если этим вдруг пожелают воспользоваться заинтересованные в Армении силы на Западе, не путать с мифическим Соросом, все это вполне может завершиться окончательным формированием в Армении совершенно новых общественных настроений и соответственно геополитических реалий.
В этом свете, “парламентский сценарий” вполне может сыграть с Москвой злую шутку. Разумеется, в дальнесрочной перспективе, которая, как известно, нынешнее российское руководство волнует меньше всего. Москва предпочитает реагировать и формировать текущие геополитические реалии в лучшем случае с замахом на краткосрочную перспективу. Что, в свете появления в армянском парламенте серпов, молотов и генеральских звездочек, пока что ей удается.
