Артин АРАКЕЛЯН
Ирановед
Ереван
После того, как летом 2009 года, сразу после президентских выборов в Иране, иранские реформаторы заняли города и развернули широкомасштабные акции протеста против переизбранного президента Махмуда Ахмадинежада, ряд политологов и правоведов выразили озабоченность в связи с тем, что падение исламского режима в Иране может привести к фрагментации страны, в том числе, провозглашению независимости иранскими азерами и созданию Южного Азербайджана на южных границах Армении. И хотя обеспокоенность эта имеет свою логику, тем не менее, следует воздерживаться от неверных комментариев при рассмотрении событий.
Иран – страна полиэтническая, проживают там многочисленные племена, национальные меньшинства, такие, как курды, азери, балучи, туркмены, арабы, ассирийцы, евреи, армяне и другие. Намерены ли эти племена и национальные меньшинства фрагментировать Иран и создать свои независимые государства? Однозначно, да. Сепаратистские настроения наличествуют в Иране практически на всех фронтах. Курды мечтают о Великом Курдистане, азери – о Южном Азербайджане, арабы претендуют на нефтяную провинцию Хузестан, а балучи хотели бы присоединиться к пакистанскому Балучстану.
Но при каких условиях вероятность фрагментации Ирана может возрасти?
Некоторые обозреватели придерживаются мнения, что в нынешний ситуации Иран достаточно стабилен, что угрозы фрагментации нет, и Иран может разделиться, если волны арабской весны достигнут Ирана, и прорастет роза иранской революции.
Сторонники этого мнения игнорируют в своих комментариях причины сепаратистских настроений национальных меньшинств, словно они всегда единогласно выступали за независимость.
Но сепаратизм в Иране имеет внутренние и внешние причины. Рассмотрим сначала внутренние.
За последнее столетие проживающие на территории Ирана национальные меньшинства и этносы претерпели серьезные лишения. Во времена, когда шах Реза пытался установить в Иране государство-нацию, в отношении меньшинств проводилась жесткая и даже жестокая политика, которая продолжается до наших дней. Хотя жесткая политика в отношении меньшинств со стороны центральных властей привела к очевидным успехам, ситуация стала для внешних сил хорошим прикрытием для оказания давления на Иран. Внешние силы во главе с Западом используют факт давления на меньшинства для прессинга на Иран по двум направлениям: во-первых, для давления по вопросу прав человека в международных инстанциях, а во-вторых, пропагандируют в этих регионах сепаратистские настроения. Внешняя зависимость всех сепаратистских сил в Иране доказывает вышесказанное.
Следовательно, вновь возникает вопрос, когда и при каких условиях возможна фрагментация Ирана?
Многие придерживаются мнения, что это возможно в случае падения нынешнего режима в Иране. Но я осмелюсь настаивать на обратном – чем больше центральная власть в Иране будет наращивать давление на национальные меньшинства, тем больше угроза фрагментации будет нависать над Ираном дамокловым мечом. В любой стране жесткая политика против национальных меньшинств заставляет эти этносы еще крепче увязывать свое будущее с культурными истоками и пытаться формировать свою идентичность не как граждан данной страны, а как общности, стремящейся к независимости и существованию без давления и лишений. Естественно, что для обретения независимости национальные меньшинства будут прибегать к многоплановой борьбе, вплоть до вооруженной, и именно в этот период их сложно будет убедить повернуть с избранного пути и жить в стране как равноправные граждане.
Если же в итоге вероятных перемен в Иране будет установлена система, которая не будет оказывать давления на своих граждан, в том числе, на национальные меньшинства, только тогда можно будет говорить о надежных границах Ирана.
И хотя нам в данный момент выгоднее иметь стабильных соседей и прочные границы, тем не менее, нужно быть готовыми к любым переменам и разработать на все случаи стратегии, которые позволят превратить любые трансформации в шанс, а не угрозу для нас. Переход Ирана к демократическим порядкам, при которых иранцы могли бы жить как граждане этой страны, является лучшим путем к установлению региональной стабильности. Только в этом случае южные границы Армении будут стабильны и надежны, в противном случае придется в любой момент ждать перемен, не отвечающих интересам нашей страны.
Thousands of supporters of Iran’s hardline President Mahmoud Ahmadinejad wave national and other coloured flags during a massive rally to celebrate his victory in the presidential elections in Tehran’s Valiasr square on June 14, 2009. Ahmadinejad defended his June 12 re-election but his defeated rival, Mir Hossein Mousavi, demanded the result be scrapped, setting the stage for further tense confrontations after the authorities cracked down on opposition protests. (ATTA KENARE/AFP/Getty Images).
