Аналитикон
  • Главная
  • Архив
    • Архивы(2009-2011)
  • О нас
  • Связь
  • Публикации
    • Редакция
    • Статьи
    • Перепечатки
  • Выбор редактора
  • Русский
Безрезультатно
Просмотреть все результаты
Аналитикон
  • Главная
  • Архив
    • Архивы(2009-2011)
  • О нас
  • Связь
  • Публикации
    • Редакция
    • Статьи
    • Перепечатки
  • Выбор редактора
  • Русский
Безрезультатно
Просмотреть все результаты
Аналитикон
Безрезультатно
Просмотреть все результаты

Люди начали мыслить критически

marut
Август 2018

 


Шахин РЗАЕВ
Баку

 

Прочитав результаты опросов, наконец-то я увидел искренние ответы на вопрос о том, готовы ли беженцы вернуться обратно в свои районы в случае подписания мира в Карабахе. Часто в официальных и даже независимых медиа слышим ответы: «да, конечно, вернемся, все как один». Наверное, дающие интервью предполагают, что их будут читать на другой стороне линии фронта, и если ответить «дайте нам подумать, ведь прошло тридцать лет, мы тут уже обустроились, как это все оставить», можно выглядеть непатриотичными. И навести на свою голову проблемы.Мне кажется, такое сомнение людей оправдано. Люди боятся авторитарного решения о переселении. Они уверены, что тут будет дискриминация. Переселять будут самых бедных и слабых, и это приведет к возможным конфликтам внутри сегмента вынужденных переселенцев. И еще — новый источник дохода для коррумпированных чиновников. Действительно, прошло больше 25 лет со дня первых беженцев, это немалый срок для интеграции. И тема возвращения на освобожденные территории станет очень актуальной и болезненной в первое время после возможного мирного договора.

Что делать с анализом ответов? Нужна ли политикам, ведущим мирные переговоры, искренняя картина? Боюсь, что не очень. Тогда для чего проделана эта огромная работа? Может быть, прозвучит громко, но мой ответ будет таким: для истории, для будущих поколений. Когда-то напишут летопись карабахского конфликта и его мирного разрешения (иншаллах!), вот тогда этот труд займет свое достойное место.

Еще одним неожиданным моментом для меня стало осознание в ответах негативной роли пропаганды у некоторых респондентов. Особенно обрадовала критическая оценка школьных учебников и пропаганды среди детей. Люди начали мыслить критически, перестали верить  «газете или телевизору», даже если это наш «телевизор».

Но, конечно, встречаются много устойчивых клише , как же без этого. Я уверен, что и у противоположной стороны конфликта тоже куча таких клише.

 

Նմանատիպ  նյութեր

Регуляция медиасферы и проблема «мягкого влияния»

Апрель 2022

В наше смутное время, когда рушится старый миропорядок, а новый еще не создан, для таких небольших стран, как Армения, жизненно...

Читать больше
От редакции журнала «Аналитикон»

От редакции журнала «Аналитикон»

Январь 2022

Новый 2022-ой год начался со взрыва народного негодования в Казахстане против политики бессменно правящего в стране, бывшего первого секретаря ЦК...

Читать больше
От редакции «Аналитикона»

От редакции «Аналитикона»

Январь 2022

Прошел год после подписания трехстороннего Заявления лидерами Армении, Азербайджана и России. Стороны-подписанты на официальном уровне подвели итог первого послевоенного года,...

Читать больше

Январь 2022

Рубен МЕГРАБЯН Координатор исследований Армянского Института международных отношений и безопасности Ереван Годовщина подписания трехстороннего Заявления от 9 ноября 2020 г.,...

Читать больше

О нас

Журнал для мыслящих и неравнодушных людей

Периодические издания

  • Отношения Армения-США переходят на качественно новый этап
  • Армении следует адаптироваться, а не приспосабливаться к геополитическим трансформациям
  • Стратегический пересмотр как веление времени

Обратная связь

+374-479-42693

[email protected]

© All rights reserved 2022 | The Analyticon.

  • Главная
  • Архив
    • Архивы(2009-2011)
  • О нас
  • Связь
  • Публикации
    • Редакция
    • Статьи
    • Перепечатки
  • Выбор редактора
  • Русский

© All rights reserved 2022 | The Analyticon.