Это также указывает на градус поляризации и «оторванность» других сил от общей борьбы
Мкртич КАРАПЕТЯН
Журналист
Ереван
Начавшийся 10 ноября 2020 года внутриполитический кризис в Армении – на пороге разрешения. На досрочных парламентских выборах, голосование по которым состоялось 20 июня, возглавляемая исполняющим обязанности премьер-министра Николом Пашиняном партия «Гражданский договор» получила примерно 54% голосов, что позволяет ей единолично сформировать правительство. Второй силой в парламенте станет возглавляемый Робертом Кочаряном блок «Армения», а блок «Честь имею», не преодолевший проходную планку, силой закона займет место третьей силы в парламенте (проходной барьер для блоков – 7%, для партий – 5%).
Крайне напряженный ход предвыборной борьбы и замешанные на брани обоюдные обвинения и заявления сторон повысили вероятность поствыборных потрясений. Риторика основных сил и логика их действий подсказывали, что поствыборные развития достаточно реальны, а первый президент Левон Тер-Петросян почти прямым текстом предостерегал об угрозе гражданских столкновений, учитывая наличие как у «Гражданского договора», так и блока «Армения» больших людских, административных, финансовых и организационных ресурсов. Одним из путей избежать этого была победа одной из сил над другими при таком соотношении, которое не позволит другим начать процессы оспаривания без веских оснований. События дня голосования развивались именно в этом ключе – несмотря на наличие на первый взгляд нарушений и технических помех на ряде участков, в большей части округов нарушения, которые могут сказаться на исходе выборов, не были зафиксированы, хотя блок «Армения» заявляет о направляемом голосовании военных в Сюникском марзе.
Уже в предвыборный период было очевидно, что возглавляемая Николом Пашиняном партия составит в парламенте большинство, но сохранялась возможность формирования коалиционного правительства, что стало бы сдерживающим фактором для власти, кроме того, после войны не прошло и 8 месяцев, и унизительные итоги войны не могли не сказаться на реноме правительства. По грубым подсчетам, власти могли получить голоса в пределах 37-45%. Но поляризация, в основном, между двумя силами, росла, и 17 — 18 июня оказало существенное воздействие на количество полученных обоими полюсами голосов. Значительная часть общества, которая не хотела мириться с политикой Пашиняна и исключала возврат к прежней власти, «отвернулась» от выбора между третьими силами. Созванный 17 июня Николом Пашиняном митинг, последовавший за тем 18 июня митинг Роберта Кочаряна, ряд заявлений Кочаряна способствовали тому, что голоса, которые могли достаться третьим силам, развернулись от последних к Николу Пашиняну.
В те дни социологический опрос опубликовала компания ЭмПиДжи, из которого было очевидно, что выиграет Роберт Кочарян. Обнародование этих данных также повернуло потенциальных избирателей третьих сил к Пашиняну, обеспечив ему в итоге 54% голосов. Это в свою очередь привело к тому, что в условиях отсутствия массовых нарушений разница в голосах между партией «Гражданский договор» и блоком «Армения» составила порядка 33%, и такое соотношение, а также отсутствие фактов о влияющих на исход выборов нарушениях, стали одним из факторов, предотвративших инициирование блоком «Армения» уличного движения. Кстати, две эти силы в совокупности набрали 75% голосов. Это еще один индикатор градуса поляризации и «оторванности» остальных сил от дистанции.
Структура распределения голосов в пользу партии «Гражданский договор» также представляет интерес. Рейтинг и голоса действующей власти были несравнимо высоки вне Еревана. Особого упоминания достоин Сюник: здесь 21 апреля произошел серьезный инцидент с участием Никола Пашиняна – у ворот в область его встретили митингом и недовольствами. Блок «Армения», предвыборная кампания которого проходила под знаком заблаговременной победы в Сюнике, в итоге проиграла в марзе, включая все крупные города и села – в Капане, Горисе, Мегри, Сисиане. «Гражданский договор» с большим преимуществом выиграл также в Гегаркунике, Арагацотне, Шираке, Котайке, Тавуше, Вайоц дзоре, Лори, Арарате и Армавире. Позиции Пашиняна были сравнительно слабы в Ереване, где на некоторых участках блок «Армения» выиграл, но в целом по Еревану правящая партия также превзошла блок «Армения».
Победа власти в марзах была обусловлена рядом факторов, наиболее существенным из которых, пожалуй, является разительная разница в уровне жизни в Ереване и провинции. После поражения в последней войне Никол Пашинян неоднократно расценивал действия оппозиции как бунт элит против него и народа. В последующие месяцы оппозиция не просто не попыталась опровергнуть данный тезис Пашиняна, но и методичными действиями все больше отмежевывалась от части общества, которая симпатизирует Пашиняну, живя на периферии, без высокого уровня жизни, а порой и достаточной информации о политических развитиях. Если добавить к этому и оскорбительные и уничижительные выражения в адрес упомянутой категории в аффилированных с оппозицией СМИ и критику, которые сейчас продолжаются еще более ускоренными темпами, то картина станет полной. К числу факторов, повлиявших на победу Пашиняна в марзах, можно отнести и субвенционные проекты, осуществленные на периферии в 2018 — 20 гг. – строительство школ, ремонт дорог и прочее.
Впервые после создания партии в парламенте не оказалась «Процветающая Армения» Гагика Царукяна. Партии не удалось пройти проходной барьер в 5% (она набрала 3.96%). Ход и контент предвыборной кампании «Процветающей Армении» выглядели на редкость сомнительными, не исключается, что лидер этой партии больше не хочет заниматься политикой. Обладающего немалыми финансовыми средствами Царукяна почти не было слышно в ходе агитации, ощущение было такое, что он отсутствует в электоральных процессах. А если сравнить опубликованные ЦИК расходы ППА на предвыборную кампанию с тем, что партия потратила в 2018 году, можно увидеть, что бюджет сократился почти наполовину. Видимо, это было обусловлено простым расчетом на то, что в парламентских «битвах» «Гражданского договора» и блока «Армения» голос «Процветающей Армении» может стать роковым, поэтому во избежание подобной перспективы, сложных выборов и лишних рисков ППА решила ограничиться кампанией для проформы, особо не стараясь войти в парламент.
Чуть больше 3% набрала партия «Республика» Арама Саркисяна, Армянский национальный конгресс Левона Тер-Петросяна, несмотря на неплохие результаты в Ереване, в целом набрал 1.92%. Согласие части армянского общества с позицией Левона Тер-Петросяна по Арцахскому урегулированию, его формула разрешения внутриполитического кризиса вызвали интерес к АНК. Но партия, судя по всему, столкнулась с дефицитом материальных и организационных ресурсов.
В следующем парламенте не будет представлена партия «Просвещенная Армения» Эдмона Марукяна, которая набрала 1% голосов. Почти столько же получили Либеральная партия, списки которой возглавил экс-министр обороны Арцаха Самвел Бабаян, и блок демократов «Бабаджанян — Ширинян».
