Месроп АРУТЮНЯН
Медиаэксперт
Ереван
… Заглавие мы выбрали не случайно: в условиях современных информационных потоков немудрено заблудиться в интернете или, скажем, ненароком расшевелить осиное гнездо.
Недавно одна их моих студенток вызвалась пройти практику в одном из ранее не известных мне сайтов. Интереса ради открыл этот сайт и не нашел почти ни одной своей новости: скопированные то здесь, то там информации, зачастую без ссылок на первоисточники. И самое удивительное (хотя для меня это не удивительно и давно уже известное явление) – манипуляции на этом сайте: под каждой информацией – тысячи просмотров. Я пошел дальше и ради интереса посмотрел первоисточник новости (к счастью или случайно источник был указан) и заметил, что на данном сайте новость имела в 4 раза больше просмотров, чем в первоисточнике, откуда она была сперта. Уверен и убежден, что цифры сфабрикованы, ибо даже самые читаемые материалы на самых солидных армянских сайтах не могут обеспечить такого количества просмотров. Можно ли доказать такую манипуляцию – затрудняемся ответить, но ответить могут специалисты по техническим возможностям. Вполне естественно, что неискушенный читатель почти наверняка может заблудиться на таких сайтах (если, конечно, посетит их), оказавшись в дебрях разного рода «сенсационных» перепечаток.
Однако до того, как поговорить о привлечении читателя манипуляциями и введении его в заблуждение, мы бы хотели поделиться рядом озабоченностей.
Первая озабоченность – снисходительное и нерадивое отношение к языку в условиях бурного развития интернета. В интернет-СМИ исчезли (точнее, их никогда не было) корректоры, а в функции редактора входит лишь координация работы редакции. Как следствие – над информационными текстами некому работать, и написанное корреспондентом или же переведенное из иностранного источника почти без изменений оказывается на странице сайта – с ошибками, стилистическими шероховатостями и прочим. Собственники сайтов ищут сотрудников, более-менее владеющих иностранными языками, с грехом пополам знающих армянский, согласных за невысокую оплату даже не переводить с английского и русского, а калькировать тексты, и получается, к примеру, такое заглавие «Սոչիում Պուտինը, Լուկաշենկոն եւ նրա որդի Նիկոլայը նույն թիմի կազմում սառույց են դուրս եկել» («В Сочи Путин, Лукашенко и его сын Николай вышли в одной команде на лед»)… Переводчик не знает, что выражение «սառույց են դուրս եկել» чуждо армянскому, а фраза «вышли на лёд» означает играть в хоккей. В тексте информации это повторяется несколько раз.
Можно привести массу подобных примеров, но ограничимся выражением озабоченности, поскольку язык онлайн-СМИ – тема отдельной большой статьи.
Вторая наша озабоченность заключается в следующем: согласно закону Республики Армения «О массовой информации», любое физическое или юридическое лицо может беспрепятственно учреждать печатное или интернет-издание «без предварительной или текущей государственной регистрации или уведомления какого-либо органа» (Закон о массовой информации, статья 4) и свободно функционировать. Принятый в 2003-ем году этот закон достаточно либерализовал информационное пространство. За последние 10-12 лет, в период бурного прогресса интернета в Армении, он также способствовал появлению несказанного числа информационных сайтов. Причем, часто, очень часто претендующие на звание медиа сайты не имеют ни адреса, ни нормальной контактной информации, не известно, кто их учредитель (говоря на языке закона – «осуществляющий информационную деятельность»), кто несет ответственность за контент. И когда на таких сайтах появляется недостоверная информация, скажем, содержащая клевету или оскорбление, то потерпевший не может даже найти того, кого можно призвать к ответственности, потребовать опровержения или ответа за опубликованный материал. Но данные сайты и их сотрудники претендуют на те же привилегии и возможности, которыми пользуются традиционные масс-медиа, публикующие выходные данные: скажем, они так же стремятся аккредитовать журналистов в государственных органах или на выборах, хотят быть защищенными как осуществляющие публичную деятельность субъекты и прочее. Вот почему давно пора пригласить эти сайты в пространство, где уже расположились печатные и транслирующиеся СМИ: установить законодательно, что если они хотят обладать такими же возможностями, то им следует поделиться выходными данными и назвать имя выпускающего. Более того, раз в год им нужно представлять финансовый отчет, как того требует тот же закон.
Ряд действующих в Армении журналистских организаций (Ереванский пресс-клуб, Комитет по защите свободы слова, Центр медиа-инициатив) уже несколько лет говорят об этой проблеме и даже готовы подготовить проект поправок в закон. Будем надеяться, что инициатива не останется без отклика во власти.
Третья проблема, которую мы усматриваем в подобных сайтах, – полное игнорирование элементарных требований журналистской этики. К примеру, опубликование информаций без проверки в других источниках.
Чем профессиональный журналист отличается от корреспондентов таких сайтов, охотящихся за сенсациями, или непрофессиональных пользователей соцсетей, распространяющих тревожные новости? Приведу простейший пример: охотники за сенсациями, заметив дым над опушкой леса, тут же распространяют фото с клубами дыма и бьют «тревогу»: «Караул, в лесу пожар!» Профессиональный журналист пройдет глубже в лес и увидит, что там на отдых расположилась семья и жарит шашлыки… Естественно, об этом он не напишет. Ничего интересного.
И, казалось, нет ничего удивительного в том, что не следующие закону и правилам этики сайты, а точнее – претендующие на роль информационных сайтов, прибегают к разного рода манипуляциям, чтобы привлечь посетителей, а затем и обеспечить рекламу. Мы не будем говорить о политических манипуляциях, которые сейчас, в постреволюционной Армении – явление довольно распространенное. Мы не станем сейчас обращаться к ним, поскольку политически активное население, интересующееся информацией, или его часть обладают достаточными знаниями для того, чтобы найти второй источник, мнение или же, засомневавшись в достоверности публикации, подыскать подтверждения на других сайтах. Однако, безусловно, немалый сегмент общества подвержен манипуляциям, ибо продолжает уповать на старый принцип «об этом пишут в газетах» (сейчас больше говорят «пишут в Фейсбуке»).
Но не менее, чем политические манипуляции, опасны сенсации, рассчитанные на недостаточно грамотного пользователя. Особенно, медицинского характера. Почему мы обращаем внимание именно на это? Поскольку таким манипуляциям подвержены даже довольно начитанные люди. Более того, выясняется, что, поверив в «чудодейственные лекарства», повышающие сексуальную потенцию, в оздоравливающее зелье, многие пытаются заниматься самолечением, нанося непоправимый вред здоровью.
На деле те, кто распространяет подобные манипулятивные информации, преследуют собственные интересы, предлагая купить у них чудодейственное зелье, которого не найти в аптеках, и люди бросаются в интернет, чтобы купить «чудо», обогащая производителей и перекупщиков, которые, кстати, продав определенную партию, исчезают из интернета или меняют ник.
«Сенсация: в стране Х обычный врач нашел метод излечения рака, но Всемирная организация здоровья скрывает это, потому что…». Продолжением становятся суждения из области конспирологии о том, почему это скрывается: «Ясное дело, чтобы не лишаться доходов».
Попробуем резюмировать: для защиты от подобных сенсаций во многих странах предпринимаются усилия по повышению уровня медиаграмотности. Программу медиаграмотности в Армении осуществляет Центр медиа-инициатив. Но это уже тема другой статьи.
А мы лишь обратимся с призывом к своим читателям быть бдительными в отношении онлайн-информаций – пользуйтесь интернетом, но не верьте всему сразу, сомневайтесь, проверяйте, иначе окажетесь в паутине, из которой нелегко будет выбраться, или же расшевелите «осиное гнездо»… А осы жалят ох как больно…
