Акоп БАДАЛЯН
Обозреватель
29 ноября Никол Пашинян выступил с крайне жестким заявлением в связи с реакцией ряда арцахских чиновников по резонансной в Армении теме.
Речь идет о нашумевшем заявлении члена блока Никола Пашиняна – Сасуна Микаеляна, которое при внимательном прочтении не вызвало бы такого шума, но поскольку цель иная, и связана она не с безопасностью Армении и Арцаха, а с желанием заполучить пару депутатских мандатов, заявление Микаеляна дало щедрую пищу для спекуляций.Несмотря на разъяснение Никола Пашиняна по этому поводу, прозвучали довольно жесткие заявления, в том числе и в определенных кругах в Арцахе.
Это дало Пашиняну повод заподозрить в заявлениях из Арцаха в поддержку спекуляциям в Армении не искреннее заблуждение, а организованную кампанию.
Потому что, в конце концов, странно, когда разъяснения премьера не берутся на учет в той же степени, в коей отдается дань неаргументированным информационным манипуляциям.
А это уже угроза безопасности Армении и Арцаха, по ряду внутренних и внешних аспектов.
Жесткий призыв Никола Пашиняна к Бако Саакяну образумиться несет в себе намерение пресечь генерацию этих угроз.
Ситуация в разного рода проявлениях существует уже давно, и я имел повод не раз обращаться в начальный период Бархатной революции к поведению определенных арцахских чиновников из президентской администрации – Ինչ հարց է լուծում տագնապը. Բակո Սահակյանը մի ձեռքով աջակցում է, իսկ ինչ է անում մյուսով.
Но проблема, фактически, сохраняется и даже цветет буйным цветом. Хотя официальный Ереван начиная с мая периодически выражал поддержку властям Арцаха, терпеливо давая разъяснения по поводу озабоченностей в связи с готовящимся «заговором» по Арцахской проблеме.
И вот продолжающееся в таких условиях странное поведение отдельных арцахских чиновников должно вызвать не только жесткую реакцию, но и необходимость объясниться, что и собирается потребовать Никол Пашиняна на встрече с Бако Саакяном после парламентских выборов.
Бако Саакян заявил, что не примет участия в президентских выборах в Арцахе в 2020-ом году. Сняли ли его со счетов определенные круги в Арцахе или просто ставят под удар за это решение, так как они связывали свое будущее с ним?
В любом случае, опасность состоит в том, что заявления отдельных фигур могут привести к недопонимаю и недоразумению на уровне обществ, или дать хорошую пищу для спекуляций со стороны прежней системы.
Тем более что параллельно Арцах называют очагом контрреволюции.
На деле Арцах – не очаг контрреволюции, по той простой причине, что отдельные чиновники – это не Арцах. Арцах – это арцахцы, общество, превалирующая часть которого явно поддержала трансформации в Армении. Более того, потуги определенных фигур, если это действительно слаженная кампания, а не заблуждение, направлены на изменение общественного отношения и порождение недоверия к тому, что происходит в Армении.
