__________________________________________
Наиболее интенсивные обсуждения в октябре-ноябре 2017г. в целом и на официальном уровне нарушили табу на армейскую тему. На медиа площадках стали подниматься армейские проблемы, которые до того были характерны для соцсетевых сегментов: коррупционные лазейки в армии и во время призыва, вопросы обеспечения военнослужащих, снабжения необходимыми принадлежностями, вопросы распределения в более или менее опасных частях армии, социальное страхование участвовавших в Карабахских войнах лиц, дифференцированное отношение к солдатам и, в особенности, к высокопоставленным офицерам, общественный контроль в отношении армии и прочее.
Никогда раньше с такой интенсивностью и с таким разнообразием проблем СМИ не обращались к армянской армии. Причём, с реакцией и участием представителей разных степеней военного ведомства страны.
___________________________________________Информационный процесс шёл, продвигая на передний план темы “вне повестки”. Темы, которые возникали, скорее, по поводу представленных в рамках концепции “Нация-армия” законодательных проектов и непосредственно не отражали содержащиеся в них положения. Например, тема уклонения от армии распространилась не только по поводу ограничения/существенного изменения права на отсрочку (что это даст в сухом остатке делу укрепления и повышения обороноспособности армии?), но и в привязке к социальной справедливости (в армию призываются дети обычных людей, дети же высокопоставленных чиновников — или нет, или служат в тепличных условиях). Эта тема освещалась и с аспектом социального лифта (большая часть нынешних высокопоставленных чиновников не служила в армянской армии, следовательно, для продвижения по государственной карьерной лестнице должно стать важным условием факт службы в армии), коррупционных лазеек (протекционизм, оформление фальшивых справок о здоровье), ситуации, царящей во всей системе образования и науки Армении. В конце октября поводом для ещё большего развития темы уклонения от армии стали фейсбуковские статусы супруги бывшего министра обороны С.Оганяна, где она без указания конкретного имени критиковала одного высокопоставленного чиновника, в своё время уклонившегося от службы в армии, а сейчас настаивающего на ограничении права на отсрочку. Онлайн СМИ разносторонне затронули и развили этот сюжет. В отличие от телекомпаний, которые обошли стороной статусы, поднявшие волну в интернет сегментах.
По поводу различных выступлений, прозвучавших на эту тему в НС, онлайн СМИ представляли информацию о том, служили ли те или иные должностные лица РА и их сыновья в армии. Примерно так, как во время выборов публиковались справки о финансовом положении того или иного кандидата. Тема уклонения от армии была своеобразным процессом люстрации, которая не обошла стороной и министра обороны РА.Справка о том служил он в армии или нет, где и в каком качестве служил была официально предоставлена в результате депутатского запроса оппозиционной фракции «Елк».
В контексте “Нации-армии” внутриполитические комментарии давались по вопросам отставки/или возможной отставки высокопоставленных военных, в материалах о действующем и бывшем министрах обороны, в публикациях об ожидаемых трансформациях модели государственного управления в 2018 году.
Проблема призыва/права на отсрочку стимулировала также довольно интенсивные и беспрецедентные по объёму и глубине дискуссии об образовательной сфере. В этом вопросе не зафиксировано особых различий в подходах онлайн медиа и телевизионных программ. СМИ в массе своей детально обсуждали все проблемы развития науки в Армении, недостатки системы образования, вплоть до таких вопросов, как, например, то, что в отличие от западных вузов в армянских вузах сегодня лекции читают профессора, а семинарские занятия — аспиранты. Между тем, должно быть наоборот. Студенческие протестные акции, развернувшиеся в октябре- ноябре, голодовки в знак протеста, также стали поводом для обращения к вопросам внутриполитической борьбы, гражданских движений, свободы слова и т.д.
Опасения внутриполитического характера и связанные с правами (что эта концепция приведёт к милитаризации общества, что в военизированной стране не могут сохранятся гражданские свободы, что права подчиняются обязанностям и т.д.), звучали намного меньше раз в онлайн СМИ и телепрограммах. По количеству упоминаний проблемы демократических свобод опережали всего три/четыре вида проблем из всех 25 зафиксированных нами. В онлайн СМИ количество упоминаний демократических свобод в контексте “Нации армии” превосходило количество обращений к проблемам истории, церкви, Диаспоры, освещения армейской темы, а в телепрограммах с более скромными рейтингами оказались группы проблем освещения армии, Диаспоры, армии других стран. Армия Азербайджана и в онлайн медиа, и в телепрограммах по количеству обращений на более высоких позициях рейтинговой шкалы.
В первую пятёрку рейтинга всех 25 проблем, затронутых в материалах онлайн СМИ об армии, вошли: служба/призыв, Карабахский конфликт (в плане инцидентов на линии соприкосновения, суждений и заявлений по ослаблению напряжённости), образование, безопасность, юридические вопросы (истории о судебных разбирательствах, вынесенных решениях по совершённым в армии правонарушениям). В случае телепередач на первых пяти местах рейтинга проблем Карабахский конфликт (в отмеченной выше трактовке), служба/призыв, образование, безопасность, социальные вопросы.
