Для чего парламентские выборы и что предполагает система управления, сформированная в результате пропорциональных выборов?
Это означает, что в Армении власть принадлежит партиям, которые представляют пути развития, и общество либо одобряет их предложения, либо нет. Тот, кто получает наибольшее количество «ДА», управляет страной последующие 5 лет, остальные – критикуют. По крайней мере, в этом смысл выборов – выборы в НС считаются барометром процессов, происходящих в обществе.
Теперь с учетом этой простой схемы попробуем разобраться в ситуации в Армении.Прежние правители использовали власть и ресурсы страны в своих узких групповых интересах. Когда-то Серж Саргсян очень метко назвал правящую группу стаей. Это было содержанием и смыслом бандитского государства. Во время четырехдневной апрельской войны в 2016 году власть потеряла последние остатки легитимности – даже не смогла обеспечить безопасность. Армянская армия, вооруженная «оружием 80-х годов», стала оценкой эффективности правящей системы. Это было началом конца. Конец пришел в апреле нынешнего года.
С 1991 года у армянского общества была одна главная мечта – смена власти. Эта мечта сбылась, но решение проблем, стоящих перед обществом и страной, осталось неопределенным. Напомним, что в соответствии с армянской моделью управления партии должны предлагать решения, а право выбора между ними принадлежит народу.
Парламентские выборы пройдут в ближайшие месяцы. Самая важная проблема заключается в том, о чем будут говорить новоизбранные депутаты в новом парламенте –в «месте, где говорят», чтобы заинтересовать общественность?
В Армении власть принадлежит партиям, и нет избранного путем общереспубликанских выборов президента, который выступил бы гарантом стабильности в чрезвычайных ситуациях. Однако партийное поле находится в развалившемся состоянии. Это чревато серьезнейшим политическим и государственным кризисом. Нет партий, которые внушают доверие, нет и перспективных проектов.
Цикл замкнулся на одном человеке, вокруг которого собрались разные люди с разными целями. «Гражданский договор» пойдет путем АОД и РПА, потому что, подобно им, был построен на оси власти и ради власти. В условиях политического кризиса мы не будем выбирать политическую программу развития, а выберем человека, который еще не предложил общественности свою программу. Естественно, люди, собравшиеся вокруг него, не объединились ради несуществующей идеи и несуществующей программы. Это будет выбор с закрытыми глазами, то есть мы будем выбирать в условиях отсутствия выбора. Многие для Надежды, немногие – по более ощутимым причинам.
Парламентаризм – это система государственного управления, при которой разграничены функции законодательной и исполнительной властей. В данном случае фактически действующий премьер-министр будет составлять список по своему усмотрению, и никто не сомневается, что этот список составит абсолютное большинство в парламенте. Это уже противоречит духу парламентаризма, поскольку в привилегированном положении окажется не законодательный, а исполнительный орган власти.
Интрига ситуации заключается в том, что если в дальнейшем сформируются партии, пользующиеся общественным доверием, то у нас снова будет парламентский кризис, поскольку реальные партии останутся вне парламента, а внутри будет представлена правящая номенклатура. Фактически основные политические процессы возобновятся на улице, что может снова привести к «изменению ситуации» и новому парламентскому кризису.
