Анна БАРСЕГЯН
Политический аналитик
Варшава
После распада СССР на постсоветском пространстве имело место множество удачных и неудачных попыток революций, например, Революция роз в 2003 году в Грузии, Оранжевая революция в Украине в 2004-м, в 2005 – Революция тюльпанов в Киргизии, в том же году – попытка совершить цветную революцию в Узбекистане, в 2006-м – попытка Васильковой революции в Беларуси, цветная революция в Молдове образца 2009 года, в результате которой Компартия утеряла монополию на парламентское большинство. В 2010 в Киргизии состоялась Революция дынь, уже вторая, которая вошла в историю как Народная революция в Киргизии. В 2011-13 гг. в России были предприняты попытки Белой революции.Осенью 2014-го Украину сотрясли кровавые события, которые увенчались победой Евромайдана. А в 2018-м цикл бархатных революций пополнила Армянская ненасильственная революция. В большинстве перечисленных случаев наличествуют спекуляции на термине революция, поскольку в общественном сознании революцией считается попытка фундаментального и относительно резкого изменения политической власти или политической организации, которые происходят, когда население, исходя из экономических, политических, социальных или иных мотиваций, восстает против действующей власти.
А в большинстве упомянутых случаев политическая система не подвергалась фундаментальным трансформациям, происходила банальная смена власти: одну коррумпированную власть сменяла другая.
В ряду перечисленных событий рассмотрим Украинскую революцию 2014 года и Бархатную армянскую революцию 2018 года. Несмотря на то, что в 2004 году в Украине имела место цветная революция, постреволюционная ситуация показала, что массовые ожидания и надежды большей части населения не оправдались. В 2010 году по итогам президентских выборов главой государства даже стал Виктор Янукович, против избрания которого боролись революционные силы. Все это превратило страну в пороховую бочку, которая взорвалась событиями ноября 2013 года. 21 ноября украинские власти объявили о приостановлении переговоров с Евросоюзом и о том, что не намерены подписывать на Вильнюсском саммите Восточного партнерства соглашение об Ассоциации с ЕС.
Более того, власти изъявляли готовность углублять отношения с Россией. Все это вызвало в Киеве и Западной Украине мощную волну протеста – сначала в студенческой среде, а затем протесты вылились в общенациональные манифестации. В течение долгих месяцев центр Киева стал настоящим полем битвы, где украинцы боролись с украинцами. Национальность и религиозная принадлежность не играли роли, главной была борьба за идею. Правительство не преминуло воспользоваться даже услугами снайперов, в результате чего более сотни человек погибло. Но украинцы решили не отступать и воевать до конца, если даже конец приведет к смерти. Кровавые события и несгибаемая воля народа вынудили власти подготовить соглашение о преодолении политического кризиса, которое подписали Виталий Кличко, Арсений Яценюк и Олег Тягнибок. Затем президент Янукович получил убежище в России.
Когда в апреле на улицах Еревана появились первые молодежные движения, в российской прессе тут же начались сравнения с новым Евромайданом. Но между украинской и армянской революциями есть целый ряд ключевых различий. Если в случае украинской революции принципиальным было изменение внешнеполитического вектора, то в Армении такого веления вовсе не было. Армянская революция была армяноцентричной и нацелена на решение внутриполитических задач. Сейчас украинцы называют свою революцию революцией достоинства, подчеркивая тем самым, что, несмотря на то, что целью революции было намерение проводить проевропейскую внешнюю политику, в итоге революция репродуцировала и укрепила украинскую идентичность. Вследствие революции в Украине наблюдался резкий рост уровня патриотизма и национализма. Украинский язык получил большее распространение, восстановилась роль церкви, которая пытается получить автокефалию от Русской православной церкви. Зафиксирован также резкий рост милитаристской риторики.
За революцией последовали потеря территориальной целостности Украины и продолжающаяся по сей день война в восточных регионах страны. По итогам выборов после революции президентом Украины стал Петр Порошенко, который до того был одним из самых известных олигархов. Тем не менее опросы Киевского международного социологического центра демонстрируют, что после революции доверие к президентскому институту возросло. Если по результатам опроса 2012 года лишь 22% населения доверяло институту президента, а в первой тройке были церковь, медиа и неправительственные организации, то в 2014 году картина резко изменилась. В первую тройку вошли армия, которой доверяли 76% населения, институт президента (68%) и церковь (55%).
В результате Евромайдана резко возросло число сторонников европейской интеграции, а также число тех, кто готов взять ответственность за членство в НАТО, количество сторонников независимости, появилось больше возможностей для нормальной деятельности прессы и свободы слова. В то же время война против России в восточных регионах Украины стала удобным прикрытием для оправдания тяжелой социально-экономической ситуации в стране. Как и во многих воюющих странах, власти в Украине использовали военный козырь для сокрытия провалов своей политики. Хотя в Украине это приводит к постыдным результатам. Так, опросы показывают, что, несмотря на официальный экономический прирост в стране и сокращение уровня бедности, восприятия в обществе иные. Значимая часть украинцев считает, что до революции 2014 года им жилось лучше. Тут уже мы имеем дело с контрреволюционным пиаром. Несмотря на последовательный отказ украинцев от российских медиа-источников, их пропагандистское влияние сохраняется.
Кроме того, ожидания людей от революции были чрезмерно велики, а сделано было немного. Согласно индексу международной организации Transparency International, Украина по уровню коррупции занимает 80-е место среди 130 стран. Ernst & Young в 2012-м причислял Украину вместе с Бразилией и Колумбией к числу самых коррумпированных в мире стран, а вот в 2017 году специалисты этой организации назвали Украину самой коррумпированной страной в мире. Более того, в большинстве публикаций Guardian Украина именуется самой коррумпированной страной Европы. Таким образом, несмотря на объективные причины, такие, как война, имеет место также отсутствие политической воли, что лишает украинцев шанса на достойную жизнь, даже после революции достоинства.
В случае с Арменией причины революции были совершенно иные, и повестки по смене политической ориентации не было вовсе. Не случайно она получила название «бархатная революция». Термин «бархатная революция» был впервые использован в ноябре-декабре 1989 года применительно к мирному гражданскому бунту в Чехословакии. 17 ноября 1989 года состоялась первая массовая демонстрация студентов, а 29 декабря парламент избрал писателя-диссидента Вацлава Гавела президентом Чехословакии. Впоследствии термин «бархатная революция» стали применять к мирной смене власти. А автором определения стала пресс-секретарь Гражданского форума Чехословакии Рита Климова, которая была переводчиком Вацлава Гавела.
В отличие от Евромайдана, в Армении, к счастью, жертв революции не было, что свидетельствует о гражданской зрелости и проявленном в то время властями разумном отношении. В Армении произошла не революция достоинства, а достойная революция. Но в одном украинская и армянская революции схожи. Обе они после революций привели к чрезмерно высоким ожиданиям от власти. Люди хотели сразу же сорвать плоды своей борьбы. С этой точки зрения постреволюционные власти берут на себя крайне высокую степень ответственности, подвергаясь жесткой критике по каждому поводу. Несмотря на визуальные результаты в Армении в постреволюционный период, пока рано судить об итогах революции. Парламент и правительство, которые будут сформированы по итогам декабрьских парламентских выборов, также возьмут на себя тяжкую ношу ответственности за реформы в стране.
