Анна ПАМБУХЧЯН
Объединение информированных граждан
Ереван
Чего ожидать от контрреволюции
Последние несколько месяцев в самом центре публичных дискуссий в Армении оказались термины революция и контрреволюция. Все началось с дискуссий в апреле-мае по поводу применимости термина революция. Кто-то утверждал, что имевшие место в Армении события не соответствуют классическому определению революции, другие с удовольствием использовали термин Бархатная революция. Ситуация стала обостряться с появлением в информационном пространстве фейковых новостей и пиара, и в итоге это привело к тому, что с середины июля Никол Пашинян и члены его правительства стали периодически заявлять, что контрреволюции не будет. Публичные дискуссии активизировались, а разделение общества на «белых и черных» со временем усугубилось, достигнув апофеоза 17 сентября – во время жесткого выступления Никола Пашиняна в рамках агиткампании по выборам в Совет старейшин Еревана[1], за которым последовала публикация прослушки телефонных переговоров главы СНБ Артура Ванецяна и руководителя ССС Сасуна Хачатряна[2]. И возникает вопрос – есть ли в Армении, все же, контрреволюция, и если да, то чего от нее стоит ждать.
Термины революция и контрреволюция
Что такое революция, мы, пожалуй, можем судить по событиям последних месяцев. Это политический процесс, который, как правило, следует за подавлением свобод и приводит к фундаментальным переменам в политической системе, культуре и экономике. Причем, в общественном сознании термин революция принято в основном применять с положительным знаком – как понятие, воплощающее освободительное народное движение против антидемократических режимов. Примечательно, что весной 2018 года, в самом начале Движения, термин революция в применении к Армении использовался с опаской. Причиной такой осторожности был страх перед повторением негативных последствий двух революций на постсоветском пространстве – украинской и грузинской. Тем не менее со временем термин стал применяться смелее, и сейчас в контексте Армении он используется преимущественно с позитивным знаком.
Дискуссии о контрреволюции в новой истории человечества начались после Французской революции 1789 года. В конце 18 века французская политическая мысль сформулировала контрреволюцию как мобилизацию усилий против доктрины революции, что предполагает регресс и возврат к прежнему политическому режиму[3]. Тем не менее история многочисленных революций и противостоявших им движений указывает на то, что контрреволюция почти никогда не вели к полной реанимации прежнего режима, приводя в основном к частичному регрессу и препятствуя быстрым реформам. Как революция, так и контрреволюция могут инспирироваться извне или пользоваться поддержкой внешних сил. Как революционные, так и контрреволюционные усилия предполагают определенную скоординированную мобилизацию. Примечательно, что одним из важных маркеров контрреволюции является быстрое заимствование революционных методов. В контексте Армении наиболее ярким проявлением этого стали лайвы в Фейсбуке, которые получили широкое распространение благодаря Николу Пашиняну и его сторонникам, но потом очень быстро были заимствованы противниками революции, которые ранее подобных видеоматериалов не готовили.
Контрреволюция в Армении
Есть ли в Армении контрреволюция? Естественно, как и в случае любого политического движения, революционное движение в Армении имеет своих оппонентов, в основном представленных людьми, для которых прежняя система, со всеми ее ценностями, выгодна по той или иной причине. К числу таких людей принадлежат незаконно разбогатевшие лица, государственные чиновники, питавшиеся от прежней системы (особенно среднего и высшего звена), люди, которые не могут адаптироваться и найти свое место в трансформированных реалиях, а также многочисленные СМИ, которые многие годы существовали за счет прежней системы, а после выборов с выгодными для революции итогами столкнутся с проблемой выживания. В этой ситуации закономерно наличие политических сил, стремящихся остановить ход революции и реанимировать прежнюю систему. Возникает вопрос, какие методы они применяют. На основе периодических публикаций против революции и заявлений отдельных фигур можно выделить несколько основных линий в «контрреволюционном» дискурсе.
Дискредитация сторонников революции
Дискредитация сторонников революции является важнейшей тактикой распространителей контрреволюционных идей. Дискредитация имеет несколько основных направлений. Первое – наклеивание на революционеров ярлыков «сектантов». В июле главный редактор сайта BlogNews.am Константин Тер-Накалян подготовил целый цикл видеоматериалов, в котором в контексте причастности бывшего управляющего делами в Аппарате правительства РА Геворга Ачемяна к религиозной организации «Слово жизни» было заявлено: «Религиозная организация «Слово жизни» сыграла самую действенную роль в «бархатной революции». Кстати, основанием для такого мнения служат и кадровые назначения в правительстве, в частности, лиц, исповедующих верование секты «Слово жизни»»[4]. На основании видеоматериала Тер-Накаляна газета «168 жам» опубликовала материал, который перепечатали сайты Asekose.am, Lurer.com, Fbnews.am и другие сайты с сомнительным финансированием.
6 сентября Никол Пашинян назначил своим советником Софью Навасардян, после чего члены инициативы «Адеквад» в Фейсбуке Артур Даниелян и Нарек Малян заявили в своем очередном видеоролике, что Навасардян также принадлежит к последователям секты «Слово жизни». По словам Даниеляна, в случае с назначением Навасардян «правительство последовательно осуществляет сбалансированную религиозную политику. И опять член «Слова жизни»»[5]. Эти заявления, помимо того, что идут вразрез с конституционной свободой вероисповедания, берут на прицел революцию и пытаются представить ее как движение, направленное против национальных ценностей. С целью воздействия на общественное мнение подобные трюки применяются и при спекуляциях на теме ЛГБТ.
Еще одно направление – именование сторонников революции и гражданское общество приверженцами Сороса и обвинение их в отстаивании интересов внешних сил.
Дискредитация революции
Одновременно происходит также дискредитация собственно революции. В частности, предпринимаются попытки представить революцию как насильственную и авторитарную. Так, к примеру, Аарон Адибекян в интервью той же «168 жам» заявил, что «Никол Пашинян пытается выстроить абсолютно авторитарный режим, перехватив всю власть, чтобы реализовать свои представления об Армении»[6]. Причем, Пашиняна с различных трибун неоднократно сравнивали с Гитлером,[7]а авторы инициативы «Адеквад» Малян и Даниелян даже придумали хештег «пашизм», наложив фамилию Пашиняна на слово фашизм[8].
Еще одной тактикой, направленной на компрометирование революции, являются попытки мобилизовать общественный дискурс вокруг темы экономического взлета. Периодически звучат заявления о том, что революция так и не привела к развитию экономики, внешний долг не сократился, инвестиции не потекли в Армению, нет даже борьбы с коррупцией. Вместе с тем звучат утверждения о том, что имела место страшная инфляция, а любое позитивное достижение тут же приписывается прежней власти. Формирование нереальных ожиданий быстрого экономического взлета может в дальнейшем позволить манипулировать разочарованием общества и поднять волну недовольства против революции.
Примечательно, что все упомянутые утверждения исходят в основном от одних и тех же лиц и публикуются в тех же СМИ. Излишне даже напоминать, что данные масс-медиа не соблюдают правила журналистской этики, журналистский нейтралитет, зачастую компрометируя честь и достоинство человека посредством распространения слухов и, естественно, никогда не представляют мнение другой стороны. Повторение различных контрреволюционных тезисов со стороны тех же лиц и СМИ и их синхронизация создают впечатление скоординированного пиара и позволяют утверждать, что действительно присутствует мобилизация определенных сил против революции.
Тем не менее данная мобилизация сейчас не распространяется на широкие слои общества и затрагивает лишь небольшую категорию.
______________
[1] «Նիկոլ Փաշինյան. Հրահանգում եմ իրականացնել ռեյդ, օլիգարխներին, բարձրաստիճան պաշտոնյաներին, թիկնազորներին պառկեցնել ասֆալտներին», 11.09. 2018, Hayastan24.com, http://hayastan24.com/hy/politics/nikol-pasinyan-hrahangum-em-irakanacnel-reyd-oligarxnerin-barjrastican-pastonyanerin-tiknazornerin-parkecnel-asfaltnerin
[2] «ԱԱԾ և ՀՔԾ ղեկավարների հեռախոսազրույցի գաղտնալսման և հրապարակման դեպքով նոր քրեական գործ է հարուցվել», 13.09.2018, Azatutyun.am, https://www.azatutyun.am/a/29488055.html
[3] FriedemannPestel, “On Counterrevolution Semantic Investigations of a Counterconcept during the French Revolution”, Contributions to the History of Concepts Journal, Volume 13 / 2018, p.50
[4] Կիրակնօրյա Междусобойчик Կոստյայի հետ #08, 09.07.2018, https://www.youtube.com/watch?v=92nJZ_hM9G4
[5] Ադեկվադ, 07.09.2018,
[6] «Նիկոլ Փաշինյանը ցանկանում է ունենալ բացարձակ ավտորիտար ռեժիմ». Սոցիոլոգ, 08.10.2018, https://168.am/2018/10/08/1022252.html
[7] Փաշինյանի ժողովրդականությունը ներկայացվում է որպես ավտորիտարիզմ, 02.10.2018, https://fip.am/4184
