Источник: Eurasia Daily Monitor Автор: Сергей Суханкин
Вторая Карабахская война (27 октября — 9 ноября 2020 года) привела к решительной военной победе поддерживаемого Турцией Азербайджана в кровавом конфликте против Армении. Начиная с самого перемирия российские эксперты, работающие в военной и международной сфере, пытаются резюмировать итоги этого конфликта для России, учитывая позицию Москвы как ключевого военно-политического союзника Еревана. Но в оценках этих нет согласия. Пока кто-то утверждает, что «и Россия, и Турция в результате осенних сражений в Южном Кавказе оказались в победителях» (Lenta.ru, 12 ноября, 2020), другие настаивают, что успех Москвы не такой очевидный, как в случае с Анкарой («Независимая газета», 29 ноября, 2020). В то же время, небольшая часть российского экспертного сообщества открыто утверждает, что победа Азербайджана (и Турции) стала явным поражением Москвы, наподобие тех военно-политических и дипломатических провалов, которые Москва претерпела в 1904-1914 годах (Topwar.ru, 16 ноября, 2020). Оставив в стороне вопрос победителей и побежденных, попытаемся взвесить уроки (и последствия), которые, по мнению аналитиков, Москва может вынести из этого конфликта. В частности, местные эксперты сосредоточились, с одной стороны, на военном, а с другой – на геополитическом, экономическом и информационно-идеологическом аспектах.
С военной точки зрения, довлеющим в анализах многочисленных российских военных экспертов является общее мнение об эффективности военных летательных беспилотных аппаратов турецкого производства (БПЛА), которые во многих смыслах и обеспечили победу азербайджанской стороне (продемонстрировав аналогичный успех в Сирии и Ливии). В этой связи аналитики чаще всего были сосредоточены на изыскании путей нейтрализации или хотя бы нивелирования эффективности вражеских БПЛА.
В частности, в написанной для сайта Rueconomics.ru статье известный военный эксперт, полковник Михаил Ходаренко обращает внимание на две важных сферы. Во-первых, он утверждает, что в войнах нового типа, в которых роль БПЛА существенно возрастет, России для сохранения конкурентоспособности своих вооруженных сил необходимо модернизировать системы радиолокационной разведки (для отслеживания летающих целей и мгновенного сбора всех необходимых данных) и военную авиацию (особенно, боевые вертолеты и самолеты). Он подчеркивает, что усовершенствование двух этих сфер может привести к резкому сокращению эффективности применения БПЛА, поскольку это «медленно передвигающаяся, плохо маневрирующая цель, которую легко уничтожить». Во-вторых, Ходаренко отмечает, что при разработке средств против БПЛА российскому военному руководству имеет смысл проявить более «разносторонний подход» ко всей системе противовоздушной/противоракетной обороны (ПВО-ПРО). В частности, он отмечает, что в нынешнем своем состоянии российские ПВО не обладают так называемыми средствами «пассивного пеленгирования», иначе говоря, оперативного режима, в котором средства ПВО действуют не самостоятельно, а с активной опорой на все виды войск. Ходаренко отмечает, что российскому руководству следует немедленно решить эти задачи, иначе можно утерять стратегическую инициативу (Rueconomics.ru, 15 октября, 2020).
В другом рапорте, автором которого является корреспондент «Военного обозрения» Максим Климов, сформулированы дополнительные вопросы/уроки, с которыми нужно считаться («Военное обозрение», 14 ноября, 2020). Во-первых, «анфас не всегда отражает реальную боеготовность». Иначе говоря, автор утверждает, что пока Азербайджан прикладывал титанические усилия для структурного реформирования своих вооруженных сил, военно-политическое руководство Армении «готовило свою армию к парадам». По всей видимости, Россия допускает ту же ошибку в сфере военно-морских сил, где демонстрация новых, сверкающих бортами кораблей долгое время прикрывала реальную неготовность к вероятным конфликтам («Военное обозрение», 31 июля, 2020 и 28 сентября, 2020).
Помимо данных аргументов, Климов выделяет два основных аспекта, связанных с применением дронов, особенно, БПЛА. Во-первых, он сомневается в способности России эффективно противостоять летающим беспилотным аппаратам. В частности, он ставит под сомнение способности дислоцированных в Калининграде систем ПВО противостоять координированному налету «роя» БПЛА, тем более, если первая волна будет состоять из «легких» целей (старых и примитивных моделей) для выявления дислокации российских средств ПВО, а следующие волны будут укомплектованы самыми современными БПЛА. Во-вторых, он подчеркивает, что Россия всерьез уступает в сфере БПЛА ведущим акторам: собственные ее тяжелые модели этого класса, такие, как Okhotnik, Grom и Altius, еще не готовы к серийному производству (Военное обозрение, 14 ноября, 2020, РИА Новости, 5 декабря, 2020).
Наконец, аналитик «Военного обозрения» предостерегает о вреде «бешенной пропаганды» для уточнения собственной тактики и точности оценок военных угроз. В частности, Климов отмечает, что влияние поражения Армении усугублялось «фейками, которые перманентно распространялись военно-политическим руководством Армении». Пока пребывающие под контролем официоза СМИ трубили об одной победе за другой «на поле брани», шок после поражения, особенно, после падения Шуши (8 ноября) вызвал в обществе ярость, рост антиправительственных настроений, что чуть не привело к свержению политического руководства в Ереване («Военное обозрение», 14 ноября, 2020).
Автор следующего важного исследования – известный военный эксперт Алексей Рам, который утверждает, что прошлогодний карабахский конфликт раскрыл истинные итоги столкновения на боле брани самых прогрессивных БПЛА турецкого производства и российских средств радиоэлектронной борьбы. Как отмечает Рам, хотя поставленные Армении средства радиоэлектронной защиты в целом доказали свою эффективность, но следует учесть ряд проблем. Во-первых, аппарат противоракетной обороны Pole-21E продемонстрировал сравнительно низкий уровень маневренности, что означает, что максимальную эффективность он может обеспечить только в комплекте с комплексом противовоздушной обороны Silok-02. Во-вторых, станция глушения связи R-330ZH Zhitel (которая с 2016 года с успехом используется в Восточной Украине сепаратистами, поддерживаемыми Москвой), не выглядит полезной в конфликте с растущим применением БПЛА, поскольку «современные беспилотники сейчас в состоянии преодолевать подобные системы» (Nvo.ng.ru, 4 декабря, 2020).
Резюмируя, следует отметить два аспекта. Во-первых, с сугубо военной точки зрения, учитывая успехи Азербайджана и Турции на поле боя, Россия, по всей видимости, нарастит усилия по поиску новых путей противостояния БПЛА. И второе, с информационно-идеологической точки зрения, военно-политическое руководство России, по всей вероятности, подвергнет ревизии свою стратегию информационной войны по принижению или игнорированию оборонного и военно-аналитического потенциала Запада и его союзников (особенно Украины – см. EDM, 16 ноября 2020 года и 15 декабря, 2020). Воистину, выстраивание образа слабого противника-бедолаги может обернуться против России, если представители ее элиты начнут верить в эту пропаганду.
