Гегам БАГДАСАРЯН
Главный редактор журнала «Аналитикон»
Степанакерт
Предстоящие в НКР очередные президентские выборы призваны ответить на целый ряд вопросов, но главным, по-моему, является следующий: возродит ли республика политическую субъектность или будет и впредь прозябать в политической эфемерности?
Сегодняшняя ситуация такова, что вторая армянская государственность не только осталась за бортом переговоров по карабахской проблеме и выродилась из субъекта в объект конфликта (что весьма и весьма опасно), но и лишилась субъектности на всех площадках, в том числе – панармянских. Иначе говоря, страна утеряла лицо. И причиной стало то, что власти НКР не проводят самостоятельную политику и просто копируют политику официального Еревана, освобождая себя от ответственности. И, что больнее всего, от прав. Так же, как в арцахском парламенте просто копируют законы РА, официальный Степанакерт копирует политику Еревана. И это тогда, когда наличие двух армянских силовых центров дает возможность армянству маневрировать, но кто это использует.
Между тем, Турция и Азербайджан, руководствуясь тем же принципом – одна нация, два государства, вполне разумно используют эту возможность. Так, в контексте обострения турецко-израильских отношений теплеют контакты азербайджано-израильские. И эта игра всегда имеет запасные варианты, которые страхуют от полных провалов.
А в нашем случае дело доходит до курьезов – во время грузино-осетинской августовской войны официальный Степанакерт выступил с заявлением, беззубым до абсурдности – он призвал конфликтующие стороны мирно решать проблемы. Этот призыв в равной степени относился к Южной Осетии, ставшей жертвой агрессии, и Грузии, подвергающей бомбардировкам мирное население. А как бы мы отнеслись к тому, если, в случае нападения Азербайджана, с аналогичным заявлением выступила бы Южная Осетия? Официальный Степанакерт просто скопировал заявление официального Еревана, которое в случае с Арменией (имеющей с Грузией хрупкие отношения) было в какой-то мере понятно, но абсолютно теряло смысл, будучи сделанным со стороны непризнанной НКР. В итоге своим беззубым нейтралитетом мы утеряли доверие и своего собрата по судьбе – Южной Осетии.
Но это было вчера, а завтра может быть другим, завтра мы можем реанимировать свое лицо и проводить абсолютно самостоятельную политику, став независимым региональным военно-стратегическим фактором. И в этом случае остальные политические проблемы решатся сами по себе.
Попытаюсь разъяснить. НКР желает стать стороной переговоров, о чем периодически заявляет официальный Степанакерт и что в качестве своих целей озвучивают политические силы и деятели. Но участие в переговорах не может быть целью. Если Карабаху удастся стать военно-стратегическим фактором, это автоматически решит проблемы и участия в переговорах, и международного признания. А для этого необходимо проводить самостоятельную политику. Иначе наши заявления о необходимости стать стороной переговоров будут звучать как просьбы бедного родственника.
Посудите сами – зачем нас должны признавать как сторону переговоров, если всем известно, что наши интересы на переговорах представляет официальный Ереван, с которым официальный Степанакерт не имеет абсолютно никаких разночтений. Посредники вот уже много лет пытаются выяснить, есть ли у официального Степанакерта свое, отличное от Еревана, мнение по какому-либо вопросу, чтобы определить, необходимо ли непосредственное участие Степанакерта. До сих пор им это не удавалось, и это превращает в абсурд бесконечные заявления карабахского руководства об участии в переговорах. Возникает логический вопрос – если нет разницы и если вы сами довольны официальным Ереваном, какой смысл привлекать вас к переговорам?
Или, опять же, как могут признать страну, у которой спустя 20 лет после провозглашения независимости нет закона о гражданстве. Хочу сказать, что мы многое могли бы делать самостоятельно, но вместо этого лишили себя способности даже самостоятельно мыслить.
А что нужно для проведения самостоятельной политики? Только одно – чтобы власти НКР формировались свободным и сознательным волеизъявлением граждан, и в этом случае власти при любом вопросе будут оглядываться не на Ереван или другие столицы, а на собственный народ, и из этого будет исходить и угроза быть привлеченным к ответственности, и стремление получить реальную поддержку.
Власть в Карабахе должна формироваться без вмешательства официального Еревана, мнение Армении не должно быть решающим, поскольку формирование власти в НКР при вмешательстве Еревана лишает ее возможности и ресурса самостоятельной политики. Не стоит бояться разногласий между Ереваном и Степанакертом, потому что официальный Ереван так или иначе будет вынужден считаться с волеизъявлением арцахцев, просто не может не считаться.
Кроме того, союзниками арцахцев являются не только и не столько власти РА, сколько общественность Армении. Не стоит в нашем случае недооценивать роль общественного мнения в Армении, которое было и будет проарцахским.
