Глобальная информационная и телекоммуникационная революции изменили как жизнь в целом, так и характер угроз, вставших перед обществами и государствами в 21-ом веке. Это требует переосмысления и переоценки «традиционных» концепций безопасности и обновления инструментария и методов борьбы с угрозами нового характера.
Как с этим обстоят дела в Армении? Изначально правильно утверждать, что обстоят из рук вон плохо, и с этим нужно что-то делать. Глобальная конфронтация между демократиями и автократиями вступила в новую фазу с началом вторжения России в Украину, и гибридная война обрела более ожесточенный характер, став чем-то из разряда «боев без правил». Для Армении как демократической страны, для которой демократия и безопасность априори составляют единое целое, и укрепление одного без другого не представляется возможным, очевидно, что главная мишень гибридных атак на нашу страну – это демократия, это территориальная целостность. Говоря о гибридных атаках, естественно подразумевается как информационная (в т.ч. дезинформационная), так и сугубо военная компонента. Из этого вытекает повестка противостояния этим угрозам, которая, как видим, пока еще в Армении на государственном уровне не проработана, а само противостояние на информационном «фронте» пока еще является уделом просто сознательных граждан, а со стороны государства носит ситуативный, фрагментарный и несистемный характер.
Проблема для Армении осложняется еще и тем, что гибридные атаки со стороны Азербайджана расцениваются как враждебные действия на фоне блокады и гуманитарного кризиса в Арцахе, постоянных нападений на приграничье Армении, публичные посягательства на территориальную целостность Армении в духе требований «данцигского коридора», тогда как гибридные атаки со стороны «союзной» России и ее прокси уже внутри Армении остаются без официальной оценки, а значит – без понимания того, что с этим делать. И еще большой вопрос, что опаснее в логике гибридной войны, развязанной против нас – «черно-белое» противостояние с Азербайджаном, которое будет продолжаться по меньшей мере до заключения мирного договора, или же «дружеский» информационный и внешнеполитический саботаж со стороны России, которая к тому же де-юре пока еще остается «стратегическим союзником» Армении? Ситуация еще хуже перед лицом того, что очевидна по меньшей мере координация повесток Москвы и Баку в отношении гибридного воздействия на Ереван.
Очередной номер нашего издания посвящен проблеме гибридных угроз и противодействия им, кибербезопасности – для лучшего понимания характера опасностей, вставших перед нашей страной в период стагнации международных институтов, присущей ситуации в период мировой войны. Теперь уже еще и гибридной.
Редакция «Аналитикона»
