Марк Григорян
Странное чувство не покидает меня. Странное и неприятное. Оно возникло у меня в ходе беседы с азербайджанским политологом в эфире израильского телеканала ИтонTV. И я пытаюсь понять, откуда оно у меня.
Должен сказать, что я время от времени встречаюсь в эфире разных теле- и интернет-каналов с азербайджанскими политологами и журналистами, и беседы наши не всегда проходят гладко. Но это вполне объяснимо — конфликт есть конфликт, и когда встречаются люди, представляющие разные его стороны, беседы просто не могут быть спокойными.
Тем более сейчас, когда несколько сотен азербайджанцев уже больше недели блокируют единственную дорогу, соединяющую Карабах с Арменией. Ситуация сама по себе эмоционально очень накаленная, и с каждым днем становится все более тяжелой, безысходной и очень тревожной.
Нет у меня проблем с тем, что азербайджанский политолог защищает «линию партии», повторяя аргументы государственных чиновников, так как я понимаю, что, скорее всего, в этом он видит защиту национальных интересов и помощь своей стране в борьбе с армянами. Хотя я не понимаю, зачем ему было повторять легенду, в которую никто не верит, будто блокирующие дорогу люди — экологи. Или, еще хуже, будто они не контролируются правящей верхушкой. Но, в конце концов, это его дело.
Тут я должен сказать, что ложь — даже маленькая — не может лежать в основе национальных интересов. Просто не может, и все.
Чувство чего-то нечистого (знаете, когда вляпаешься в грязь, а потом, отмывшись, все равно продолжаешь чувствовать ее запах) осталось у меня от того, как ведущие телеканала играли в объективность, создав ощущение плохого театра, в котором участникам «дебатов» отводились простые и довольно плоско выписанные роли — на меня должны были нападать, а я (согласно сценарию) — оправдываться и отвечать на «острые» вопросы.
Мне не хотелось участвовать в плохой постановке, где все — и мы с азербайджанским коллегой, и ведущие, — прекрасно понимали, что дорогу Степанакерт-Горис перекрыли никакие не экологи, а люди, получившие «специальные задания». И все равно, мы (по замыслу авторов) должны были говорить об экологии и неподконтрольных властям активистах.
Тем более, мне не хотелось доказывать самоочевидное — перекрывать дорогу так, чтоб навредить мирным карабахцам, — безнравственно.
Анализируя происходящее, многие говорят (я тоже некоторое время так думал), что вся эта история с дорогой задумана для того, чтобы выжить карабахцев с их земли. Но если официальный Баку считает карабахцев гражданами Азербайджана, то почему направляет «активистов» вести войну против своих же мирных граждан? Выходит, только потому, что они армяне. А это очень неприятно пахнет.
Вообще, если говорить о причинах этой акции, то, мне думается, есть все основания обратить внимание на версию Арифа Юнусова.
Согласно известному политологу и диссиденту, вся история закручена вокруг договора на разработку всех месторождений золота, меди и молибдена, который Азербайджан заключил с компанией Anglo-Asian Mining, зарегистрированной в Лондоне. Проценты с доходов получают компании, связанные с дочерями президента Алиева.
Летом нынешнего года, как пишет Юнусов на странице «Перекресток/Crossroads» в Фейсбуке, правительство Азербайджана подписало соглашение о передаче британской компании трех новых месторождений общей площадью 882 км2 и стоимостью 3 миллиарда долларов.
И тут в дело вступает Рубен Варданян, который отказал официальному Баку в допуске сотрудников Anglo Asian Mining Company к месторождениям. Все разговоры об экологии и мониторинге месторождений возникли после этого отказа.
«И вот 15 декабря, — пишет Юнусов, — на сайте Anglo Asian Mining Company появляется информация о том, что в настоящее время российские миротворцы присутствуют в районе этих месторождений и обеспечивают безопасность региона. И что правительство «приложит все разумные усилия для обеспечения того, чтобы компания имела физический доступ в регион для проведения разведки полезных ископаемых».
То есть, по версии политолога, за всей этой историей с подставными экологами, блокадой дороги, задушенным голубем и арцахцами, стоят деньги семьи Алиевых. Очень большие деньги.
Думаю, эта версия заслуживает внимания журналистов-расследователей, тем более что около 10 лет назад внимание международных СМИ уже привлекала история, связанная с месторождениями золота в Азербайджане и семьей президента.
Наверно, неприятное чувство, оставшееся у меня после передачи на ИтонTV, в немалой степени связано и с этим.
Конечно, продюсеры могли не знать о существовании версии Юнусова. Но это не снимает с них ответственности за пошлую театральность передачи.
Понимаю, что в этой передаче я участвовать больше не буду. Я человек мирный, уже немолодой, и мне не хочется играть роль мальчика в псевдополитологических спектаклях.
В этой заметке я намеренно не называю имен и не даю линки на телеканал. Хотя понимаю, найти их несложно.
