Аналитикон
  • Главная
  • Архив
    • Архивы(2009-2011)
  • О нас
  • Связь
  • Публикации
    • Редакция
    • Статьи
    • Перепечатки
  • Выбор редактора
  • Русский
Безрезультатно
Просмотреть все результаты
Аналитикон
  • Главная
  • Архив
    • Архивы(2009-2011)
  • О нас
  • Связь
  • Публикации
    • Редакция
    • Статьи
    • Перепечатки
  • Выбор редактора
  • Русский
Безрезультатно
Просмотреть все результаты
Аналитикон
Безрезультатно
Просмотреть все результаты

Каков «новый контекст» в армяно-украинских отношениях?

hayk
Декабрь 2023
Премьер-министр Армении назвал произошедшее накануне в Лачинском коридоре «вопиющим инцидентом»

Каков «новый контекст» в армяно-украинских отношениях? О «новом контексте» в отношениях между Ереваном и Киевом говорил руководитель администрации президента Украины Владимира Зеленского Андрей Ермак в заявлении, опубликованном после встречи с секретарем Совета безопасности Армении Арменом Григоряном на Мальте.

Недавно на Мальте прошел третий форум, посвященный установлению мира в Украине, в котором приняли участие представители 65 стран, в том числе впервые секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян. Среди представителей других стран Ермак также встретился с Григоряном и, как отметили в пресс-службе президента Украины, подчеркнул важность первой встречи президента Украины Владимира Зеленского с премьер-министром Армении Николом Пашиняном на недавнем мероприятии в Гранаде, а также визит в Киев супруги армянского премьера Анны Акопян, которая впервые после российской агрессии против Украины привезла с собой гуманитарную помощь для украинских школьников. Глава президентской администрации подтвердил приверженность украинской стороны делу укрепления сотрудничества с Арменией, в частности, в вопросах евроинтеграции.

В МИД Армении посоветовали обратиться в Совет безопасности по поводу вопроса о «новом контексте» в армяно-украинских отношениях, но Совбез пока не отреагировал на запрос Радио Азатутюн.

«Ереван пытается использовать платформу Мальты для решения проблем своей безопасности»

Политический обозреватель Акоп Бадалян отмечает, что сложно сказать, о каком новом контексте в армяно-украинских отношениях идет речь, возможно, участники встречи в будущем раскроют скобки. До тех пор, по словам политического обозревателя, Ереван пытается использовать Мальтийскую платформу, как и предыдущую встречу в формате «3+3» в Тегеране, для решения своих собственных проблем в сфере безопасности.

«И в то же время мы также видим, что было участие в Мальтийском форуме, в платформе, состоящей полностью из западных стран, чтобы ассоциироваться исключительно с Западом, но понятно, что на Мальтийской площадке дискурс о вопросах Запада был среди приоритетных», — в беседе с Радио Азатутюн сказал Бадалян.

«Это также рабочая площадка для Армении, потому что это один из центров силы, это направление является одним из силовых направлений, которое сегодня обусловливает международные отношения, их ход, тенденции, особенно на таком уровне непредсказуемости, который существует сегодня. И вот этот маршрут от Тегерана до Мальты, так сказать, уже говорит о том, что Армении следует действительно попытаться управлять рисками, исходящими от сегодняшней международной ситуации и неразрешенных конфликтов в регионе, с помощью этой многосторонней дипломатии», — добавил он.

Секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян также встретился на Мальте с помощником госсекретаря по делам Европы и Евразии Джеймсом О’Брайеном и помощником президента Франции Эмманюэля Макрона Бертраном Бухвальтером, а также представителями Греции, Молдовы и Японии, которые являются советники лидеров этих стран по вопросам безопасности.

Россию не пригласили на Мальтийский форум, более того, Москва осудила проведение этого мероприятия, назвав его антироссийским.

По мнению Акопа Бадаляна, все не так однозначно: «На Мальтийском форме присутствовали страны, с которыми сама Россия имеет тесные экономические и политические связи, я имею в виду страны, представляющие арабский мир, и кроме того, этом форум был не первым. Предыдущий подобный форум под названием «Мирная формула» проходил в Саудовской Аравии. В нем также участвовал Китай, который сегодня является близким партнером России. Иными словами, картина здесь совершенно неоднородная и, судя по этим публичным заявлениям, может не давать столь уж полной картины реалий».

«Участие Армении, повторюсь, по моей оценке, было направлено просто на решение проблем безопасности Армении. И в этом вопросе, естественно, работая с Россией, в современном мире также существует необходимость тесной работы на Западных площадках, и, по моему мнению, участие в этом форуме вписывается в эти рамки», — подчеркнул политический обозреватель.

Армения и Украина сотрудничают с Евросоюзом в рамках Восточного партнерства

Что касается заявления о том, что Украина привержена укреплению сотрудничества с Арменией, в частности, в вопросах евроинтеграции, то председатель Постоянной комиссии по вопросам европейской интеграции Национального собрания Армении Арман Егоян отметил, что и Армения, и Украина сотрудничают с Европейским союзом в рамках Восточного партнерства Европейского союза: Украина сотрудничает в рамках Соглашения об ассоциации, Армения – в рамках Соглашения о всеобъемлющем и расширенном партнерстве, и есть много областей, где возможен обмен опытом.

«Это и реформы, которые мы реализовали в сфере правосудия, которые высоко оценивают сами европейцы, реформы, которые мы реализовали в антикоррупционной политике, которые также оцениваются весьма положительно. Украинцы достаточно много сделали в торгово-экономической сфере, и нам еще многое предстоит сделать. То есть, здесь можно взаимно перенимать опыт друг друга, но все это с учетом отношений с Евросоюзом. Другими словами, их следует рассматривать в контексте многосторонних отношений, а не двусторонних», — отметил Егоян.

Спустя полтора года после нападения России на Украину, в сентябре этого года, Армения впервые отправила в Украину гуманитарную помощь. В Киев ее привезла супруга премьер-министра Армении. Позже, в начале этого месяца, премьер-министр Армении Никол Пашинян провел короткую беседу с президентом Украины Владимиром Зеленским на полях саммита Европейского политического сообщества в испанской Гранаде.

Azatutyun.am

 

Tags: Декабрь 2023 трети выпускПерепечатки

Նմանատիպ  նյութեր

От редакции АНАЛИТИКОНА

K 2024 году – Арцах без армян: надежды на мир и восстановление прав

Декабрь 2023

Весь послевоенный период, после 2020г, в плане безопасности и перспектив мирного урегулирования конфликта с Азербайджаном характеризуется для Армении продолжающимся углублением...

Читать больше
Триединая сверхзадача Республики Армения на 2024г

Триединая сверхзадача Республики Армения на 2024г

Декабрь 2023

Рубен Меграбян В прессе, у политиков, политических обозревателей, экспертов и других категорий «людей от политики» на уровне традиции принято накануне...

Читать больше
Рубен Меграбян  В прессе, у политиков, политических обозревателей, экспертов и других категорий «людей от политики» на уровне традиции принято накануне Рождества и Нового Года подводить итоги года уходящего и давать прогнозы на год предстоящий. Говорится и будет говориться многое – о войне и мире, о том, как обстоят и будут обстоять дела и почему так, а не иначе, однако, яснее ясного, что все это содержитыбольшую условность, свойственную человеческой природе – периодически подводить итог сделанному и наметить задачи на будущее. Традиция традицией, но все же предстоящие четыре нерабочих дня в любом случае будут настраивать на переосмысление пройденного и определенные мысли на будущее. Отдаваясь такому настрою, получаем картину, изложенную ниже.  Уходящий 2023г оказался безусловно тяжелым для каждого гражданина Армении, страны, которая с трудом преодолевает ситуацию после 44-дневной войны 2020г, так и не переходящую в устойчивый мир. Причины, породившие ход и итог войны-2020, также остаются во многом так и непреодоленными. Ко всему добавилась трагедия армянства – тотальный насильственный исход и деарменизация Арцаха в результате силовой операции алиевского Азербайджана. Да, мы можем назвать причины – почему это произошло, они известны: слабость государственных институтов, неадекватность значительного сегмента политического класса вызовам времени, недоговороспособность соседа, гибридная война «векового друга» и «стратегического союзника» против армянской государственности, несостоятельность международных институций, ответственных за мир и безопасность на фоне агрессии России против Украины и многое другое. Но это никак не оправдание, не индульгенция от ответственности нашего поколения. Наоборот, это значительный, дополнительный мотив к тому, чтобы в корне менять неоправдавшие себя подходы, ремоделировать систему связей с внешним миром, ибо прежнюю невозможно охарактеризовать иначе, чем добровольный вход в западню и заключение в клетку, и из которой нужно выбраться как можно раньше и по-любому.  Однако, за период после 2020г вырисовалась закономерность в том, что чем больше Армения демонстрировала свое стремление следовать своим национальным интересам и проявлять дополнительную конструктивность в плане «снижения планки» в понимании «красных линий», тем больше именно этим злоупотребляют как наши оппоненты по соседству и «стратегический союзник», вдобавок обвиняя нас в «неконструктивности» и, следовательно, в провале их «мирных усилий». А силовые действия Азербайджана при попустительстве и моральной поддержке России, а то и подстрекательстве, представлялись как «вынужденные», в силу той самой нашей «неконструктивности».  В настоящее время, на фоне определенной политической стагнации на Западе (задержка с финансированием Украины в Конгрессе США из-за позиции республиканцев, в ЕС – из-за позиции Венгрии), затруднений ВС Украины на фронте, у России возникли ожидания того, что на Южном Кавказе есть возможность «дожимать» и дальше. И мы к концу года имеем дело с новой волной давления на Армению со стороны России. Она напрямую проецируется и на позицию Азербайджана в переговорном процессе: «побег» из Гранады («не нравится» Макрон), «уход» от Брюссельской встречи (не нравятся Мишель и Боррель), обвинения Алиева в адрес Армении с соседнего с Путиным стула из Бишкека («Россия – и наш, и ваш союзник»), куда не поехал Пашинян, затем «лобовой» отказ ездить в Вашингтон («не нравится» О’Брайен, и вообще – «Запад не нравится», ибо он «армяноцентричный»). Вывод в том, что Алиев при поддержке Путина не ставит перед собой цели договариваться с Арменией. Цель Алиева – «дожать» Армению посредством реализации силового преимущества. A параллельная с этим цель Путина – сделать Армению нежизнеспособной, и в этом цели двух авторитарных режимов совпадают, по меньшей мере – тактически. Стало быть, не договориваться с Арменией, а де-факто ликвидировать ее – вот какое стремление упорно вырисовывается в таком их совместном позиционировании.     С другой стороны, очевидно, что Армения сопротивляется и будет сопротивляться этому давлению, ибо никто не намерен мириться с таким положением вещей.  Армения после азербайджанского вторжения 13-14 сентября 2022г на свою международно признанную территорию подтвердила свою приверженность Алматинской декларации 1991г, той самой, которую грубо, с применением военной силы нарушила Россия в 2008г (Грузия), с 2014г, и широкомасштабно – с 2022г в Украине. Более того, Армения пригласила (ЕС крайне оперативно откликнулся) европейских гражданских наблюдателей сразу после Пражской договоренности октября 2022г.  Параллельно, Армения де-факто прекратила свое участие в ОДКБ и СНГ, оставив членство де-юре. Однако, многим представлялось, что политика политикой, но экономические связи с Россией, зафиксировавшие бурный рост на фоне исторически беспрецедентных санкций против РФ, трогать неблагоразумно, и Москва не пойдет на инструментализацию роста товарооборота как рычага давления. Но на деле все оказалось наоборот. КПП «Верхний Ларс», как показали последние недели, работает не на основе соглашений, устава ЕАЭС, каких-то других договоренностей, а лишь как результат «хорошего поведения» по усмотрению Москвы, и моментально может перестать работать, если Москва сочтет текущее поведение Еревана «нехорошим».  Предложения Армении в рамках «Перекрестка мира», который заработает только после подписания мирного соглашения, не предусматривают российский контроль над коммуникациями по нашей территории в какой-либо форме. Тем самым, Ереван и Москва зафиксировали драматичное отсутствие общности ни в интересах, ни в целях, ни в ценностях, более того – их взаимоисключающий характер. Тогда как ровно наоборот складывается с Западом – с Европой и США.  А теперь о негативном. Все вышесказанное, казалось бы, вырисовывает внутреннюю повестку Армении, ее «домашнее задание», исходящее из переосмысления национальных интересов и здравого смысла: ликвидировать российское присутствие в стране, прежде всего – силовое (по линии ФСБ и других спецслужб, паспортный контроль в «Звартноце», МО РФ – 102ая база и др) и медийное (в логике нейтрализации гибридных угроз), придать повестке реформ европейское видение и европейское измерение. И это то, чего мы пока не видим и не ощущаем, ибо не складывается совокупности факторов, которые дадут основание утверждать, что точки невозврата пройдены.  Тем самым, вырисовывающаяся реальность показывает, что перед Арменией стоит триединая сверхзадача: мир с Азербайджаном; подтверждение своей независимости, суверенитета и демократии; европейская перспектива как цивилизационный выбор. Ни один из элементов этой сверхзадачи отдельного решения не имеет и не может иметь в принципе.  На данный момент временной горизонт для решения этой сверхзадачи видится до ноября 2024г, т.е. в течение года без месяца – к президентским выборам в США. За этот промежуток времени много воды утечет, в ЕС будут новый Европарламент и новые еврокомиссары, на войне в Украине будет иная ситуация, иной будет Россия и ее внутреннее положение. И Армении придется решать эту триединую задачу, адаптируясь к стремительно меняющемуся (необязательно в лучшую сторону) миру.  Для этого Армении потребуется еще больший запас прочности, достичь которого можно будет эффективными реформами и революцией сознания, иное содержание и география внешнеполитических, оборонных, безопасностных приоритетов, оформленных не только де-факто, но и де-юре. А это уже колоссальный объем работы, невзирая на трудности.     Рубен МЕГРАБЯН Армянский Институт международных отношений и безопасности ЕРЕВАН

Армения и Азербайджан на пороге 2024-го: мир или новая война?

Декабрь 2023

Татевик Айрапетян Если итоги 2022 года армянский народ подводил закрытием Лачинского коридора, блокированным, потерявшим связь с миром Арцахом, то спустя...

Читать больше

Фиона Хилл: «Вертикаль власти» Путина может обвалиться в любой момент

Декабрь 2023

Экс-директор по России в Совете национальной безопасности США – о необходимости перехвата Западом нарратива по поводу Украины и хрупкости российского...

Читать больше

О нас

Журнал для мыслящих и неравнодушных людей

Периодические издания

  • K 2024 году – Арцах без армян: надежды на мир и восстановление прав
  • Триединая сверхзадача Республики Армения на 2024г
  • Армения и Азербайджан на пороге 2024-го: мир или новая война?

Обратная связь

+374-479-42693

[email protected]

© All rights reserved 2022 | The Analyticon.

  • Главная
  • Архив
    • Архивы(2009-2011)
  • О нас
  • Связь
  • Публикации
    • Редакция
    • Статьи
    • Перепечатки
  • Выбор редактора
  • Русский

© All rights reserved 2022 | The Analyticon.