После 44-дневной войны и в особенности после вторжения Азербайджана на международно признанную территорию Республики Армения состояние армяно-российских отношений трудно оценивать иначе, чем кризис. Причиной тому, во-первых, мифологизированно-завышенные ожидания от России, которые, как показывает жизнь, никогда и не имели особых на то оснований, хотя интенсивно насаждались в армянской среде, а во-вторых, особо циничное отношение самой России ко всей договорно-правовой базе, которую тщательно наращивали все администрации в Ереване после 1991г, представляя как «великое благо», исходящее из сугубо «великодушия» Москвы.
История нам преподала жестокий урок на тему «как заканчивается односторонняя вековая дружба», и возникает закономерный вопрос – что с этим делать?
Общественные настроения серьезно трансформировались за довольно короткий промежуток времени: Россия давно и далеко не «чемпион» общественных симпатий, как показывают соцопросы, и даже стала восприниматься как источник угроз экзистенциального уровня для армянской государственности.
Официальный Ереван, вне своих политических пристрастий, не может не считаться с такими тектоническими переменами в общественных восприятиях. Однако, открытым остается вопрос: на фоне де-факто самоотстранения Армении от участия в работе ОДКБ и СНГ при сохранении членства де-юре, насколько целостным и понятным является политический курс Правительства Армении?
Текущий курс официального Еревана критикуется с трех позиций: во-первых, что «неправильно дружит», а точнее – «не дружит» с Россией, во-вторых, недостаточно быстро и фундаментально дистанцируется от России, сохраняя ненормально обширное российское присутствие в Армении, потерявшее, в принципе, свое значение с точки зрения армянских интересов, и в-третьих, что действия Армении носят фрагментарный, половинчатый и бессистемный характер, лишены стратегического горизонта. Часто встречающиеся амбивалентные публичные заявления со стороны правящей команды лишь усугубляют недопонимание в обществе касательно важнейшего вопроса: «Где мы? Куда идем?». Уже не говоря о перспективе – краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной. И критическая позиция авторов нашего нового выпуска обусловлена большим желанием внести ясность в предмет обсуждения.
Редакция «Аналитикона»
